Верите ли Вы в исключительную ценность ГВ?

Давно хотела поинтересоваться мнением народным (чтобы народа побольше, от того и в ТД).
Вот есть концепция ВОЗ, которой увешаны стенки в роддомах и в детских поликлиниках, в соответствии с которой грудное вскармливание дает некий уникальный старт для ребенка, позволяет ему быть более здоровым, умным и т.п.
И есть тоже выражаемая в разной информационной продукции концепция, заключающаяся в том, что при современном качестве детских смесей все равно, кормить ребенка грудью или не кормить, ребенок ничего не потеряет и без грудного вскармливания.
Вопрос: в какую концепцию лично Вы больше верите ? Неважно, как в реале получилось, даже неважно, есть ли у Вас дети. Даже неважно, женщина Вы или мужчина. А именно - для Вас как для взрослого человека какая концепция кажется более близкой? Комментарии велкам :)

Результаты опроса

да, я верю в исключительную ценность для ребенка грудного вскармливания
63.4%
нет, я считаю, что и без грудного вскармливания ребенок принципиально ничего не лишится
34.6%
не имею мнения
2%
Проголосовало: 847

Я верю, что ГВ - это очень ценно и важно. Хотя бы потому, что мать в первые полгода с молоком передает ребенку необходимые антитела. На ГВ ребенок очень редко болеет.
Ну и сейчас в СМИ любят разгонять, что в смесях и пальмовое масло и прочие вредные компоненты могут присутствовать. Может большого вреда они не причинят, но пользы от них точно нет.
А еще в моем понимании грудное молоко "живое" - несет энергетику матери. Мне кажется, для ребенка это очень важно.

Не верю

Провголосовала за ГВ. если опустить вопрос еды, иммунитета, витаминов/минералов и прочих полезных вещей, это еще колоссальная эмоциональная связь, кот. не получишь при другом варианте вскармливания.

Верю что ГВ полезно, но если нет возможности кормить, убиваться не стоит.

Lola

Про эмоциональную связь соглашусь, для меня это пожалуй, главное

я верю, что гв лучше смесей...
но без фанатизма.

ответила да, хотя сама прокормила месяц и перешла на ив. вообще считаю, что гв - это естественно, это от природы, так сказать, и чего-то плохого в себе нести оно не может, но с нашей-то экологией, продуктами - польза уже немного сомнительна.
после полугода уже не верю, что в молоке есть какая-то ценность и важность.

Lola это еще колоссальная эмоциональная связь

+1000

отметила первый вариант. хотя меня вырастили на биолакте )))

Верю своему врачу, а она не приверженец гв.

не верю что ГВ лучше смеси.
Даже не так, не верю что дети которые на ГВ здоровее, сильнее, умнее, быстрее детей "искусственников".
Причем не все смеси едят, многие выросли на манных кашах разбавленных водой.

ГВ лучше, если оно приносит удовольствие маме и ребенку. Если мама кормит через не могу, то лучше ИВ, потому что спокойная мама важнее вида вскармливания.

Слишком категоричные пункты. Верю в ценность ГВ, ратую за ГВ, не понимаю, когда от него отказываются по причинам "не хочу", "лень", "боюсь грудь испортить" и пр., но знаю случаи, когда и на ИВ вырастали здоровые детки. В общем, я за ГВ, но без фанатизма. Если из имеющегося выбирать, то пункт первый, хотя в "исключительность" не верю

Лия
А еще в моем понимании грудное молоко "живое" - несет
энергетику матери. Мне кажется, для ребенка это очень важно.
Я за ГВ, и чем дольше тем лучше.

2 вариант,хотя со вторым гв до 1.5, первый на ив с месяца.
В то,что дети на гв болеют реже-не верю,другие примеры перед глазами.В том числе свой опыт.

Варварка Слишком категоричные пункты.

да, сознательно, именно дихотомический выбор - или-или :)
Потому что жизнь богаче моделей, но принципиальных моделей, на уровне веры, только две.

ГВ никогда не понимала, кормила по необходимости, слава богу, ребенок отказался от груди в 6 месяцев, щастье есть.

Болеют дети одинаково и на ив и на гв. Это не панацея и не гарантия что будет меньше болеть.
Про эмоционально связь тоже спорно,потому что перед глазами уже примеры детей -подростков( и свой и у подруг) , не связано это с титьками.

Не смогла выбрать ответ. Я целиком и полностью за гв. Но в какую то исключительность его прям не верю. Считаю что да , полезнее, физиологичнее, удобнее, но не обязательно ребенок на гв будет умнее и здоровее сверстника на ив.
Считаю по возможности нужно кормить ребенка грудным молоком. Мой на гв до года, не болел ни разу, считаю достаточно развит и умен, но не связываю это исключительно с гв.

para1 я верю, что гв лучше смесей...
но без фанатизма.

+

Lola кот. не получишь при другом варианте вскармливания.

такие дети переживают стрессы гораздо мучительней, более подвержены гаймориту и геморрою, более чем в 50% замечено замедленное созревание, как в духовном так и в физическом развитии. Фригидность, быстрое утомление - одни из многих последствий такого вскармливания.
Вы же не едите доширак вместо мяса, хотя в доширак впихивают куда больше витаминов;)

ответила "не имею мнения"
потому что понимаю, что ГВ полезно, но знаю, что оно жутко неудобно лично для меня. То есть, есть большие плюсы и не менее большие минусы

Проголосовала за ГВ.
Так как считаю такой вид вскармливания более естественным. Не надо забывать, что природа намного мудрее нас.

Амра Проголосовала за ГВ.
Так как считаю такой вид вскармливания более естественным. Не надо забывать, что природа намного мудрее нас.

как-то так

Емелькин но если нет возможности кормить, убиваться не стоит.

+

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы