Тема закрыта

Причина: Личная просьба автора

дтп. смертельный исход. вопрос к юристам или к тем, кто прошел.

мышканорушка если наследственная масса больше взыскиваемого долга, то почему не наследовать-то? вот из наследства и будут выплачены долги.

то есть мать пенсионерку обяжут продать квартиру и выплатить долги?

ладно с долгами-кредитами... а вот какую сумму хоть придется выплачивать родственникам погибшего?

мышканорушка Вот не надо давать коментарии в вопросах, в которых вы не профессиональны.
Уголовную ответственность никто не понесет, так как виновник аварии погиб, значит, уголовное дело будет прекращено в связи со смертью виновного лица. А вот гражданско-правовую ответственность, то есть материальный и моральный ущерб несет СОБСТВЕННИК

что вы людям голову мутите? отвечает виновник и рискует своим имуществом. перед собственником у него так же возникает ответственность в рамках такого же дела по возмещению ущерба.

Алина автор темы то есть мать пенсионерку обяжут продать квартиру и выплатить долги?

а что вас смущает? долги, так же как и имущество переходят в собственность наследника.

Алина автор темы ладно с долгами-кредитами... а вот какую сумму хоть придется выплачивать родственникам погибшего?

оооооо, тут все очень и очень туманно, будут учитываться масса факторов, а вообще, как суд решит
Кстати, никто ведь не отменял добровольное соглашение о компенсации материального и морального вреда между сторонами, при желании, всегда можно договориться о разумной цене, не обязательно судебные тяжбы устраивать

Алина автор темы то есть мать пенсионерку обяжут продать квартиру и выплатить долги?

квартира чья??? виновника? или матери?
автор вы вопросы как то конкретнее и с данными задавайте.
мать единственный наследник?

Алина автор темы а вот какую сумму хоть придется выплачивать родственникам погибшего?

узнавайте в страховой по возмещению, осаго 120 тыров.
там какое было авто, какое его состояние, тех гибель? была ли страховка каско у пострадавшего?
факторов много. если есть каско, то ущерб будет возмещен и к вам притензий иметь не смогут, только моралку.

аноним что вы людям голову мутите?

простите, а вы юрист? вот, пожалуйтса, ссылка на ГК
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

  1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

мышканорушка простите, а вы юрист?

а вы?? вы бред такой пишете, ужас...слышал звон-не знаю где он. Эта статья никак не относится к ситуации автора вообще. И к ДТП тоже.

аноним отвечает виновник и рискует своим имуществом. перед собственником у него так же возникает ответственность в рамках такого же дела по возмещению ущерба.

Право регрессного иска у собственника имущества к виновнику есть, вот только виновник погиб, ну тут опять же срабатывает правило о наследовании.
Как автор уточнила, виновник равно собственник, поэтому к данному делу это отношения не имеет.

Фeникc Эта статья никак не относится к ситуации автора вообще. И к ДТП тоже

даже коментировать не буду

аноним А вот гражданско-правовую ответственность, то есть материальный и моральный ущерб несет СОБСТВЕННИК

Несет причинитель ущерба

аноним квартира чья??? виновника? или матери?

полквартиры матери и полквартиры погибшей виновницы. больше наследников нет.

Фeникc

вы кстати не ответили? вы юрист? практикующий? ведете подобные дела? может расскажите автору ее перспективы, я у вас поучусь

мышканорушка а что вас смущает?

размер пенсии и стоимость иномарки.............

мышканорушка может расскажите автору ее перспективы,

даже не собираюсь
вон еще один юрист выше ответил,

ВДУЧ Несет причинитель ущерба

а вы бы поучили в другом месте народ тому, в чем действительно разбираетесь, и не позорились бы уже

вы видимо отменный юрист.
во первых

мышканорушка Ответственность за вред, причиненный деятельностью,

те в момент управления причененный вред.
далее читаем

мышканорушка Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве

мышканорушка оперативного управления

отсюда мы получаем или собственник нанесший вред, либо то кто управлял.
каким своим действием собственник лежащий на диване причиняет с помощью а/м вред третьим лицам???
он не веет деятельности. он передал право оперативного управления и спит спокойно.
вы сами юрист?

ну ладно мне не верите, ну вот тут вроде все доступно расписано spokoino.ru/articles/dtp/kto_otvechaet_za_dtp/

Алина автор темы размер пенсии и стоимость иномарки.............

при чем здесь пенсия? ущерб пенса ваша будет возмещать из стоимости наследуемого имущества, не более этой стоимости. А вы как хотели? Понять и Пгаастить??

Фeникc
а вы бы поучили в другом месте народ тому, в чем действительно разбираетесь, и не позорились бы уже

Ну так поучите...

Фeникc а вы бы поучили в другом месте народ тому, в чем действительно разбираетесь, и не позорились бы уже

да не, она спец. боже упаси от таких спецов.

мышканорушка ну вот тут вроде все доступно расписано

вы нерусская? статья совсем о другом. Идите уже полы мыть и супы варить, юриспруденция не ваш конек явно.

ВДУЧ Ну так поучите...

вы о чем? или считаете, что..ой блиин, не та цитата, я имела в виду грызуна-гения юриспруденции в частности ДТП)))) сорри, криво цитируется

Фeникc сорри, криво цитируется

А я уж приготовился свое хайло открыть на полную громкость)))

аноним либо то кто управлял

на законных основаниях, это тоже подлежит доказыванию, и это я кстати, не оспаривала. У потерпевших есть право обратиться к собственнику ТС с иском о взыскании убытков, если иск будет удовлетворен, то у собственника возникает право обращения с регрессным иском к виновнику аварии.

мышканорушка ну вот тут вроде все доступно расписано spokoino.ru/articles/dtp/kto_otvechaet_za_dtp/

ну там и написано то что вы не правы:
Если источник повышенной опасности на законных основаниях находится во владении иного лица , а не собственника, то ответственность за принесенный вред несет то лицо, которое фактически владело ТС .

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы