Иск на 500 тысяч за 2 сломанных пальца!!!

С одного из форумов на эту тему: "Мы не в Америке...,к сожалению, - я после аварии судилась 1.5 года, инвалид 2гр /перелом позвоночника.перенесла сложнейшую операцию/, - истрепала все нервы, а моральный ущерб присудили....не падай! -20 тыс.рублей. /Простите,в морду плюнешь не тому,дороже заплатишь....Вот у нас какие законы... Так что решай сама,нужно тебе это?..."

iru
Если признают тяжкий вред - дело будет уголовное.

с чего бы, если травмы старые??
автор не расслабляйтесь, присматривайте адвоката на всякий случай

КсенияХ
даже если взять чисто теоретически, что суд все таки присудит эти 200 тыс., то лучше эти деньги все таки отдавать минимальными частями от пенсии, можно и 10 лет платить копейки, чем сразу эту сумму отдать влезая в долги, беря кредиты.

++++
моему папе одна женщина должна крупную сумму в качестве возмещения морального ущерба (там дело о мошенничестве), так суд присудил ей выплачивать 1 тыс.руб. в месяц на протяжении н-ного кол-ва лет.

КсенияХ
Простите,в морду плюнешь не тому,дороже заплатишь....Вот у нас какие законы...

это не законы, это практика их применения.

$$$
бабуле свои деньги буду давать, 20-25, если все же платить придется. Не одалживать, а давать.Она оче

фигней не майтесь. пусть с пенсии сто лет выплаты получают. в рассрочку

Ейный_муж
это не законы, это практика их применения.

Пусть так, сути это не меняет..

Zmeya
Успокойтесь, наши суды такие суммы по искам не присуждают.

а с пенсионера вроде вообще взыскивать низя. уточните этот момент

A_Myp
с пенсионера вроде вообще взыскивать низя. уточните этот

Можно, отправляется исполнительный лист в пенсионный фонд, из пенсии будут удерживать. Это точно. А по теме- только через суд!!!! А вообще суд должен направить на медосвидетельствование!Сообщение было изменено пользователем 19-06-2012 в 14:22

автор, кто бы ни был виноват, оплачивать лечение обязан водитель. но лечение у нас БЕСПЛАТНОЕ. она не докажет ,чт она 500 тыс. гипса на два пальца вымазала. не смейте деньги приделагать и извиняться. пусть девка судится хоть до потери пульса.

A_Myp
а с пенсионера вроде вообще взыскивать низя. уточните этот момент

все можно, по гражданскому. Это по уголовному есть такая практика что суды неохотно приговаривают к штрафу пенсионеров, но и то исключения есть всегда.
Иное дело, что могут присудить к выплате 500 тыс и с учетом дохода осужденного выплату растянуть по 500 р в месяц

Ейный_муж
суды неохотно приговаривают к штрафу пенсионеров

речь НЕ о штрафе. речь о выплате компенсации второй стороне.
штраф, это когда дед нарушил и согласна кодекса, котоырй нарушал, гос-ву заплатил. а иск на пол млн - это когда барышня захотела в швейцарской клинике отдохнуть)

Ейный_муж
что могут присудить к выплате 500 тыс

на основании ЧЕГО??? справки из травмопункта? она ведь должна не толкьо бумажку о неимоверном вреде здоровью предоставить ,а чеки на лечение, МСЭК, утрату кормильца и пожизненную нетрудоспособность)))) на что она там косить решила)Сообщение было изменено пользователем 19-06-2012 в 14:29

$$$
что-то там с мениском, вплоть до необходимости протезирования.

Сама имею травму колена. Суть в том, что протезируют в крайнем случае, т.к. многие годы можно ходить с разорванными мениском и связками, и не хромать даже. Но если на старую травму другая наложится - может сразу потребоваться протезирование, которое и стоит ок. 500 т.., а это уже не моральный вред, а реальные счета...Лучше нанять адвоката.

Клавдия Степановна
БЕСПЛАТНОЕ

Ошибаетесь.
Протез (сама железка) хорошей фирмы бесплатно не валяется на дороге, его покупают для конкретного человека из бюджетных средств, когда эти средства в наличии (можно годами ждать), либо это делает сам пациент.

Катманду
Ошибаетесь.

а она уже доказала, что его купила и все такое?

Клавдия Степановна
суды неохотно приговаривают к штрафу пенсионеров

речь НЕ о штрафе. речь о выплате компенсации второй стороне.
штраф, это когда дед нарушил и согласна кодекса, котоырй нарушал, гос-ву заплатил. а иск на пол млн - это когда барышня захотела в швейцарской клинике отдохнуть)

я ровно про это и говорю, что по гражданскому делу суд вполне может вынести решение, не пожалев пенсионера. Может и пожалеть конечно.

Клавдия Степановна
на основании ЧЕГО??? справки из травмопункта? она ведь должна не толкьо бумажку о неимоверном вреде здоровью предоставить ,а чеки на лечение, МСЭК, утрату кормильца и пожизненную нетрудоспособность))))

Ну а на основании чего некоторым вон 20 лямов присуждают в виде компенсации, без единого подтверждающего траты документа....

Никогда у нас не будет правового государства, и соответственно, справедливости, пока люди бегают вне суда договариваться о чем то. Грустно.
И еще - у Фемиды не зря глаза завязаны.

Ейный_муж
по гражданскому делу суд вполне может вынести решение, не пожалев пенсионера

пусть сперва обоснует, высудит, а потом из пенсии будут вычитать /грамотные, дайте ссылку, какие именно суммы там получатся/

Ейный_муж
суд вполне может вынести решение, не пожалев пенсионера.

А чего его жалеть? Давайте пенсионеры теперь всех давить начнут бесплатно %) Если уж такой пенсионэр нефиг за руль хвататься, и без того на дорогах трындец
ПыСы. Ава какая у вас отвратная

Ейный_муж
по гражданскому делу суд вполне может вынести решение, не пожалев пенсионера

суд не выносит решение на основании принципа жалости, а на основании принципа разумности и справедливости. Так вот - возраст ответчика и его доход только в виде пенсии вписывется в картину разумности и справедливости в виде уменьшения исковых требований истца.Сообщение было изменено пользователем 19-06-2012 в 19:53

asa
суд не выносит решение на основании принципа жалости, а на основании принципа разумности и справедливости. Так вот - возраст ответчика и его доход только в виде пенсии вписывется в картину разумности и справедливости в виде уменьшения исковых требований истца.

все правильно вы разъяснили. Я именно это и хотел сказать, понятие "пожалеть пенсионера" - может как раз уложиться в принцип "разумности и справедливости". А может и не уложиться :P

просто я
что-то не узнаЮ Вас! Вы же вроде бы юрист? Откуда такие формулировки?

чтобы быть следователем в москве, не обязательно формулировать юридически правильно. Достаточно позвонить судье и сказать, какое решение нужно в том или ином случае.

просто я
Сами не особо разбираетесь, а еще других одергиваете!

это у нее норма жизни

vetiver
Никогда у нас не будет правового государства, и соответственно, справедливости, пока люди бегают вне суда договариваться о чем то. Грустно.

погодите, вы в одну кучу все не мешайте! Правового государства у нас действительно не будет и справедливости тоже, но договоры вне суда - тут не причем! Наоборот, это норма, когда люди договариваются вне суда! Обращение в суд - это всегда крайняя мера, это вам любой юрист скажет. Нормальный юрист всегда будет пытаться решить вопрос во внесудебном порядке, и на словах вам скажет "нет, я с удовольствием могу вас подоить на хождениях в суд, но не рекомендую"