А есть здесь такие, кто совсем один на этой земле?

Ну и зачем: Согласна. Сначала искать товарно- денежные отношения, а потом требовать любви, при любом раскладе приведет к разочарованию

Да неужели? Как раз по любви то куча разочарований у людей, потому что они оба нарисовали розовые замки, ну и он очень хотел секса как в порнофильмах и вообще думал, что она ему заменит мамочку, а вкладываться финансово в отношения его не учили и жаба давит

Аноним 201: Было б нечего жрать и негде спать, тут же и нашлось бы родственники и знакомые.

Наоборот, купите квартиру на море
Ну или вы из деревни и купили квартиру в мегаполисе
Сразу появится родня, родня родни,знакомые и друзья родни, родня друзей друзей, 7 вода на киселе.
Если совсем одиноко, возьмите кредит и не отдавайте

Товарно денежные отношения это самец должен доказать, что он достоин к спариванию и созданию семьи, что он в состоянии обеспечить своё потомство.
Что он умный и может выживать в этом мире.
А про рай в шалаше это заговор нищебродов, им же тоже как то надо размножаться и с кем то спать

Башмак: Причем здесь достойные? Человек может быть трижды достойным и замечательным, но — чужим. И наоборот: с кучей недостатков, но — своим. Тогда и трусы с носками будут в радость.

Похожим на вас- всего лишь похож он будет каким-то поведением, это не близость. Это узнавание, в нейробиологии называется, причем "узнавание" слепое совершенно, какой-то триггер просто будет похожим с кем-то из прошлого (чаще родителем)
По сути биологический механизм определения- свой\чужой, чтоб пещерного человека не убил член другого клана. А вы придаете этому древнему механизму выживания какие-то магические, божественные черты. Это все равно ваше избегание близости как бы не пытались выкрутиться и назвать это красивым словом. Потому что близость это РЕЗУЛЬТАТ нового узнавания и обмена общением, и конечно же она формируется осознанно, а не богом
И ведь куча способов перестать избегать: психолог и психотерапевт например. Было бы желание. Но вы не желаете. Ну так не разносите эту тогда невежественную совершенно теорию о вторых половинках. Понимаю, что очень удобно придать флер некоторой красоты об избранности, но это не меняет сути добровольного отказа от отношений с людьми, у которого конечно же есть основания в вашей психике

Как вообще можно быть схожим с чужим по сути человеком? Все не родственники для нас изначально чужие. Только если он похож на какого-то близкого может быть эффект узнавания, но механизм узнавания не совершенен и похож он может лишь быть частично внешне или каким-то поведением. Это и есть обман так называемой "химии" встречи. Ужасно, что люди еще и ждут такого узнавания как чуда.
По факту лишая себя отношений с людьми.
Надо осознанно трудиться над реальным узнаванием чужих по началу людей и тогда они станут близкими. И тогда и будет теплота отношений, чувство нежности, "своего дома". Безусловно близки нам только близкие родственники по умолчанию, все остальные становятся таковыми после истории отношений, общения и узнавания.

Аноним 428: Вы из такой категоричной и токсичной позиции к случайному собеседнику "создали близость" с кем-то тоже, знаете ли, не благодаря, а вопреки

Это вам кажется, думаете видимо что близость надо создавать с каждым в интернете

Таэлинвар: Ну так не разносите эту тогда невежественную совершенно теорию о вторых половинках.
Таэлинвар: Это и есть обман так называемой "химии" встречи. Ужасно, что люди еще и ждут такого узнавания как чуда.

А как же «мы с тобой в чудеса не верим...» Самойлова? Любование закатом вдвоем на берегу моря? С вашей точки зрения любовь — это лишь выделение определенных гормонов в кровь и некие движения туловищем? И близость, как вы ее называете, возможна с любой особью в популяции, надо только уметь? «Самец должен доказать» и далее по тексту.

Спасибо за ваши посты, они отлично иллюстрируют то, о чем я написал выше: прагматики с романтиками никогда не договорятся. Это вопрос ценностных ориентаций, восприятия мира. Спорить об этом бесполезно.

Таэлинвар: трудиться над реальным узнаванием чужих по началу людей и тогда они станут близкими

Чаще бывает наоборот: поначалу (слитно) очаровываешься человеком, а в процессе узнавания такое дерьмо из него лезет...

анонимно: Даже в этом случае для создания близости и гармонии нужно трудиться.

Это конечно.

Аноним 201: согласна.
ВСЕГДА брак был про товарно-денежные отношения. Он и остался по большому счету про товарно-денежные отношения. Всякие страстные любОви появились в романах 18 века, а в 19 все усугубилось.

Я читала документальную статью, о том что по любви мы стали выбирать примерно после 1960 годов. И в основном речь про города.
В сёлах выдавали замуж, женили на том кто есть на данный момент по возрасту в этом селе и в ближайших к нему, про любовь не спрашивали.

До этого после ВОВ замуж за любого кто возьмёт.

Мне кажется в нашей стране всегда дефицит мужчин был, но нам зачем то внушали что девушка должна быть труднодоступной, ее должны добиваться, ухаживать, но мужчин всегда было мало и самые активные выбивали себе мужа у конкуренток😁.

🍓 КлубНика: В сёлах выдавали замуж, женили на том кто есть на данный момент по возрасту в этом селе и в ближайших к нему

«Три тополя на Плющихе» об этом как раз. Так и жили всю жизнь с опостылевшими мужьями/женами.

Башмак: Три тополя на Плющихе» об этом как раз. Так и жили всю жизнь с опостылевшими мужьями/женами

А ещё Молодая жена фильм, я в детстве посмотрела и такая тоска там через весь фильм, снято хорошо конечно.