В условиях поста автора оставил формалтно не он. Она не поехала в Москву сначала сама и она сама подала на развод первая и она первая вышла замуж за другого. Так что тут мутно с бросил жену
Банкирша: так-то прикольно. вместе работали и тп... ну тогда и разойтись должны на равных.
а если зарабатывал только муж - ну тогда и остаешься при своих ... получается, бесит, что муж в рабстве не остался?
Бесит, что муж карьеру делает, жена в декретах карьеру такую же построить понятно что не может, сидит там в другом городе, воспитывает его детей, а потом при разводе у него деньги, карьера, любовница, новая жизнь, а у женщины только дети
American woman: жена в декретах карьеру такую же построить понятно что не может, сидит там в другом городе, воспитывает его детей, а потом при разводе у него деньги, карьера, любовница, новая жизнь, а у женщины только дети
так можно не рожать или найти мужа, который будет сидеть в декрете, пока жена радуется всему вот этому: работа, выходы в свет, любовники, деньги, свобода.
Серьезно? А если обоим хочется стать родителями и иметь детей
Каty7788: найти мужа, который будет сидеть в декрете
Может еще найти мужа, который умеет грудью ребёнка кормить?
Люди вступают в брак с определенными мечтами или планами, где есть место детям и декретам и это нормально
Не нормально для семьи жить порознь на 2 города, закономерный финал, автора жаль, чувства ее понимаю
Аноним 486
Каty7788: А мужу точно оно надо было? А то может он всегда хотел бездетную феечку, а не детей и борщи.
Мучился, страдал, но презерватив не надевал, ага
Каty7788: Ну всяко лучше, чем со старой мегерой, с которой люби так же и близко нет.
У всех свои вкусы. Вон, БМ автора взял себе жену под полтинник.
Аноним 486: Мучился, страдал, но презерватив не надевал, ага
Оба не надевали). Оба приняли решение рожать и женщина принимает решение самой сидеть с детьми, а не строить карьеру.
Как верно заметили, бездетных с картерами так же единицы, не в детях дело, просто мало кто способен на подобное, в принципе.
Аноним 486: У всех свои вкусы. Вон, БМ автора взял себе жену под полтинник.
American woman: Серьезно? А если обоим хочется стать родителями и иметь детей
Они становятся родителями и радуются этому факту, а не нудят, что дети им помешали работать и жить.
Перед тем как принять решение завести ребенка, вменяемые люди обдумывают, что жизнь изменится, договариваются как и кто будет растить, кто работать и на основании этого, принимают важные решения.
American woman: Может еще найти мужа, который умеет грудью ребёнка кормить?
Женщина сделала выбор в пользу ГВ, а не своей карьеры (ну, допустим типа, эти два года за 45, прям были ключевыми), какие вопросы?
Аноним 806: Значит, все-таки яхонты пользуются первыми женами и поднимаются, опираясь на их плечи.
А жены уходят с головой в детей и дом, не хотят видеть, что яхонт поднимается, меняется, и, что пора тоже меняться.
Аноним 806: Я - орел и мне нужна феечка-принцесса
Воробышек превратился в орла, а вот лошадка, тянущая дом на себе, в феечку превратиться не смогла, не захотела, опоздала. И кто виноват?
uptarochka: не фиг было слушать мужика
В принципе в жизни всегда нужно думать своей головой, в том числе и в рамках семьи.
Аноним 486
Каty7788: Оба не надевали). Оба приняли решение рожать и женщина принимает решение самой сидеть с детьми, а не строить карьеру
Решение рожать приняли оба, а в том, что сидит с детьми, виновата одна тетка, ага Воспитание детей, ващета, работа ничуть не хуже, чем любая карьера, только она круглосуточная и за нее денег не платят. А если оценить работу молодой матери по расценкам нянь и домработниц, то внезапно может выясниться, что она сэкономила семье гораздо больше, чем за это время заработал муж.
Аноним 486: Воспитание детей, ващета, работа ничуть не хуже, чем любая карьера, только она круглосуточная и за нее денег не платят.
А кто-то говорит, что она хуже что ли? Нет, но женщина выбирает эту работу сознательно и должна для себя понимать последствия.
Аноним 486: Решение рожать приняли оба, а в том, что сидит с детьми, виновата одна тетка
Женщина могла отказаться от такого варианта развития событий, но она согласилась. Это ее выбор.
Аноним 486: то внезапно может выясниться, что она сэкономила семье гораздо больше, чем за это время заработал муж.
Да, возможно. Но у каждого выбора есть последствия. Сэкономила в моменте, но потеряла в перспективе.
Аноним 486
Каty7788: Перед тем как принять решение завести ребенка, вменяемые люди обдумывают, что жизнь изменится, договариваются как и кто будет растить
И сколько денег при разводе муж будет должен заплатить жене за то, что она растила детей в декрете. А то выяснится потом, что как дура поверила мужу и не побежала делать карьеру сразу из роддома
Аноним 486: Решение рожать приняли оба, а в том, что сидит с детьми, виновата одна тетка, ага Воспитание детей, ващета, работа ничуть не хуже, чем любая карьера, только она круглосуточная и за нее денег не платят
Это все обговаривается до принятия решения заводить детей. Если решили, что сидит с ними женщина, она должна бы понимать риски и действовать с их учетом.
Аноним 486: А если оценить работу молодой матери по расценкам нянь и домработниц, то внезапно может выясниться, что она сэкономила семье гораздо больше, чем за это время заработал муж.
А если прибавить к доходам мужа услуги: помощника по дому, мальчика по вызову, психолога и спермодонора? А да, еще "Отца на час", иногда же в детьми общался, воспитывал.
Аноним 486
*самакоролева*: А кто-то говорит, что она хуже что ли? Нет, но женщина выбирает эту работу сознательно и должна для себя понимать последствия
Вон выше говорят, что муж, делавший карьеру за деньги при обеспеченном тыле молодец, а жена, которая работала гораздо больше, только бесплатно - нет.
*самакоролева*: Женщина могла отказаться от такого варианта развития событий, но она согласилась
Вообще не рожать, что ли? Можно договариваться хоть до посинения, а потом бац - вторая смена у мужа работа в Москве и / или феечка, а жена остается с чем была, еще и виновата, что не просчитала такое развитие событий и не отказалась рожать.
Аноним 486: И сколько денег при разводе муж будет должен заплатить жене за то, что она растила детей в декрете.
Еще раз, а мужу оно точно прям вот было надо? Сели и решили, что дети нужны обоим, поэтому действуем так то и так?
И Интереса жены в этот период, конечно не было, все ради тирана мужа. И декрет и дети.. Обманов и насилием, как в в соседней теме.
Аноним 486: а жена, которая работала гораздо больше, только бесплатно - нет.
Оооо, чем дальше в лес, тем больше деталей. Пока этот мерзавец прохлаждался получая свои миллионы, бедная мать семейства, погрязнув в воспитании навязанных ей, ЕГО детей...
И уже бесплатно, то есть ее никто не содержал, денег не вкладывал, она на святом духе, все его детям...
Аноним 486
Каty7788: Это все обговаривается до принятия решения заводить детей
В вашем фантастическом мире все договоренности, наверное, соблюдаются добуквенно. В нашем, реальном, всякое бывает
Каty7788: мальчика по вызову, психолога и спермодонора?
То же самое добавляется и жене - в услуги нянь и домработниц такое не входит
Женщина хочет ребенка, женщина ребенка получает, причем ей дают возможность его нормально вырастить.
Не хочет ребенка, отдает отцу и идет работать и клеить молодых рыцарей, звонко и тонко порхая.
Или папика, став феечкой.
Аноним 486
Каty7788: Еще раз, а мужу оно точно прям вот было надо? Сели и решили, что дети нужны обоим, поэтому действуем так то и так?
Мы можем фантазировать бесконечно. Возможно, мужу было надо гораздо больше, чем жене - можно подумать, это редкость, когда мужчина просит детей, а потом уходит в закат.
Каty7788: Интереса жены в этот период, конечно не было, все ради тирана
Интересы были у обоих. Оба договорились о разделении обязанностей, оба эти обязанности выполняли. Договор заключался бессрочный. А потом договор решили расторгнуть и один забирает себе банк, а второй довольствуется выходным пособием просто потому, что законы еще не совершенны, а по понятиям оно вот так.
В условиях поста автора оставил формалтно не он. Она не поехала в Москву сначала сама и она сама подала на развод первая и она первая вышла замуж за другого. Так что тут мутно с бросил жену
Желающих, думаю, там гора. Да и вдруг какая-то фея его изменить сможет, и он будет любить ее до гроба
Как и Вы были, но вопрос получится ли, что-то хорошее.
Он может сам измениться, рядом с кем то.
Изменить другого, против его воли, нельзя.
Так жила бы дальше и было бы все ей
Одной уезжать и уезжать с детьми, которые здесь уже ходят в садики , школы-это 2 большие разницы
Вкалывать вместе с мужем и надоело, развелась. Имеет то, что имеет. Так же и новая жена.
Бесит, что муж карьеру делает, жена в декретах карьеру такую же построить понятно что не может, сидит там в другом городе, воспитывает его детей, а потом при разводе у него деньги, карьера, любовница, новая жизнь, а у женщины только дети
так можно не рожать или найти мужа, который будет сидеть в декрете, пока жена радуется всему вот этому: работа, выходы в свет, любовники, деньги, свобода.
Серьезно? А если обоим хочется стать родителями и иметь детей
Может еще найти мужа, который умеет грудью ребёнка кормить?
Люди вступают в брак с определенными мечтами или планами, где есть место детям и декретам и это нормально
Не нормально для семьи жить порознь на 2 города, закономерный финал, автора жаль, чувства ее понимаю
Мучился, страдал, но презерватив не надевал, ага
У всех свои вкусы. Вон, БМ автора взял себе жену под полтинник.
Оба не надевали). Оба приняли решение рожать и женщина принимает решение самой сидеть с детьми, а не строить карьеру.
Как верно заметили, бездетных с картерами так же единицы, не в детях дело, просто мало кто способен на подобное, в принципе.
Снова не так?
Они становятся родителями и радуются этому факту, а не нудят, что дети им помешали работать и жить.
Перед тем как принять решение завести ребенка, вменяемые люди обдумывают, что жизнь изменится, договариваются как и кто будет растить, кто работать и на основании этого, принимают важные решения.
Женщина сделала выбор в пользу ГВ, а не своей карьеры (ну, допустим типа, эти два года за 45, прям были ключевыми), какие вопросы?
Аноним 2,
Вывод один, не фиг было слушать мужика. Езать с ним на сьем .
А жены уходят с головой в детей и дом, не хотят видеть, что яхонт поднимается, меняется, и, что пора тоже меняться.
Воробышек превратился в орла, а вот лошадка, тянущая дом на себе, в феечку превратиться не смогла, не захотела, опоздала. И кто виноват?
В принципе в жизни всегда нужно думать своей головой, в том числе и в рамках семьи.
Решение рожать приняли оба, а в том, что сидит с детьми, виновата одна тетка, ага Воспитание детей, ващета, работа ничуть не хуже, чем любая карьера, только она круглосуточная и за нее денег не платят. А если оценить работу молодой матери по расценкам нянь и домработниц, то внезапно может выясниться, что она сэкономила семье гораздо больше, чем за это время заработал муж.
А кто-то говорит, что она хуже что ли? Нет, но женщина выбирает эту работу сознательно и должна для себя понимать последствия.
Женщина могла отказаться от такого варианта развития событий, но она согласилась. Это ее выбор.
Да, возможно. Но у каждого выбора есть последствия. Сэкономила в моменте, но потеряла в перспективе.
И сколько денег при разводе муж будет должен заплатить жене за то, что она растила детей в декрете. А то выяснится потом, что как дура поверила мужу и не побежала делать карьеру сразу из роддома
Это все обговаривается до принятия решения заводить детей. Если решили, что сидит с ними женщина, она должна бы понимать риски и действовать с их учетом.
А если прибавить к доходам мужа услуги: помощника по дому, мальчика по вызову, психолога и спермодонора? А да, еще "Отца на час", иногда же в детьми общался, воспитывал.
Вон выше говорят, что муж, делавший карьеру за деньги при обеспеченном тыле молодец, а жена, которая работала гораздо больше, только бесплатно - нет.
Вообще не рожать, что ли? Можно договариваться хоть до посинения, а потом бац -
вторая сменау мужа работа в Москве и / или феечка, а жена остается с чем была, еще и виновата, что не просчитала такое развитие событий и не отказалась рожать.Еще раз, а мужу оно точно прям вот было надо? Сели и решили, что дети нужны обоим, поэтому действуем так то и так?
И Интереса жены в этот период, конечно не было, все ради тирана мужа. И декрет и дети.. Обманов и насилием, как в в соседней теме.
Оооо, чем дальше в лес, тем больше деталей. Пока этот мерзавец прохлаждался получая свои миллионы, бедная мать семейства, погрязнув в воспитании навязанных ей, ЕГО детей...
И уже бесплатно, то есть ее никто не содержал, денег не вкладывал, она на святом духе, все его детям...
В вашем фантастическом мире все договоренности, наверное, соблюдаются добуквенно. В нашем, реальном, всякое бывает
То же самое добавляется и жене - в услуги нянь и домработниц такое не входит
Так надо все посчитать, включая во сколько обходилось содержание жены, а потом уже утверждать, кого там использовали
Поэтому выбрасываем мозг и живем писькой.
Женщина хочет ребенка, женщина ребенка получает, причем ей дают возможность его нормально вырастить.
Не хочет ребенка, отдает отцу и идет работать и клеить молодых рыцарей, звонко и тонко порхая.
Или папика, став феечкой.
Мы можем фантазировать бесконечно. Возможно, мужу было надо гораздо больше, чем жене - можно подумать, это редкость, когда мужчина просит детей, а потом уходит в закат.
Интересы были у обоих. Оба договорились о разделении обязанностей, оба эти обязанности выполняли. Договор заключался бессрочный. А потом договор решили расторгнуть и один забирает себе банк, а второй довольствуется выходным пособием просто потому, что законы еще не совершенны, а по понятиям оно вот так.