Те, кто был против прививок, вы поменяли мнение?

Мирка: но вы же не хотите, чтоб медицина разгрузилась и занялась плановыми больными

мы хотим, чтобы медицина помогала и тем и тем.

Однако власти считают, что могут отмыть деньги через экспо, и сделать вид, что все ОК.

Мирка: к сожалению, велик риск получить корону во время плановой помощи, и это тоже надо учитывать.

да, я так ее и привезла.
из одного стационара через 9 дней попала в другой.
но опять же, почему они не тестируют раз в несколько дней пациентов? Ведь понятно, что анализ за 5 дней до госпитализации к ее моменту может быть уже устаревшим, тем более в областной, куда люди добираются часами из соседних городов

ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ COVID-19 ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ. ДАННЫЕ МИНЗДРАВА И РЕГИОНОВ

Аноним 624,
Ну вот и как это можно читать(((

А какие прекрасные комментарии насчёт обмороков после введения вакцины, это, оказывается, люди от страха в обморок падают…

Аноним 426: Спутником начали вакцинировать народ раньше (западные вакцины тогда ещё не одобрены были), пфайзером только пару месяцев спустя.

Да? Читаю, что массовая вакцинация пфайзером началась в декабре, спутником аналогично, точнее даже в январе
Ну и читала, что Израиль планирует ревакцинировать не всех, а исключительно людей с ослабленным иммунитетом, у кого не вырабатываются антитела. И то этот вопрос у них ещё обсуждается.
И вообще здесь в теме приводят интервью Александра Соловьева как уважаемого и разбирающегося человека и она как раз в конце июня говорил, что вообще никаких данных об эффективности ревакцинации спутником нет, а точнее аденовирусными вакцинами лучше вообще ревакцинацию не проводить, но тем не менее... а у нас сейчас пойдет полным ходом и понятно, что ее впоследствии тоже сделают обязательной
Непонятен мне этот вопрос.

Какой вакциной нужно прививаться второй раз?
— Очень сложный вопрос для российских реалий. За рубежом публикуется много работ о смешанном характере вакцинации. И в этих исследованиях продемонстрирован положительный эффект, когда сначала ставилась векторная вакцина AstraZeneca, а потом — мРНК вакцина (Pfizer или Moderna). Результат — семикратное улучшение показателей, чем если бы была вакцинация только векторной.

Официальных публикаций по «Спутнику V», который является тоже векторной вакциной, к сожалению, нет, в основном все в области теоретических предположений. Но есть мнение, что нежелательно использовать аденовирусные вакцины, такие как «Спутник V», для ревакцинации. В первую очередь эта нежелательность связана с возможной неэффективностью ревакцинации, потому что организм человека может отреагировать на повторное введение тех же векторов спустя некоторое время, блокируя их работу. Аденовирус, который «доставляет» вакцину, будет подвергаться атаке со стороны иммунной системы, и часть вакцинного препарата разрушится и не выполнит свою функцию.

Поэтому в идеале лучше бы провести ревакцинацию другой доступной вакциной. Из доступных вакцин в России — это «КовиВак». По «ЭпиВакКороне» нет надежных данных об эффективности. Больше вариантов нет на сегодняшний день. Но у нас очень маленькие объемы производства «КовиВака» в стране.

Ещё бы понимать, сколько из заболевших привитых реально получили вакцину.

Татьяна Вакалюк: на самом деле идея со страховкой - очень разумная. Беда в том, что актуарику на нее пока невозможно

Ну вообще такая страховка есть у известной страховой компании, так и называется Иммунитет без риска.
Я дочь застраховала, ей скоро ставить надо будет.

Аноним 624,
Как можно верить официальным СМИ в нашей стране?