Те, кто был против прививок, вы поменяли мнение?

Татьяна Вакалюк: ха, да при том, что согласие это подписано или один раз в поликлинике, или при каждом визите к платному доктору. Вот именно такое же добровольное согласие и т.п., его форма так-то нормативкой установлена. А с детьми это приходится чаще делать - и в садике, и в школе, и в спортшколе и т.п.

Вы почему переворачиваете с ног на голову. К врачу с ребенком я иду сама ,без угроз санкций. Разница понятна или не очень?

MariOMG: Так они тож разделились на два лагеря: одни от греха подальше, чтобы перебздеть ставят прививку, другие ни в коем они случае не советуют никому её ставить

Вот если врачи в этом во всём заблудились ,нам простым людям что делать?

Аноним 924: какой народ у нас дремучий

Ага, особенно Мастерс
Просветите нас))

Вся эта заговорщицкая идея о продаже вакцины и наживе на этом напоминает мне выращивание клубники на садовом участке. Выручка от продажи ее никак не покрывает материальных затрат и того, как ты затрахался, пока ее выращивал.

MariOMG: одни от греха подальше, чтобы перебздеть ставят прививку, А я вам больше скажу, многие из моих знакомых врачей, даже поставили эту прививку, НО, пердварительно обследовавшись, и под "прикрытием" нужных препаратов.
MariOMG: другие ни в коем они случае не советуют никому её ставить

Ну вот таких я не знаю, и не общаюсь с такими. это не думающие врачи.

Это я,
Вы не ответили на вопрос, ваша фамилия Капица, вы академик?
Вы уверено можете сказать, что академик Ковальчук бред несёт, а в ваших стыковках все наоборот.
ВОЗ забиться о здоровье граждан мира, возвращаясь от образования к религии - мы прогрессируем, детоцентризм - ведёт к появлению здоровой личности, развал института семьи- эта часть прогрессивной жизни. Такое количество рождающихся больных детей при таких достижениях медицины- это случайность. А мы все идиоты, отказываемся от очередного навязанного счастья, и очередной " заботе" о нас, потому как необразованы?

Татьяна Вакалюк: ну то есть доктора, которые практически говорят, что отличается - они тоже неправы, так? Да, отличается. Но вы не понимаете одного, что все вирусы(ДНК и РНК) - это,грубо, роботы, с единственной программой - репликации себя подобных. Различия у них есть только в геноме, и соответственно, в последствиях поражения ими человека. А ещё эти "роботы", за миллионы лет эволюции приобрели опасную способность к мутациям, поскольку вирусы, не удивляйтесь, "общаются" между собой, и берут в свой геном то, что способствует к их бОльшей эффективности в репликации, и дальнейшей опасности.
Кстати, для вас секрет, не, что есть и полезные, так сказать, вирусы - бактериофаги, например.
www.bacteriofag.ru/
Татьяна Вакалюк: вот продвинутый иммунолог из Сколково и пишет Я, извините, не читал его мнение. Просветите ссылкой.
Татьяна Вакалюк: апеллирование к тому, что есть доказанные исследования 70 лет - они не годятся, эти исследования. Как бы вы не взывали к появлению коллективного иммунитета, "конечную точку" в здоровье конкретного индивида поставит состояние его личной иммунной системы на момент заболевания.
И даже если с иммунной системой порядок, что редкость, ещё вахна доза инфицирования. Печальные примеры много раз приводили из "красных зон"...

Татьяна Вакалюк: там в тексте была реплика про "неудачную вакцину", можно как-то попонятней, что человек имел в виду?

Это же не мой текст. Я не знаю что он имел ввиду, а скорее всего не он, а те кто такие вопросы задавали.

Аноним 911: Почему логически рассуждающие, думающие люди, которые не хотят бездумно колоть эту вакцину, у нас считаются дремучими и малограмотными?

потому что их логика основана не на доказательных данных.