Не приятная ситуация с ретривером

лапушка,
Зоошиза сама неправильно за ним ухаживала. Так что кому- кому, а уж точно не ей решать, возвращать чужое имущество или нет. С ней оставлять животные не менее опасно для его жизни и здоровья.

Ладно, шиза шизой, но если все-таки плюнуть на законность и упирать, что да, будете приучать Жана к шлейке, совета по дрессуре у них просить? Тем более, что, как я поняла, с вами он на поводке ходит, а другим членам семьи не дается.
Может, на волне победы по убеждению нерадивых хозяев вернут? Пса-то жаль..

лапушка: они не отдают вам ее, потому что уверены, что он опять окажется на улице

Так он и так оказался на улице (по их версии), только у нас потерялся за 4 года, а у них, таких безопасностью животных озабоченных, за один день. Я дочь не оправдываю, что на поводке не водила. Водила бы, конечно, если бы в его убегах система была. Но у него категорический протест на поводок. Запутает все 4 лапы и стоит, скособочившись, с несчастным видом. Пока распутываешь, улучит момент, отбежит метров на 10 и стоит ждет, пока подойдешь и снова поводок возьмешь. Я страшно боялась, что убежит когда-нибудь с поводком, так еще больше опасность под машину попасть. А рулетка - исключена, ни одна не выдержит таких рывков. Мне он стал делать поблажку, когда я упала навзничь на гололеде (еще в первую осень его жизни у нас), извинялся очень, руки лизал три дня. Дергать бесполезно, а вот слова " ты меня опять уронить хочешь?" действуют, но не долго. Жан - большой ребенок, сам с собой совладать не умеющий. Не только люди все разные, собаки тоже разные. Нашего покойного колли можно было на нитке водить - не порвал бы, и в старости, и в щенячестве.

Анонимик: Собака у этой зоозащитницы ПРОПАЛА

Или нет. На том форуме не скрывают, что в принципе собаку могли спрятать, а "сбежала" - отмаз для полиции

лапушка:

Если бы шиза не подскочила, пёс попал бы к нормальным людям. Их было аж 3-е желающих приютить на время. История не терпит сослагательного наклонения. Никуда он не должен был попасть.
Мы однажды найденную собаку подобной тетке не отдали, и я почему- то именно сейчас несказанно довольна этим фактом.

лапушка: щас ей фик докажешь, что собаке лучше дома, а не с ней.

Знаете, я думаю, если не бороться, а прийти с обещанием, что гулять без поводка не будет.. ну отдадут на волне победы? А пролечить всю шизу нереально.

лапушка,
Ну, вот. Кольцо замкнулось. Вернулись к тому, с чего начали. Шиза сама своими действиями представляет опасность для жизни и здоровья собаки.

NewPiter,
Сомневаюсь. Ведь дочка плааааачет, что собачку вернуть придётся. А научить ребёнка, что брать чужое нехорошо, мамане, видимо, недосуг.
Любопытно, что у них свои собаки, получается, тоже на свободном выгуле. Покопали, ушли, погуляли, вернулись.. какие претензии к окружающим вообще могут быть?
Пусть друг друга и воспитывают, с утра до ночи.

Имрек: Сомневаюсь

Там есть гм.. лидеры форума, которые заявляют, что если б хозяйка озвучила такую позицию..
На и ЧСВ "убедили-воспитали". Имхо так и надо. В интересах пса. А если правда помогут с дрессурой -ну так ради бога. Или не смогут и заткнутся

NewPiter,
Но она же не озвучила?
В общем, ни за что и никогда. Никаких дел с зоошизой. И держаться от них как можно дальше, как от чумного барака.

Имрек: Но она же не заявила?

Вот тоже не могу понять, хозяйка выглядит мудрой, почему сразу не согласилась со всем??? Даже здесь позиция нам так удобно - озвучивается постоянно. Соглашайтесь со всем, Жан важнее!

Да кому и что там озвучивать? Где принести эти клятвы и подписаться кровью?) Светлану-стеллу типа никто не знает, кто знает - тот молчит. Она сама ушла в глубокое подполье и уже заявила, что собаки нет у нее. Да хоть пой, хоть пляши, она будет продолжать отмораживаться. Надежда только на чудо.

Спика: Да кому и что там озвучивать? Где принести эти клятвы и подписаться кровью

Да там же. Передадут они своей стелле, не сомневаюсь.