Эмоциональный интеллект и отношения

Яблоко: какое общее? очевидно, что ему оно нахерненадо.

Заявление в загс, наверно

Натрий:

ага. что могут любовники вместе делать "с документами" еще и только и исключительно в будни? мфц по выходным работает.

Аноним 129: вас будут 2 выхода - либо разойтись. либо жить как с соседом.

Так вот вопрос принятия - он как раз двусторонний. Я принимаю, ты принимаешь. Ты принимаешь, что я с тобой не согласна, и не принуждаешь меня принимать в этом участие. Я не согласна, на мой взгляд, это дичь, но ты имеешь право творить эту дичь самостоятельно, и расхлёбывать последствия этой дичи тоже самостоятельно. Без меня. Ровно точно так же это работает в мою сторону. Да, я имею право творить дичь, согласно твоему пониманию, но ты мне не имеешь права запрещать это. Когда эти личные "дичи" в общем и целом не портят отношения, эти отношения сохраняем, если каждая из дичи партнеров, выводит до трясучки, и вынуждает беситься, злиться, терпеть, сглатывать, обижаться, загонять внутрь конфликт или скандалить, сопротивляться, доказывать свою правоту (никогда не докажешь, даже если приведешь множество разумных аргументов) - да на кой это нужно? Расстаёмся и каждый чудит исключительно так как он хочет. И все счастливы. "Когда в товарищах согласия нет, на лад их дело не пойдёт". Реально, проще разойтись и не ковырять друг другу мозги кофейной ложкой, кто кому что должен.

Аноним 979: Зачем вам вообще знать конкретику?

Понимать, действительно ли оно мужчине нужно или не горит вообще.
Если не горит, то да, вашу среду можно истолковать так, что вы его подпинываете.

ну например в моем случае я достала БМ своей созой и постоянно ему часами твердила одно и тоже - пойми меня...Тут любой человек свихнется ,я его прекрасно понимаю. но здоровый человек примет такое решение, за которое будет нести ответственность

• первый путь -сможет ли он принять немощь человека или он не настолько наполнен, чтобы спокойно жить с этим человеком и остаться, но тут только если хватит сил в расстановке границ и давать понимание созику, что ему надо менять мышление - то есть быть поддерживающим окружением и не постоянным унитазом для слива гавна. Это разные вещи, не терпеть, не потакать, это как с алкоголиком , только созик уходит в эмоциональный запой-но это очень долгий путь....
  Второй путь- это оставить этого человека, так как понимаешь что тебе не хватит ресурсов.

Аноним 979: просто факты. Зачем их воспринимать как обвинение?

Видите, вы даже обвинения не замечаете. Возможно, у вас все общение так построено. Вы давите, обвиняете, он закрывается, манипулирует (я говно), заставляя уже вас оправдываться.
Либо другая манера общения с обеих сторон, либо расставаться. Ну или оставьте, как есть. Насколько только вас обоих хватит

Аноним 129: мне мало твоего внимания

поэтому и доношу своему подростку девочке сейчас как надо очень осознанно подходить к выбору супруга. Не на страсти и влюбленности а подольше присмотреться и понять прежде всего СЕБЯ - сможешь ли ты принять человека вот такого...то есть ты ответственна за свой выбор и тогда жужжания не будет и появляется любовь, когда есть принятие.
Все эти недовольства появляются когда не происходит развития. Если ты не работаешь над собой, то всегда найдешь к чему придраться, и не в муже дело а в тебе самой внутри... копится негатив, который ты не прорабатываешь и тебе хочется больше любви. Но ты не ребенок, ты - взрослый и бывает что человека просто не научили любить , но в человеке это заложено Богом. Просто оно там зарыто внутри. Вы ведь как то сошлись? что-то вас привлекало в человеке?

Zarazadvaraza: ой все.. по мне так, именно ваши обиды, на ровном месте и есть манипуляция чистой воды, ввиду отсутствия контраргументов, лучший способ, обидится и залезть в бутылку и обвинить оппонента в "нечеловеческом отношении". Принцип: "Я - девочка, мне можно"

Такое ощущение, что Вы меня не читаете или читаете через кривое зеркало. Я не обиделась, я поставила Вас на место за хамство.
Аргументов у меня вагон с тележкой, но зачем метать бисер перед тем, кто даже прочитать не в состоянии.
И уж точно я никогда в жизни не апеллировала к аргументу "я-девочка".
У меня ощущение, что Вы сами с собой разговариваете и это что-то такое очень личное)))

Клава Шиффер: . Я не обиделась, я поставила Вас на место за хамство.

поставили? на место? За хамство, держите семеро мои сандали для тех кто в каске а) это не было ни хамством, ни каким то личным обращением - это вы прочитали именно так, почему? вопрос исключительно к вам, б) вообще не имелись в виду чьи-то конкретные кривые ноги, а подразумевались гипотетические, более того, даже и не ноги вовсе, ровно как и обувь, про которую изначально шла речь, то бишь отношения двух людей, один из которых, нуждается в том, чтобы его логику и кривизну, окружающие воспринимали так, как видит непосредственно он, то есть, подстраивались, растягивались, и становились удобными непосредственно ему, а другой вынужден уступать, при этом теряя и свою форму, и свою самость, а соответствовать придуманным идеалам, кого-то другого. Ну вот как

Аноним 129: потому что ипотека и дети.

И она все терпит и сглатывает, супруг решил, что ей так норм, супруг решил, что такая форма общения устраивает обоих. Фактически, она стала удобными домашними тапками мужа, со сломанным запятником, растянувшись по форме кривой ноги супруга обижульки, и ей капец от этого как невесело. Еще раз, не имеется ввиду реально осязаемая нога и ее кривизна, количество пальцев и прочие анатомические особенности, а именно, что один человек, пользуясь уязвимым положением другого, психологически сминает другого под себя, а второй вынужден сминаться.
А, вы все равно не поймете...

Аноним 129: у меня даже свекровь прямо гворит - я не знаю как ты с ним живешь

А как вы живёте?