Расширенный поиск Поиск по пользователям
Создать тему
Разделы

    Вопрос

    Сделка должна была быть одобрена нотариусом, тк бм дарил 1/2 квартиры второму собственнику. Он не постороннему подарил путем обмана, а второму собственнику. У вас нет шансов, вы не имеете право оспаривать сделку.

    Maxima mama: Да не были они собственниками, квартира муниципальная была

    ???? это откуда взялось?
    о каком дарении тогда речь идет вообще?

    Devushka: даже убеждала меня, что дело выигрышное 100%,

    Прямо так и сказала? Бегите бегом от этого т.н. юриста. Или это вы сейчас по ходу так фантазируете?

    Аноним: Прямо так и сказала? Бегите бегом от этого т.н. юриста.

    Вот да. Ни один нормальный юрист не дает никаких гарантий.

    Аноним,
    Забудьте) ошибочка вышла, вы правы.

    Аня ,
    Собирайте документы и справки в которых стоят диагнозы о недееспособности, психическом состоянии с датами до даты совершенной сделки. Пишите иск в суд.

    Сделку бы не зарегестрировали без нотариального согласия, тк фигурировала доля, а не вся квартира. Вы почему то забываете, что бум подарил квартиру родственнику, который владел второй половиной, и который осуществлял уход за ним. Ваши притязания ( и вашего сына) на половину квартиры не основательны. Вы не имеете право оспаривать сделку.

    Ясно: который владел второй половиной, и который осуществлял уход за ним.

    ну про владел понятно. А откуда уход взялся? человек дееспособен, в лечебнице тогда не был, его туда уже после устроили. Тогда

    Ясно: Вы не имеете право оспаривать сделку.

    почему?

    Ясно: Сделку бы не зарегестрировали без нотариального согласия, тк фигурировала доля, а не вся квартира

    Это с января 2017 года.

    Аноним,
    На каком основании то? Бм имеет право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Сын может претендовать на имущество после смерти отца, а до смерти то на каком основании он претендует?

    Maxima mama,
    С 2016- любые сделки в совместной и долевой собственности через нотариуса. У бм был договор дарения. Его не зарегестрировали бы без нотариального согласия.

    Ясно, С 2016

    БМ автора уже два года находится в интернате, куда его поместили после сделки.

    Ясно: На каком основании то? Бм имеет право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Сын может претендовать на имущество после смерти отца, а до смерти то на каком основании он претендует?

    как человек, который подозревает, что сделка ущемила отца в правах (он остался без единственного жилья), и что он не понимал значение своих действий и не руководил ими.

    Аноним,
    Его никто не ущемил, он находится в интернате на полном гос. обеспечении.
    Ага и автор хочет, чтобы этот ничего не понимающий человек ( что нужно еще доказать) дал ей нотариальную доверенность в суде выступать от его имени, а потом еще и свое имущество сыну подарил.
    Потерпевшей стороны нет.

    Царица-Я,
    Был договор дарения, их нотариусы всегда заверяли.

    Ясно: Его никто не ущемил, он находится в интернате на полном гос. обеспечении.

    Он туда попал уже после сделки, даже по-моему, после смерти одаряемого.

    Ясно: Ага и автор хочет, чтобы этот ничего не понимающий человек ( что нужно еще доказать) дал ей нотариальную доверенность в суде выступать от его имени, а потом еще и свое имущество сыну подарил.

    Вот тут да, логика автора непонятна.

    Астра: Так это справедливо,не находите?

    если по справедливости,то больной должен ребенку своему алименты платить

    Царица-Я: Сколько было на ю-маме тем о стариках в деменции, и все в них соглашались - кто ухаживает за больным, тому и недвижка, и прочее имущество достается.

    так больной жив,а ухаживающий умер.А больному еще нужен уход до сих пор.

    Ясно: Бм имеет право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

    ну если он дееспособен,он сам может ведь оспорить дарение?

    Царица-Я: БМ автора уже два года находится в интернате, куда его поместили после сделки

    Да, я это хотела написать))
    Ну не будет нотариус с невменяемым человеком, у которого это единственное жилье, оформлять сделку. Сейчас нотариусы требуют справку от психиатра перед сделкой.

    Аноним,
    Так он не хочет ничего оспаривать, его все устраивает. Поэтому притязания бывшей жены вообще не понятны. Только на основании " сыночку обидели, недодали" затевать заведомо проигрышную возьню.

    Аноним,
    Бывшая жена на алименты не подавала. Вопрос алиментов здесь не играет никакой роли.

    Devushka,
    Единственное, что стоит выяснить вам: был ли договор дарения 1/2 квартиры заверен нотариусом. Все. Смысл вам сейчас искать юриста?

    Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

    Все разделы

    Болтушки

    Детки

    Дом и семья

    Мир женщины

    Ждем ребенка

    Хобби

    Путешествия, переезды, эмиграция

    Важное