Верховный суд счел негативные интернет-отзывы о врачах незаконными

Yusechka: Кому верить?

Ну так отзывы же разные бывают. Правильно, если будут писать не заказные отзывы, а при просьбе модераторов предоставлять доказательства визита (Продокторов, к слову, это ввели).
А дальше видно же, в принципе. Я пропускаю мимо ушей, если тон не понравился, лечение не помогло, лечение дорогое. Но если вопиющий случай, то запомню.
Про Татьяну Гладышеву (кто собственно и судится) ничего такого не написано ужасного.

carte: в отзыве вранье и что делать?

Ответить, что проверили, действительности не соответствует. Адекватные люди поймут, что к чему.
Но совсем без отзывов тоже неправильно, как тогда клинику или врача выбирать? Особенно, если платно идёшь. Если бы все врачи были одной квалификации, то одно. А в реальности же все не так.

carte: Но рейтинг врачу все равно испортят,

Ну так по этой логике вообще ни на кого отзывы писать нельзя. На репетиторов (тоже рейтинг важен и могут наврать), на хендмейщиков на ярмарке мастеров, на адвокатов.

carte: Можно. Правдивые

Так никто не против этого. А считать отзывы на врачей вмешательством в частную жизнь не правильно. Надеюсь, ситуация до абсурда не дойдёт. Продокторов мне без разницы, но на той же юмаме хотелось бы иметь возможность почитать отзыв или на флампе.

Аноним 589: каким образом тут ремонтники и адвокаты непонятно.оказываешь услуги будь готов к о зывам, тем более если работу выполняешь плохо

Таким, что они тоже имеют отзывы. Если врач плохо выполняет работу, он получает негативные отзывы. Что не так?

анонимно: Вы никогда не будете компетентны в оценке действий врача

а вы никогда не будете компетентны в работе сантехника. Но если он вам инсталляцию криво сделает, вы это поймёте без специальных знаний. Заколебали уже защищать всех подряд! Именно поэтому люди вынуждены доверять друг другу. Потому что врачи в подавляющем большинстве случаев будут стоять на стороне коллеги до смерти практически. Поощряя тем самым их некомпетентность и принимая на себя часть ответственность за результат их мерзкой работы Любой профессионал знает в своей профессии некомпетентных коллег. И когда врачи заводят волынку мы все профессионалы а пациенты идиоты, остаётся только у виска покрутить. О каком доверии к медицине может идти речь?

анонимчик: Любой профессионал знает в своей профессии некомпетентных коллег.

Именно - профессионал
А не пациент, которому на «колено не подули»
Или холестерин «резко упал»

анонимно: не пациент, которому на «колено не подули

Ну вот реальный случай. Удалили женщине все по женской части (матка, трубы, яичники). гистология и все выписки на руках.
А кровотечения продолжаются периодические. Всеми правдами и неправдами попадает в больницу, где ей делают операцию диагностическую (по мрт на месте яичников образования).
А яичники на месте, живые, родные. А по документам удалены, даже гистология есть. Вот может она оценить компетентность врача?
И я бы о таком враче хотела заранее узнать и не попасть на операционный стол к нему.

Прэлэстно. Вот и цензура жёсткая. Ну тогда и о маникюршах, парикмахерах, педагогах нельзя оставлять комментарии.

анонимно: Именно - профессионал

ну так не впрягайтесь как профи за каждого дохтура. Этим вы только понижаете доверие к собственной профессии. Жалобы писать выше говорили. Так их коллеги врача рассматривают, которые тельняху порвут за честь профессии. Вот поэтому многие люди и не пишут жалобы и с системой не бодаются. Времени и нервов жалко

анонимчик: ну так не впрягайтесь как профи за каждого дохтура.

Если Вы не заметили, я прокомментировала исключительно область моей компетенции

анонимно: Если Вы не заметили

Я, собственно, многоуважаемая, не только про вас. Вы всего лишь иллюстрация