Верховный суд счел негативные интернет-отзывы о врачах незаконными

Конечно, отзывы будут разные, потому что разные люди. И кому-то нравится этот врач, кому-то нет. Но если про врача вообще ни одного хорошего отзыва, стоит задуматься.
Или, например, врач-то хороший как специалист, а как человек... так себе, и пока ей денег не дашь, даже не почешется.

Verik: У нас на сайте больницы любая жалоба рассматривается.

Правильно. Рассматривается. За жалобу саму по себе никто не штрафует. Получается, что интернет-сайт с отзывами заменяет "Книгу жалоб и предложений". Что не так?

анонимно: Не в интернете, а на профильном сайте уточнил свои знания - согласно новым! рекомендациям

Ситуация: профосмотр школьников. Невролог проводит осмотр без отрыва от смартфона. Одним глазом на пациента, другим глазом на экран. Скажите, пожалуйста, как это расценивать? Она по интернету проверяет, с той ли стороны коленки молоточком ударяет?

анонимно: Какойстатин и в какой дозе?

Вы решили поиграть в доктора по интернету?
Речь о том, что стандартная дозировка была превышена. В итоге после курса лечения показатель резко упал ниже допустимой границы. Следовательно, дозировка препарата неадекватна.

анонимно: Вы уверены, что второй врач был компетентнее первого?

Да. Назначенмя первого врача привели к неадекватному результату. Назначения второго врача совпали с инструкцией и привели к адекватному результату. Инструкцию пишут некомпетентные специалисты?
Получается, что теперь о врачах и высокопоставленных политиках можно писать только хорошее. Какая профессия следующая?

анонимно: Стандартная или максимально допустимая?

Стандартная согласно инструкции для пациента с имеющимся анамнезом. Зачем назначать максимальную?
Вы же при весе 50кг не пьёте лекарство в расчёте на вес 90кг? Или пьёте на всякий случай, чтобы точно подействовало?

Astrum*: За жалобу саму по себе никто не штрафует у нас - за милую душу)

Verik: у нас - за милую душу)

У нас на предприятии не штрафуют за отзывы на сайте. Разбираются по каждому случаю. Если у Вас иначе, значит, дело не в отзывах, а в руководстве. При таком подходе всегда найдут повод для штрафа.

анонимно: Понимаете, Вы в этом вопросе некомпетентны, но уже обвинили врача

Некомпетентен врач, который не считает нужным индивидуально рассматривать случай каждого пациента, а действует "по средней колонке".

анонимно: нет корреляции с весом

Вес тут вообще ни при чём. Я про вес Вам написала в качестве иллюстрации. Дозировку статинов подбирают по другому принципу. В данном случае врач ошибся, причина его ошибки пациенту неинтересна.

svetlonec: не так посмотрели на него. а надо было гопак станцевать. видимо

Ну если это платный прием, то да, я ожидаю не козьей морды, а доброжелательного отношения.

Ториль-ор-Твайн: если это платный прием, то да, я ожидаю не козьей морды, а доброжелательного отношения

так естественно. я тоже. Но там конкретно правда не было козьей морды причем. Вполне доброжелательный тон, но эмпатии маловато показалось. Хотя и причины ему объяснили. и операцию предложили. и по реабилитации объяснили. Но тон бы не участливый. Я поразилась тому больше, что вдруг мужику понадобился участливый тон. Сроду не надо было - а тут "коленочка болит, меня плохо пожалели"

Аноним 325: Как понять где правду пишут, а где клевещут???

Недавно на местном форуме обсуждали уход на пенсию одного гинеколога.
Я искренне печалюсь, потому что она вела все мои беременности кроме 1й неудачной, и другого такого адекватного врача и приятного в общении человека мне трудно будет найти. Другие же женщины отзывались о ней крайне негативно, начиная от хамского обращения заканчивая полной некомпетентностью.
У каждого свой опыт.
Кому верить?