Китайский коронавирус

Базилика: С чего вы это взяли? Вроде только одну опасную мутацию пока нашли, и болеют этой новой формой всего несколько человек. Это которые со звероферм

В инстаграме есть девушка, он доктор наук по биологии, работает в Нидерландах и читает научные статьи на эти темы, изучает новые опубликованные исследования на иностранных языках. Не как мы, некомпетентные, а как человек разбирающийся в этом.

Я переболела и меня очень волнует проблема повторного заражения. И вот она мне так ответила, дословно: "повторные случаи связаны с тем, что экспозиция очень отличному штамму sars cov2"

lynx ,
anna_m_kostikova

uptarochka: если у человека пожилого за 70 : t 37.6, кашель и слабость. Наверное стоит вызывать скорую?

Терапевт на вызов не приходит?

uptarochka,

uptarochka: Подскажите пожалуйста, если у человека пожилого за 70 : t 37.6, кашель и слабость. Наверное стоит вызывать скорую

терапевта вызывайте и лучше сами сходите - быстрее придет доктор

uptarochka: человека пожилого за 70 : t 37.6, кашель и слабость. Наверное стоит вызывать скорую

Недавно вызывали дедушке. Скорая с температурой повезет только в 14 ковидную и только через кт, т.е. человек без ковида гарантированно его подцепит. А у дедушки температура вообще с другим связана, он лежачий. Так что лучше терапевта. На ковид лучше вызвать хеликс, мазок сдать и там уж решать.

Аноним 391: работает в Нидерландах и читает научные статьи на эти темы, изучает новые опубликованные исследования на иностранных языках.

Тоже читаю и изучаю. Про две мутации не читала еще. Поделитесь ссылками. В принципе уже пора для научных статей настала.
В среднем полгода лелается научная статья (не путать с публикацией, пересказанной журналистами, пусть даже в научном журнале).

Аноним 391: "повторные случаи связаны с тем, что экспозиция очень отличному штамму sars cov2"

Вот и очень интересно, это исследования, или ее личное мнение.

Аноним 391: anna_m_kostikova

Все увидела....

Мимо проходил 2020: Ну и вряд ли у повторно болеющих в обеих случаях болезни полностью расшифровывали геном. А раз есть такие утверждения, это 100% вбросы дезинформации.

Вот тоже хочу узнать.
Пока похоже на личное мнение, ну или как вы сказали "вброс".

Мимо проходил 2020 ,
Какие вбросы? Какое население? В личном общении я задала вопрос, человек читает только официальные отчеты научные, на русский не переведеные и людям без соответствующего образования непонятные. И именно что речь только о полностью подтверждённых случаях, когда в обоих случаях расшифровали геном. И опубликовали результаты в научных источниках . И именно в этих случаях это оказались как раз разные штаммы.

Аноним 391: "повторные случаи связаны с тем, что экспозиция очень отличному штамму sars cov2"

Вчиталась в фразу, ну и Костикову послушала.
Так по иному и не может быть. Это как раз доказывает, что это именно повторное заражение, а не тот же "вирус сидит", что и месяц-два назад.
Одним словом это не другая мутация", это просто "повторное заражение" (доказанное повторное заражение), любое новое заражение при выделении и расшифровке генома будет отличаться (так как вирус уже "погулял" и перекопировал себя много раз).
Ну как так-то, ведь сама Костикова на пальцах объясняет))) Вы совсем иное пересказываете.
Таких проверенных случаев всего 24 (что ничтожно мало, конечно).

Корица ,
Ну вот то есть получается, что без соответствующего образования, не стоит даже пытаться понять. А я всё ещё думаю, что повторных заражений так мало только потому, что вирусу всего год в человеческой популяции. И еще не успели большинство переболевших потерять иммунитет. Но это чисто моя некомпететная точка зрения, инсинуация)). Ибо я даже то, что Вы написали, толком не поняла. ????‍♀️

Аноним 391: повторных заражений

Понятно, что иммунитет не пожизненный.
Это перевод статьи на BBC:
"""Эксперты говорят, что повторное заражение неудивительно, но оно, вероятно, будет редким, и необходимы более масштабные исследования, чтобы понять, почему это может произойти.

Никто не был намеренно повторно инфицирован этим вирусом для проверки иммунитета, за исключением пары макак-резусов.

Они были инфицированы дважды: один раз для создания иммунного ответа, а второй раз через три недели. Эти очень ограниченные эксперименты показали, что после такого быстрого повторного заражения у них больше не появлялись симптомы .""""
Ответа нет, одним словом. Исследования не проводились, по причине выделенной выше.
Иммунитет есть, какой он? А никто не знает.
И антитела не показатель, кроме них есть клеточный иммунитет (который вам никто не измерит).

Корица ,

Корица: И антитела не показатель, кроме них есть клеточный иммунитет (который вам никто не измерит).

Успокаиваю себя этим. Потому что ощущение, что иммунитет сошёл с ума, и второй раз может стать фатальным.

Аноним 391: меня очень волнует проблема повторного заражения. И вот она мне так ответила, дословно: "повторные случаи связаны с тем, что экспозиция очень отличному штамму sars cov2"

переведите на русский, а? я не понимаю.

Вот ещё одно мнение

yandex.ru/covid19/stat
Интересную метрику добавил Яндекс.
Смотрю и понимаю что введение и отмена локдауна ни на что не влияет, совсем.

Аноним 228: переведите на русский, а? я не понимаю

Я вот теперь, после комментариев выше, тоже, честно говоря, не понимаю...

Корица: Они были инфицированы дважды: один раз для создания иммунного ответа, а второй раз через три недели

Антитела IgG могут начать вырабытываться только на 5 неделе. Так о каком повторном заражении говорится на 3 неделе если после и первого иммунитет не сформирован.
Тоже Костикову читаю с марта, рассказывает только подтвержденные факты.