Превентивная мастэктомия -вы бы пошли на это?

Читала статью, задумалась...Оказывается в США вообще полно женщин сейчас идут на этот шаг. И по статистике якобы риск рака молочной железы снижается на 95-97%.
С подругами тоже обсуждали недавно- тех, у кого есть генетическая предрасположенность говорят что об этом думали. У меня как раз есть - тестов я не делала, но у мамы был рак груди, и вообще в семье онкологии было полно- мама, бабушка, оба деда(( И тесты эти на мутацию генов- верить им или нет? Некоторые врачи считают, что это бред удалять здоровый орган. И что все это пропаганда для озолочения клиник пластической хирургии.
Ну а я так думала всегда после рождения второго ребенка сделать импланты- а тут можно совместить...

Фима Собак,
Ну так рак груди если был у мамы и бабушки -то вероятнее всего будет и у женщины именно он, конечно, не исключается и другое- но тут-то вероятность катастрофически высока.

Mrs. Norris,
Mrss,
Нет ну я имею в виду ситуацию не конкретно мою-я просто размышляю и поэтому себя в пример привела- а если все необходимые анализы сданы и показывают вероятность РМЖ 90%..?

Я сделала генетический анализ. И там чётко написано какой вид рака высокая вероятность и когда конкретно стоит проверяться . Вот и задумалась тоже об этом , онкология у бабушки и у мамы. Возраст когда мне стоит очень серьёзно об этом думать примерно через 2-3 года. Сейчас уже думаю над вариантами , где делать, ставить ли импланты какие и тп. Автор, если интересно могу вам написать что делала и где по генетике .

По теории вероятности можно заранее удалить как минимум аппендикс и желчный пузырь, ну, так, на всякий случай, чтоб уж наверняка

Татьяна Вакалюк: Джоли, если честно, совсем не понимаю

дык Джоли как раз и сказали, что

Аноним автор темы: вероятность РМЖ 90%

и она все правильно сделала, хотя юмамки ее осудили и посоветовали пересадить мозги

Расскажите, что за тесты?

вот такие темы обнажают дремучесть нашу глубокую все же

Mrss: Я бы просто часто обследовалась

Mrss: лечится

то есть обследоваться (тратить деньги, время) и лечиться (тратить здоровье) - лучший вариант, чем превентивно избавиться от фактора риска? Где логика?
напомню, речь идет о варианте, когда

Аноним автор темы: все необходимые анализы сданы и показывают вероятность РМЖ 90%

Mrss: А вообще от канцерофобии еще быстрее рак наживешь, мне кажется. Опасаться одно, а параноить - уже другое.

в 21 веке, когда природа наследственности РМЖ доказана - мы все еще верим, что "чего боишься - то и происходит"
напомню еще раз на всякий случай: речь идет только о РМЖ и только о варианте, когда

Аноним автор темы: все необходимые анализы сданы и показывают вероятность РМЖ 90%

мало исследованные и загадочные формы рака в расчет не берем

Татьяна Вакалюк: от всех факторов, имхо, все равно не избавиться.

мы не говорим про все факторы. Мы говорим про РМЖ в случае, когда

Аноним автор темы: все необходимые анализы сданы и показывают вероятность РМЖ 90%

Татьяна Вакалюк,
Молочные железы же не яичники -гормоны мне кажется не нужны, если удалить, нет?

Татьяна Вакалюк: сиди на гормонах все оставшиеся тебе эн десятков лет.

на каких гормонах? Молочные железы не выделяют гормонов и при их удалении не нужна ГЗТ

Татьяна Вакалюк: все время ходить с накладными...

эээ, мы с вами точно в одном и том же 2016 году живем? Силиконовые импланты - это не только 5-й размер. Единичку тоже можно сделать:) У меня тетя 20 лет назад ходила с поролонкой в лифчике, но 20 лет прошло так-то

Татьяна Вакалюк,
И вы не одиноки в своем мнении - треть врачей не рекомендуют по статистике.