ВИЧ- это Ложь, с заложенной в ней информацией.

marry_ann кстати, я совершенно не ощутила на себе никакого пресса или неприязни со стороны врачей сц и кабинета доверия. наоборот, как-то поддерживать пытаются, все объяснить, и на терапии не настаивают

Это пока ты им "в рот заглядываешь" и все рекомендации выполняешь, а если нет... некоторым нашим девушкам приходится отбиваться и от прокуратуры и от опеки,- вот такие у нас добровольные услуги медицины.

blondii как же ты ходишь бедняжка-давай таблеточки будем пить!

И до беременности как-то ходила и не жаловалась, а тут бац...смешно.

blondii ?ведь после етого анализа пишут направление-кесерево или рожай сама!

Если других показаний для кесарево нет, то рожай сама, требовать они ничего не могут.

blondii ето пока не настаивают(а потом и судом и лишением родительских прав и т.д

а если ребеночек здоров? чего им наседать? от своего лечения я разве не вправе отказаться?

blondii

я отказ от теры написала и отказ от кесарева,отказ от теры детки и все,щас нам восьмой месяц,а сд-165 и вн-125000 в 14-нед,в 18 нед сд-360 вн-65000 без таблеток их и этого было достаточно чтоб от них отказатся

marry_ann а если ребеночек здоров?

чтоб ребеночку поставили здоров твое дитя пропустят через круги ада

marry_ann ну и как такое возможно в принципе? сначала плюс, потом минус? голова кругом..

А ты разве не знаешь, что по официальной аСПИДологической статистике до 15% ложноположительных результатов у беременных. Их тесты- это "шарик попрыгунчик". На этом форуме очень много выложено историй "как реагирует ("прыгает") тест", но им же не докажешь, что ты- не осёл.

TATULKA я отказ от теры написала и отказ от кесарева,отказ от теры детки и все,щас нам восьмой месяц,а сд-165 и вн-125000 в 14-нед,в 18 нед сд-360 вн-65000 без таблеток их и этого было достаточно чтоб от них отказатся

вы уже родили?или восьмой месяц беременности?я деляю вид что пью,просто я уверенна что если ты отказываешься от их услуг-они обязательно ребенку + влепят!!!!!!вирусную у меня не брали еще,но сд без таблеток почему то тоже вырос))))))счас 470,был 378клеток...но в спид центре уверенны что ето от таблеток конечно)я и не спорю

marry_ann
ну и как такое возможно в принципе? сначала плюс, потом минус?

А возможно такое очень даже просто. Вы знаете, к примеру, что самый любимый у спидистов "вичевский" белок р24 - это обычный "транспортный" белок любого человеческого организма? Поэтому и сыворотки крови разводят 1:40, на удачу - попадет он в эту 1/40 часть сыворотки или нет. Остальные белки, которые типа "показывает" ИБ, точно так же.

Один из важных показателей здравия женщины- ЖИЗНЬ ВНУТРИ НИХ. Если в вас зародилась Жизнь, это означает, что вы достаточно здоровы. Смерть и Жизнь понятия несовместимые.

Межрегиональное

общественное движение

в защиту прав

родителей и детей

«Межрегиональное родительское собрание»

Адрес: 620144, г. Екатеринбург,

ул. Куйбышева 55, оф. 404,

Телефон/факс: 8-343-379-44-65,

Е-mail: oodvrs@oodvrs.ru

ОКПО 88683389

ОГРН 1086600003379

ИНН 6671268416 / КПП 667101001

Исх. № 264 «12» августа 2013 г.

Генеральному Прокурору

Российской Федерации

Ю. Я. Чайке

125993, ГСП-3, Россия, Москва

ул. Б. Дмитровка, 15а.

Интернет - приемная:

genproc.gov.ru/contacts/ipriem/address/send/

ЖАЛОБА

(на решение прокуратуры Свердловской области)

Уважаемый Юрий Яковлевич!

В межрегиональное общественное движение в защиту прав родителей и детей «Межрегиональное родительское собрание», поступают обращения женщин, которые озабочены тем, что при постановке на учет по беременности и на третьем триместре беременности им без объяснения оснований наряду с другими направления на анализы, выдают направления на забор крови для исследования на наличие ВИЧ/СПИД.

16 апреля 2013 года мы обратились в адрес Вашего заместителя в Уральском федеральном округе с жалобой, (исх. №224 от 16.04.2013 г.) на незаконность действий сотрудников медицинских учреждений по обследованию беременных женщин на ВИЧ.

В Генеральную прокуратуру РФ мы обратились в связи с тем, что у нас не было никаких иллюзий относительно того, что наши доводы на региональном уровне будут удостоены хоть какого-то внимания. Наши опасения оправдались, и жалоба была «спущена» для рассмотрения в государственный орган, действия которого обжалуются.

Так, 07 мая 2013 года, прокуратурой Свердловской области наша жалоба была направлена для рассмотрения министру здравоохранения Свердловской области.

В результате рассмотрения министерством здравоохранения жалобы на самих себя, появился на свет документ № 03-01-82/4727 от 24 мая 2013 года за подписью и.о. министра Н.Н. Кивелева, из которого следует, что никаких нарушений действующего законодательства нет.

Мы не согласились с решением прокуратуры Свердловской области, в котором нам было отказано в рассмотрении нашего обращения и оно было направлено для рассмотрения по существу в Министерство здравоохранения Свердловской области.

Также, мы не согласились и с указанным выше ответом Министерства здравоохранения Свердловской области. Два данных решения были нами обжалованы заместителю Генерального прокурора РФ в Уральском федеральном округе (исх. №250 от 05.06.2013 г.).

11 и 13 июня 2013 года, две копии нашей жалобы были направлены из Управления Генеральной прокуратуры РФ в УрФО в прокуратуру Свердловской области.

12 июля 2013 года в наш адрес было направлено решение, принятое по результатам рассмотрения нашей жалобы (исх. №250 от 05.06.2013 г.).

С принятыми решениями мы не согласны, считаем их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из ответа прокуратуры Свердловской области следует, что наша жалоба была рассмотрена начальником отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан юристом 2 класса Мякишевым М.В. Автор ответа во вводной части указывает, что им рассмотрены наши ОБРАЩЕНИЯ.

В связи с этим, обращаем Ваше внимание на два существенных обстоятельства.

Во-первых, мы направляли не обращение, а ЖАЛОБУ на ранее состоявшиеся решения, а значит, в ответе должны были содержаться ссылки именно на нашу жалобу и анализ её доводов, чего в данном случае не имеется.

Во-вторых, нами обжаловалось, в том числе, и решение, принятое начальником управления по надзору за соблюдением федерального законодательства младшего советника юстиции Курьякова А.В. Получается, что нашу жалобу рассмотрело лицо, находящееся в служебном подчинении от лица, решение которого обжалуется.

Фактически наша жалоба рассмотрена тем же управлением, действия которого оспариваются, что в силу закона является недопустимым.

У нас создаётся впечатление, что указанные действия сотрудников прокуратуры, когда они рассматривают наши жалобы под видом обращений, являются умышленными, и направлены на создание препятствий в осуществлении деятельности по защите прав и свобод граждан.

Такие действия незаконно приводят к увеличению сроков обжалования, искусственно увеличивая количество инстанций, рассматривающих наши жалобы.

Последний ответ прокуратуры области не содержит ответа на главный вопрос, который был поставлен в нашем первоначальном обращении, а затем и в жалобе.

Этот вопрос можно сформулировать так: является ли законным деятельность сотрудников медицинских учреждений, когда здоровые женщины подвергаются принудительному тестированию на ВИЧ-инфекцию.

Сотрудник прокуратуры Мякишев М.В., вслед за Министерством здравоохранения Свердловской области, продолжает настойчиво приводить ссылки на подзаконные нормативные акты, которые якобы содержат положения, обязывающие беременных женщин сдавать анализы на ВИЧ-инфекцию. Он ссылается на приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 1 ноября 2012 г. № 572н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "акушерство и гинекология (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий)», и на ранее действовавший приказ Минздравсоцразвития РФ от 02.10.2009 № 808н «Об утверждении Порядка оказания акушерско-гинекологической помощи», как на предусматривающие обязательное прохождение беременными обследования на ВИЧ-инфекцию.

Такие утверждения являются несоответствующими действительности, поскольку ни один из этих подзаконных актов не предусматривает возможность обязать беременных проходить обследование на ВИЧ-инфекцию.

Данные приказы затрагивают лишь алгоритм поведения сотрудников медицинских учреждений и не могут влиять на свободу выбора беременных женщин. Кроме этого, относительно молодой сотрудник прокуратуры видимо забыл, что Российское законодательство иерархично и Закон РФ и Постановление Правительства РФ имеют более высокую юридическую силу, чем ведомственный подзаконный акт.

Так вот, и Федеральный закон от 30.03.1995 № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», и Правила проведения обязательного медицинского освидетельствования на выявление вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) (Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 1995 г. N 1017), и Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.5.2826-10 (Утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11.01.2011 № 1) предусматривают лишь добровольное, а не обязательное освидетельствование на ВИЧ-инфекцию, а значит подзаконные акты, подлежат применению только в части им не противоречащей.

Ссылка автора последнего ответа прокуратуры области на то, что женщинами подписывается согласие на медицинское вмешательство, не является убедительной, поскольку из этого согласия не следует, что женщина предоставляет право медицинскому учреждению проводить исследование её крови на наличие ВИЧ-инфекции.

Также в нашей жалобе содержались и следующие доводы, которые были оставлены без внимания.

Отказ рассматривать наше обращение сотрудниками прокуратуры области мотивирован ссылкой на ч.3 ст.8 ФЗ, «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Данная норма предписывает направлять обращения в орган или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Однако, согласно данной же норме переадресация возможно лишь в случае, если решение поставленных вопросов не входит в компетенцию органа или должностного лица, к которым обращение первоначально поступило.

В нашем обращении ставились вопросы о нарушении федерального законодательства, приводились нормы права, которые сотрудники медицинских учреждений игнорируют.

То есть вопросы в обращении были адресованы именно в адрес прокуратуры и с учётом её полномочий.

Сославшись на указанную выше норму права, сотрудники прокуратуры признали не отсутствие у них компетенции, а расписались в своей некомпетентности, при этом для того, чтобы это понять, потребовалось более двух недель.

Сотрудниками прокуратуры области абсолютно проигнорирована часть 6 этой же статьи, которая содержит императивную норму, запрещающую направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которого обжалуется. А ведь в жалобе ставился вопрос о проверке учреждений, входящих в структуру Министерства здравоохранения области.

Из всего этого с очевидностью вытекает вывод о том, что Управление по надзору за исполнением федерального законодательства создано лишь для того, чтобы осуществлять переадресацию входящей корреспонденции.

Ответ Министерства здравоохранения Свердловской области, также свидетельствует о не соответствии, готовивших его сотрудников, занимаемым должностям, и является демонстрацией абсолютного пренебрежения правами граждан.

Видимо по сложившейся у чиновников традиции, сотрудники Минздрава области решили, что приведение в ответе многочисленных положений нормативных актов, придаст ему весомость и удовлетворит заявителя.

Но чиновники не учитывают, что представители общественности могут проанализировать действующее законодательство и адекватно оценить ответ и правовую квалификацию его автора.

Итак, в своём ответе министр здравоохранения Свердловской области (а именно им подписан ответ) ссылается на приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 1 ноября 2012 г. N 572н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "акушерство и гинекология (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий)». Обосновывая законность проводимых с Турыгиной Н. Т., её ребёнком, а также с другими беременными женщинами манипуляций, автором в ответе приводятся многочисленные положения Раздела VI Порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий)» (дословно переписаны пункты 52-56), утверждённых указанным выше приказом. При этом чиновник, готовивший ответ, считает такую мотивировку правомерности действий подчинённых сотрудников, вполне достаточной.

Однако данный ответ именно подтверждает, что действия медицинских работников при направлении беременных женщин на ВИЧ тестирование выходят за пределы действующего правового поля.

Описываемый в нашей жалобе случай, произошедший с Турыгиной Н. Т., имел место в июне 2012 года. То есть на тот момент указанный приказ Минздрава ещё не был издан, значит, сотрудники роддома действовали незаконно, как в отношении матери, так и в отношении ребёнка.

Наше обращение было подписано и направлено 16 апреля 2013 года, и речь в нём шла об имевших место случаях до этой даты. Приказ, на который сослались в Минздраве области, как на единственное основание правомерности поведения и действий своих сотрудников, был зарегистрирован в Минюсте РФ только 02 апреля 2013 года, а опубликован и вовсе только 26 апреля 2013 года. Значит, до этого времени медики никак не могли им руководствоваться.

Указанные доводы уже с полной очевидностью подтверждают, как незаконность проведения исследований на ВИЧ беременных женщин, так и незаконность ответа Минздрава области. Однако мы считаем необходимым привести дополнительные доводы, свидетельствующие о незаконности и необоснованности решения Минздрава области.

В Разделе VI, на который ссылаются в Минздраве области, регламентирует порядок оказания медицинской помощи женщинам с ВИЧ-инфекцией в период беременности, родов и в послеродовой период. Речь идёт исключительно о женщинах уже с ПОСТАВЛЕННЫМ ДИАГОНОЗОМ ВИЧ-инфекция. Вольная трактовка и тем более поголовное принуждение всех беременных женщин к сдаче анализов на ВИЧ в данном документе НЕ ПРЕДУСМОТРЕННА И НЕДОПУСКАЕТСЯ.

Раздел VI Приказа Минздрава N 572н применим только к женщинам, у которых уже имеется ранее подтверждённый диагноз «ВИЧ-инфекция».

Применение данного раздела приказа для поголовного принуждения беременных, против их воли, без предварительного письменного информированного согласия в соответствии с нормами законодательства РФ, медицинскими работниками и ответственными руководителями, является констатацией факта несоответствия занимаемой должности всех лиц, как проявивших свою правовою безграмотность и отсутствие компетентности, необходимой для выполнения профессиональных обязанностей.

Стоит отметить, что мы указывали, что в действующем законодательстве отсутствуют нормы об обязательности такого исследования беременных женщин. В приведённом ответе также ни слова не говориться, что беременные обязаны проходить тестирование на ВИЧ-инфекцию, а медицинские работники обязаны направлять их на такое тестирование.

Также, в ответе Минздрава области отсутствуют какие-либо суждения о том, что в медицинских учреждениях нарушаются права пациентов на получение полной и достоверной информации в доступной форме о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

В жалобе мы указывали, что медицинские работники, пользуясь моментом, что женщины не обладают достаточным объёмом правовых знаний и информации, не разъясняя сути, в числе прочих бумаг им предлагается подписать информированное согласие на проведение обследования на ВИЧ-инфекцию (далее «Согласие»), где мелким шрифтом изложены сведения о том, что женщина проинформирована о тестировании, путях распространения ВИЧ и пр., и даёт согласие на забор крови для тестирования. Также в «Согласие» указывается, что на момент его подписания, женщине уже предоставлена вся информация.

При обращении женщин в медицинское учреждение, для постановки на учёт по беременности, медицинские работники сообщают будущим мамам, что необходимо сдать все необходимые анализы. Для этого выписываются соответствующие направления, среди которых имеется направление на тестирование, на антитела к ВИЧ. В ответ на возражения женщин против тестирования на ВИЧ, медицинские работники сообщают ложную информацию, что данная процедура является обязательной, начинают настойчиво убеждать в необходимости подобного тестирования, сообщая при этом, что при отсутствии данного анализа будет отказано в постановке на учёт и в оказании медицинской помощи вообще.

Информация на «Согласие» напечатана очень мелким шрифтом, прочитать и понять которую за непродолжительное время физически невозможно. Кроме этого, ряд прав, о которых указывается в Согласие, просто невозможно реализовать, поскольку отсутствует механизм. Например, как реализовать право на прохождение тестирования в любом медицинском учреждении, когда тебе уже выписали направление и с тебя взяли «Согласие», а затем произвели забор крови, даже не разъяснив потом, что ты вправе просить направить анализ для исследования в медицинское учреждение по выбору. Женщинам вообще не разъясняется, в какую лабораторию направляются образцы крови, какие методики тестирования применяются. Непонятно почему, по всем вопросам консультирования по СПИДу предлагается обращаться безальтернативно только в территориальный центр СПИД.

Указанные доводы были вообще проигнорированы.

Поэтому в настоящее время, кроме просьбы о проверке законности принятых решений, мы вновь вынуждены поставить вопросы, на которые мы так и не получили ответы.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:

• признать незаконными решения прокуратуры и Министерства здравоохранения Свердловской области, принятые по результатам рассмотрения нашей жалобы о незаконности проведения исследований на ВИЧ-инфекцию беременных женщин. При наличии оснований, привлечь должностных лиц, рассматривавших наши обращения, к ответственности;

• проверить законность действий медицинских работников и дать правовое разъяснение по следующим вопросам:

· на каком основании женские консультации Свердловской области при постановке на учет по беременности и в период всей беременности направляют женщин на забор крови для исследования и проведения тестирования на наличие ВИЧ/СПИД;

· на каком основании производится тестирование лиц, не подлежащих обязательному освидетельствованию на ВИЧ;

· в связи с чем, при направлении на тестирование на ВИЧ, женщинам не предоставляется полная информация о целях тестирования, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи;

· на каком основании, при направлении на тестирование на ВИЧ, женщинам не предоставляется информация о возможности выбора врача и медицинской организации, которые могут провести тестирование на ВИЧ;

· на каком основании все женские консультации Свердловской области направляют анализы всех пациентов для тестирования и лечения СПИД безальтернативно в ГУЗ СО «Свердловский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями»;

· имеют ли право медицинские работники требовать от пациента письменный отказ от тестирования на ВИЧ.

• проверить указанные в обращении обстоятельства, на предмет выявления в деятельности должностных лиц системы здравоохранения Свердловской области, признаков нарушения действующего законодательства и при наличии оснований привлечь к ответственности;

• применить меры прокурорского реагирования по устранению изложенных в обращении нарушений с целью недопущения в дальнейшем нарушений прав и свобод граждан.

Прошу направить мотивированный ответ в установленные законом сроки.

ПРИЛОЖЕНИЕ :

обращение исх. №224 от 16.04.2013 г.;
ответ из Управления Генеральной прокуратуры РФ в УрФО;
ответ прокуратуры Свердловской области от 07.05.2013 г.;
ответ Минздрава Свердловской области № 03-01-82/4727 от 24 мая 2013 года;
жалоба исх.№250 от 05.06.2013 г.;
ответ прокуратуры Свердловской области от 12.07.2013 г.

Председатель

Центрального Совета

Межрегионального общественного движения

в защиту прав родителей и детей

«Межрегиональное родительское собрание»

Г. С. Авдюшин

blondii

Привет,за Вн не переживай,она сама снизится,у меня снизилась сама,и клетки выросли!я ходила в сц,брала таблетки но не пила,в общем играла по их правилам,в родах капельницу прокапали,сироп ребенку не давала,но в роддоме дали сами один раз,затем в роддоме дозы вылевала в памперс,вдруг пришли бы проверили,было экстренное кесарево но по другим причинам,грудью кормила,а в роддоме сказала что выпила таблетки от лактации,а так я своему врачу писала отказ от КС-но пришлось сделать-правда не жалею!!!из сц не беспокоят пока,нам пятый месяц,девочка по всем показаниям здорова!Так что моё мнение-если хочешь избежать с их стороны пресинга и давления,езди туда,бери таблетки!можешь списать всё если вдруг ВН не упадет и СД не поднимутся на резистентность препаратов,скажи что рвёт постоянно и жидкий стул,поэтому они не работают,тебе поменяют схему а там глядишь и роды не за горами!Удачи в этом трудном деле!

Воробышек Привет,за Вн не переживай,она сама снизится,у меня снизилась сама,и клетки выросли!я ходила в сц,брала таблетки но не пила,в общем играла по их правилам,в родах капельницу прокапали,сироп ребенку не давала,но в роддоме дали сами один раз,затем в роддоме дозы вылевала в памперс,вдруг пришли бы проверили,было экстренное кесарево но по другим причинам,грудью кормила,а в роддоме сказала что выпила таблетки от лактации,а так я своему врачу писала отказ от КС-но пришлось сделать-правда не жалею!!!из сц не беспокоят пока,нам пятый месяц,девочка по всем показаниям здорова!Так что моё мнение-если хочешь избежать с их стороны пресинга и давления,езди туда,бери таблетки!можешь списать всё если вдруг ВН не упадет и СД не поднимутся на резистентность препаратов,скажи что рвёт постоянно и жидкий стул,поэтому они не работают,тебе поменяют схему а там глядишь и роды не за горами!Удачи в этом трудном деле!

спасибо!!!!!!!!!ради ребенка готова на все!и травить его еще в утробе препоратами от рака,от которых можно умереть не стану!!!!реально понимала бы если бы давали гарантию что ребеночек будет минус 100%,а так ты пей-трави его и сама медлено умирай-а там как повезет((((вот уроды

blondii

Родила малышу скоро восемь мес,ну делайте вид что пьете не будут заставлять ребенку бисептол давать,а то мне еще пришлось отказ от бисептола писать,хотя когда в три мес прошли мед комиссию и у ребенка все показатели нормальные от нас пока отстали вот пятый мес не пристают

www.laleva.org/eng/2011/06/what_do_retroviruses_do_when_pregnant.html
Какова роль ретровируса при беременности?

Когда мы слышим слово ретровирус, нам приходит в голову: СПИД. Вирус иммунодефицита человека или "ВИЧ" является ретровирусом. ВИЧ, по мнению традиционной медицины вызывает целый ряд различных заболеваний и ослабление иммунной системы - СПИД.
Мы тестируем людей на наличие этого ретровируса, точнее на "след"- антитела, и когда мы находим их, мы заявляем, что человек болен СПИДом и лучше начать лечение как можно скорее.
Беременные женщины проходят тестирование с особым вниманием. И когда они оказываются положительными, им говорят, что курс антиретровирусных препаратов для них необходим, чтобы попытаться защитить ребенка от заражения.
Сейчас все это кажется очень логичным, пока вы не узнаете, что в процессе беременности, ретровирусы активируются, и что эти ретровирусы играют важную роль в строительстве новых кровеносных сосудов, которые необходимы, чтобы позволить растущему плоду выжить и развиться.

Чудовищная мысль ...

Можем ли мы убить нерожденного ребенка, давая матери антиретровирусные препараты?

Возможно ли поставить идею того, что СПИД вызывается ретровирусом под сомнение? Кто-то может сказать вам, да, это так. Но давайте мыслить последовательно. Вот что Cal Crilly нашел в научной литературе относительно ретровирусов во время беременности ...

Какова роль ретровирусов при беременности?

Ретровирусы активируются при беременности и участвуют в создании кровоснабжения плода. Если они не активируются должным образом, то приток крови к плоду будет меньше и тогда плод может голодать, ему будет недостаточно питательных веществ.
Примерно в 2000 году в нескольких исследованиях опубликованных в Интернете, написали о так называемых ретровирусах HERV-W.
Обнаружили, что HERV-W или Syncytin это часть клеток трофобласта, который окружает плод во время беременности. Клетки трофобласта свершают удивительные вещи - они создают стенки артерий и направляют кровь от спинальной артерии матери чтобы питать ребенка.
Исследователи обнаружили, что HERV-W, действовал так же как и другие ретровирусы синтезировался в клетках. Вы можете называть эти вещи РНК нитями, которые воспроизводятся, если ретровирус активен. Самое удивительное было то, что они не пытались сделать из них инфекционные ретровирусы и опубликовали исследование о том, что HERV-W на самом деле выдают за страшилку о ВИЧ.

Прямое участие HERV-W гликопротеина Env в человеческой слиянии клеток трофобласта и их дифференциации.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12724415

Syncytin: главным регулятор синтеза трофобласта?
humupd.oxfordjournals.org/content/10/6/487.full.pdf

Существует масса исследований говорящих, что ретровирусы играют важную роль в процессе беременности.
Исследования проводятся в то же самое время, что и компании по профилактике передачи "ВИЧ" от матери к ребенку и наркомании. Ни один ученый не упомянул тот факт, что эффект от антиретровирусных препаратов будет губителен для младенцев. Я был в ужасе, и по большому счету мне сказать больше нечего .
Люди могут сколько угодно спорить о ретровирусах и о том, что они делают, но некоторые исследования весьма показательны. Важно знать, что если HERV-W перестанет работать, то и не будет работать процесс создания артерий ведущих к плоду, и ребенок потеряет должное кровоснабжение, то есть будет голодать. Такое состояние, называется преэклампсия. HERV-W или Syncytin менее активен при преэклампсии.

Подавление syncytin в плаценте и аномальные локализации белка при преэклампсии
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11718567

Если сознательно подавить HERV-W, то клетки трофобласта не будут работать "Кроме того слияние клеток и дифференцировка этих нормальных трофобластических клеток заметно тормозится конкретной HERV-W антисмысловой олигонуклеотидной терапией."

Экспрессия HERV-W Env гликопротеина (syncytin) в вневорсинчатом трофобласте в плаценте человека во время первоого триместра беременности.
www.legs.cnrs-gif.fr/Partenaires/gdr2157/articlesgdr/2005/malassine2005.pdf

И если женщина принимает антиретровирусные препараты, то она получают тот же эффект как при преэклампсии, лекарства мешают ретровирусам женщины успешно создать артерии для плода.
Повышенный риск преэклампсии и внутриутробной гибели плода у ВИЧ-инфицированных беременных женщин, получающих высокоактивную антиретровирусную терапию.
www .ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16327320

Это происходит потому, что «ретровирусу» HERV-W, нужно создать необходимый объем артерий для кровоснабжения ребенка.
Это означает, что ВИЧ-положительные женщины, которые не принимают антиретровирусные препараты более здоровы и в состоянии родить более здорового ребенка, потому что их ретровирусы работают. Именно так я смотрю на это. Я выделил некоторые моменты:
Трофобласта является частью плаценты и имеет HERV-W ретровирусы, которые необходимы на протяжении всей беременности.
Эта аннотация дает понимание того, как клетки трофобласта вызвают ангиогенез или создание артерий для кровоснабжения плода .
"Один из самых важных факторов местной адаптации при беременности является изменение притока материнской крови к плаценте. У грызунов и приматов, новые кровеносные сосуды образуются через ангиогенез, расширение, а затем модификацию таким образом, что кровь поступает в клетки трофобласта через синусы (место). Данные по мышам наводят на ген, который регулирует факторы роста маточных сосудов в плаценте. В соответствии с этим, клетки трофобласта - огромный производитель ряда ангиогенных и вазоактивных веществ, которые могут опосредовать эти эффекты. Клетки зародыша содержат большое количество гигантских клеток трофобласта ( полученных из PArP1 ген-дефицитных клеток ES) которые повторяют аналогичные процессы в "месте", подразумевая, что этот эффект не является специфическими для сосудистого русла матки. Как и у приматов, мышиные клетки трофобласта также вторгаются в маточные артерии матери. "

Функции трофобласта, ангиогенез и ремоделирование сосудов матери в плаценте

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0303720701007031

Раковые клетки ведут себя подобно клеткам трофобласта, поэтому рак представляет собой заболевание, при котором появляются ретровирусы HERV-W и HERV-K и вызывают ангиогенез (формирование новых артерий), но в случае с раковыми клетками они отводят кровоснабжение к опухоли, а не плоду.
Я предлагаю абстрагироваться от данного исследования, чтобы подвести итоги.
"Недавно мы продемонстрировали, что HERV-W Еnv ген - ретровирусный белок оболочки также называемый syncytin, является высоко фузогенным гликопротеином индуцирующим образование синцития который взаимодействует с рецептором типа D, реторовирусов млекопитающих. Кроме того, обнаружение HERV-W Env белка (ENV-W) в плацентарном срезе тканей привело нас к мысли о роли этого фузогенного гликопротеина в формировании плаценты. Для оценки этой гипотезы мы проанализировали участие ENV-W в дифференциации первичных культур человеческих ворсинок цитотропобластов которые спонтанно дифференцируются слиянием клеток в синцитиотрофобласта в пробирке. Во-первых, мы обнаружили, что HERV-W ENV мРНК и гликопротеин коллинеарен с первичной дифференциацией цитотрофобласта и с экспрессией хорионического гонадотропина человека (ХГЧ), маркера формирования синцитиотрофобласта. Во-вторых мы обнаружили, что в пробирке стимуляция трофобласта слияния клеток и дифференциация циклического АМФ также связана с сопутствующим увеличением HERV-W Еnv и ХГЧ мРНК, а так же с экспрессией белка. Наконец, с использованием специфических антисмысловых олигонуклеотидов, мы показали, что ингибирование Env- W экспрессии белка приводит к уменьшению слияния трофобласта и дифференциации, с секрецией ХГЧ в культуральной среде. Количество клеток обработанные антисмысловым олигонуклеотидом- сокращаются в пять раз. Вместе, эти результаты четко поддерживают непосредственную роль Env-W слияния и дифференциации в клетке трофоблата человека."

Прямое участие HERV-W гликопротеина Env в слиянии и дифференциации клеток трофобласта человека.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12724415

От того, что ретровирусы участвуют в образовании артерий и слиянии клеток, их легко можно спутать....

"Ретровирусная белковая оболочка syncytin является весьма фузогенным гликопротеином"

Ретровирусологи видят это и определяют его как инфекцию, но это в действительности естественная часть клетки.

"Кроме того, обнаруженная экспрессия HERV-W Env белка (Env-З) в срезах плацентарных тканей привело нас к предположению о роли этого фузогенного гликопротеина в формировании плаценты."

В основном это означает, что формирование плаценты зависит от должного функционирования ретровируса HERV-W.

"Мы заметили, что в пробирке стимуляция трофобласта связана с слиянием и дифференциацией клеток циклического АМФ также связана с сопутствующим увеличением HERV-W Env и ХГЧ мРНК и экспрессией белка".

Слияние клеток трофобласта, во время беременности сопровождается увеличением количества ретровирусов HERV-W.

Это важный момент, потому что мы делаем беременным женщинам тесты на ВИЧ, в то время, когда их ретровирусы активно растут. Тест на антитела к ВИЧ должен быть скрининогвым анализом крови, который использовался бы банками крови для сбора всех ретровирусов так как этот тест для людей является неспецифическим.

"Наконец, с помощью специальных антисмысловых олигонуклеотидов, мы показали, что ингибирование Env-W экспрессии белка приводит к уменьшению слияния и дифференциации трофобласта."

Исключив HERV-W экспрессию можно уменьшить синтез трофобласта. Это, как раз то, что происходит при приеме антиретровирусных препаратов.

Учитывая нехватку необходимого питания беременных африканских женщин, мне кажется пустой тратой денег, использование антиретровирусных препаратов, тогда как именно эта нехватка вызывает детскую смертность, да еще и используют токсичные антиретровирусные препараты....

Блонди, я просто не пошла к ним в конце сдавать никакую вирусную нагрузку и рожала сама, правда дома :))) но если ты приедешь в роддом со схватками, кто тебя кесарить будет?

Натуля2013 Блонди, я просто не пошла к ним в конце сдавать никакую вирусную нагрузку и рожала сама, правда дома )) но если ты приедешь в роддом со схватками, кто тебя кесарить будет?

в обменке есть все записи-вирусная нагрузка и имунитет,причем красной ручкой!!!!!!разве при схватках не кесарят?

blondii

они после 30нед берут анализ и на основании него дают рекомендации на родоразрешение,если нет показаний клинических к кесареву,то напишеш отказ да и все никто тебя насильно кесарить не будет

TATULKA

поняла)сказали что в 32-34недели будут делать,а в 35-36 направление в роддом,у нас один принимает с таким диагнозом,слышала что ложат в него заранее(((((

blondii ,у нас один принимает с таким диагнозом,

принимают во все не имеют права отказать,рожать можеш где захочеш на это тебе право дает закон и твой диагноз тут нипричем,могут быть проблемы если ты в родах скроеш свой диагноз

Bonape А какие могут быть проблемы

Статья УК,они всеравно узнают про диагноз

TATULKA

статья?ого)вообще то я знаю что даже стоматологу или любому другому врачу не обязательно говорить!ето он обязан все меры стерильности соблести)я вот и не хотела никогда знать етот диагноз!!!но беременна и направили(и не понимаю людей которые здают переодично кровушку-ну если все нормально,ты не наркоман и не проститутка-чего себя програмировать?!