Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
Эот же пост в другом сообществе
http://vk.com/spida_net?w=wall-21699_54107%2Fall
мой комментарий:
Владислав Даминов
27 сен в 16:54
Не понятно зачем искать инфу про вич, если с Ваших слов его нет?
Если Бога нет, то я не интересуюсь праздниками и прочей инфой.
Мы ищем инфу не про вич, а про то, когда, наконец, его отменят и перестанут нас донимать принудительным лечением.
Мы наоборот утверждаем, что он есть, но природа его иная- Информационная. А ищем мы то, что поможет нам в противостоянии с системой.
То и жить незачем.
Почистили тему от моих сообщений. Как будто бы от этого лучше станет.
К, сожалению, с таким руководством гипотеза диссидентов никогда не будет проверена.
А если будет, то вопреки ему.
Взять такие мелочи.
Кто бы что не говорил, админы контактных групп диссидентов периодически читают сайты прямых оппонентов.
22 сентября на ресурсе оппонентов я сослался на это исследование:
http://vk.com/topic-69659144_30789102?offset=720
мне тут же дали понять, что пример неудачен, с чем я согласился.
Через пять дней, из сотен возможных вариантов, случайно ли? именно этот, неудачный опровергнутый пример был распространён Алёной Лазаревой в диссидентских группах в контакте. Даже если вдруг Алёна не видела сообщения и случайно сделала ту же ошибку, что и я, никто из других админов палец о палец не ударил, чтобы что-то исправить или оставить соответствующие комментарии. Теперь этот, легко отклоняемый аргумент, по цепочке, распространяется среди диссидентских ресурсов (в том числе появился тут), а затем будут ссылки в дискуссиях на этот аргумент с последующими опровержениями со стороны оппонентов.
Какая гипотеза?
О том, верна ли теория ВИЧ/СПИД.
тут я неудачно выразился - правильнее будет: "в вопросе не будет поставлена точка".
Вич-самый изученый вирус в мире.
Раз ранее речь зашла об анализах, то уточню.
Исследуют образец. Если ифа+, то анализ повторяют 2-ы на других тест -системах. Только после этого делают блот. Он может быть как сомнительным (не все белки показывает), либо положительным (раскрылся). И только после блот+ставят диагноз.
Если комерческая лаба, то в большинстве случаев просят пересдать кровь (типа анализ не получился).
Кстати, Вы на терапии? У Вас какие результаты?
Ну так расскажите, почему афроамериканки имеют риск получить диагноз ВИЧ в 16 раз более высокий, чем белые американки. И кроме этого, почему, если имеющих диагноз ВИЧ брать под наблюдение, то риск заражения падает на порядки, по сравнению, расчётными рисками тех, кто диагноз только что получил?
у меня нет этого диагноза.
То устаревшие данные, подсчитанные десяток лет назад. В статье этого года - 20:1.
http://www.skeptiko.com/273-henry-bauer-science-wrong-about-aids/
Почему, не смотря на низкий процент передачи половым путём(а в некоторых случаях и нулевой) наблюдаемый в когортных исследованиях, 30 лет у нас не меняется стратегия противодействия эпидемии? Во всех регионах профилактика заключается в рекламе презервативов, не смотря на то что за 30 лет ни в одном регионе России это не привело к остановке эпидемии. Всех не наркоманов автоматически записывают в половой путь передачи - не является ли преступлением ссылаться на "самый исследованный вирус" и не искать другие возможные пути передачи или не перепроверять специфичность тестовых систем?
Угу. И от самого изученного вируса до сих пор нет действенного лекарства. И заражает он людей выборочно. Мне в сц доктор так и говорила, что это "очень умный вирус". Странно, учитывая, что вирус - это неклеточная форма жизни, у него мозга быть не может. Не является ли преступлением издевательство над массой людей, которые имели неосторожность сдать какой-то анализ и получить на его основании клеймо на всю жизнь и кучу проблем?
undefined
Чтоб не было споров-удалила!Можете и свои коменты по этому поводу удалить.Спасибо!
Где же изучен,если постоянно всё новые и новые "открытия"!
И заметьте,это не диссидентские статьи!
ВИЧ ослабевает и приобретает менее смертоносную форму — ученые
https://i-news.kz/news/2014/12/02/7833795-vich_oslabevaet_i_priobretaet_menee_smer.html
Вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) с течением времени теряет свою силу и становится гораздо менее опасным.
http://gynea.ru/specificheskie-zabolevaniya/1008-vich-infekciya-oslabevaet-so-vremenem.html
alleta
http://www.newscientist.com/article/dn10511-are-we-prescribing-hiv-drugs-properly.html&rurl=translate.google.com.ua
вот смотрите интересная информация---коротко перевод
ВОЗ рекомендует начинать прием АРТ, когда количество клеток CD4 упало ниже 350 , или для людей с симптомами СПИДа, с количеством CD4 ниже 200.
Брайан Уильямс и его коллеги из ВОЗ изучили ВИЧ-положительное и отрицательное население в восьми африканских странах включая Эфиопию, Южную Африку, Уганду и Замбию. Они обнаружили, что от 3 до 5 %% ВИЧ отрицательных людей имел количество CD4 ниже 350.
Связи с эти возникают сомнения а все ли мы знаем и понимаем о клетках CD4 и их взаимодействии с ВИЧ, говорит Уильямс. "Обычно если количество , CD4 снижается, то возникают проблемы со здоровьем, если CD4 клетки в норме, то можно сказать что проблем нет. " говорит Уильямс.
Но количество CD4 может измениться по естественным причинам, так что многие из тех кто принимает АРТ по рекомендации ВОЗ могут и не быть заражены ВИЧ.>
http://www.oralhealthgroup.com/news/why-after-30-years-is-the-cause-of-aids-still-being-questioned/1003788653/?&er=NA
Почему после 30 лет причина СПИДа до сих пор под вопросом?
Ортодоксы теперь говорит что ВИЧ вызывает СПИД косвенно.
http://www.immunity.org.uk/orthodoxy-now-says-hiv-causes-aids-indirectly/
Учёныее обнаружили, что СПИД не является результатом воздействия ВИЧ на иммунные клетки...
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/08/150827141911.htm
https://uk.news.yahoo.com/immune-cells-turn-hiv-aids-125526622.html#EPvUbhh
(Просьба!Кто владеет хорошо английским, написать под англоязычными статьями, коротко содержание статей.Спасибо!
Эти комментарии были не столько к Вашему сообщению, сколько комментариями к действиям некоторых админов на других ресурсах.
Если наконец-то эти граждане официально объявят, что вич не вызывает спид, мое счастье будет абсолютно полным. Аминь.
Прочитала всю страницу... Мне поставили вич в 13 году, в этом же году вышла замуж (муж знал, сам отриц). Сейчас у нас дочка))) Терапию принимала во время беременности. дочка отриц. я думаю следующего ребенка кормить грудью. как сильно плохо?
Плохо голодом морить и химией кормить, а грудное вскармливание нужное и полезное занятие для вас обоих.
У нас у всех разные истории и разные ситуации, поэтому вы сами решайте. Чтоб никто потом не винил диссидентов в том, что мы уговорили терапию не пить и грудью кормить, а ребека понесли в сц и он там плюсует. Мы рассказываем свои истории, а вам самой решать, как поступать и самой нести ответственность.