ВИЧ - миф или реальность???

Версия для печати
Доение рынка

Примут ли матери формулу, предложенную ВОЗ?

Роберто Джиралдо /Roberto Giraldo/

Джозефу Лейвелду /Joseph Lelyveld/,

Исполнительному редактору /Executive Editor/

"Нью-Йорк Таймс" /New York Times/

229 West 43rd Street New York, NY 1U036-3959

Уважаемый г-н Лейвелд:

Я - врач, специализировавшийся по вопросам терапии и тропическим болезням, с больше чем 30-летним клиническим, академическим и научным опытом в различных аспектах инфекционных и иммунологических болезней в Европе, Южной Америке и Соединенных Штатах. Я был независимым исследователем в области СПИДа в течение последних 15 лет и недавно опубликовал книгу "СПИД и стрессоры".

Мне бы хотелось сделать следующие комментарии относительно статьи "СПИД меняет взгляд на кормление грудью. Чтобы победить СПИД, ООН теперь предостерегает об опасности кормления грудью", написанной Вашим репортером доктором Лоуренсом К. Альтманом /Dr. Lawrence K. Altman/ и опубликованной в "Нью-Йорк Таймс" в воскресенье 26 июля:

1. Кормление грудью - наилучший выбор.

Я всегда был сторонником кормления ребенка грудью. Причин для поддержки этой практики много, включая те замечательные обстоятельства, которые перечислены в статье "Нью-Йорк Таймс", где говорится, "что кормление грудью - самый простой и наилучший источник пищи для ребенка, способствует сохранению связи между матерью и ребенком, учитывает естественный рефлекс новорожденного в потребности сосать грудь, обеспечивает более длительный интервал между родами и защищает от многих угрожающих жизни заразных заболеваний в первые несколько месяцев жизни". Соответственно, у меня имеется несколько серьезных вопросов относительно акцентирования ООН-СПИД /UNAIDS/ на проблеме ВИЧ и кормлении грудью во время недавней 12-ой Всемирной Конференции по СПИДу, которая проходила в Женеве в 1998 г. Как и доктор Альтман, я посетил эту конференцию. Я внимательно слушал все, что исследователи сообщали относительно ВИЧ и беременности, ВИЧ и кормления грудью, а также ВИЧ и СПИДе у детей. К сожалению, я много услышал только о недоказанной гипотезе, предположениях и точках зрения, но очень немного или почти ничего о научных фактах.

По моему мнению, определять кормление грудью ребенка в качестве опасной практики в эпоху СПИДа бессмысленно. В течение тысячелетней истории человечества детей кормили грудью, что является важным средством сохранения нашего вида. Все другие виды млекопитающих делают то же. По какой же причине молоко матери должно теперь стать угрозой для детей? Это совершенно нелогично.

Доктор Кевин М. де Кок /Dr. Kevin M. de Cock/, эксперт по СПИДу при Центрах Контроля за Заболеваниями /Centers for Disease Control and Prevention/ в Атланте прав, когда он говорит, что "для больших агентств, которые долго и упорно отстаивали кормление грудью, было очень трудно проглотить пилюлю такой политики и сказать, что женщины c ВИЧ должны теперь, по возможности, избегать его".

2. Гипотеза о передаче ВИЧ через грудное молоко недоказана.

Я детально изучил документ "ВИЧ и кормление ребенка ", написанный в мае этого года и распространенный ВОЗ, ЮНИСЕФ и ООН-СПИД, всеми агентствами Организации Объединенных Наций. Я нашел, что этот документ содержит много противоречивой информации. Он полон предположениями и допущениями. И там нет ни единого научного доказательства гипотезы, предполагающей, что дети могут получать ВИЧ через грудное молоко их матерей. Это просто недоказанная гипотеза.

Ни ООН-СПИД на Всемирной Конференции по СПИДу в Женеве, ни документ Организации Объединенных Наций не отвечают на следующие основные вопросы:

а) Каковы научные свидетельства или доказательство гипотезы, предполагающей, что ВИЧ может присутствовать в грудном молоке матери? Имеется ли какая-либо научная публикация, которая могла бы объективно подтвердить точку зрения относительно возможного присутствия ВИЧ в грудном молоке? ООН не предоставляет научного доказательства этой гипотезы. Это все еще только гипотеза, основанная на неопубликованных данных.

б) Какие тесты проводят исследователи, чтобы доказать присутствие ВИЧ в грудном молоке? ООН не отвечает на этот вопрос, и насколько я понимаю, тесты для обнаружения присутствия ВИЧ в грудном молоке подобны тем, которые используются для диагностики присутствия ВИЧ в крови или в других жидкостях организма.

в) Имеются ли какие-либо научные свидетельства или доказательство гипотезы относительно возможной передачи ВИЧ от матери к ребенку через грудное молоко? ООН не предоставляет никаких свидетельств в подтверждение этой гипотезы. Это скорее предположение или недоказанная точка зрения, а не подтвержденный факт.

Однако привычно видеть фразы подобные тем, что опубликованы в статье "Нью-Йорк Таймс": "Инструкция Организации Объединенных Наций рекомендует, чтобы ВИЧ-инфицированные женщины были проинформированы относительно риска кормления грудью, прежде чем будет принято решение относительно того, разрешать ли новорожденному сосать грудь или нет". Но где научные доказательства такого "риска"? Более того, в той же самой статье доктор Питер Пиот /Piter Piot/ - исполнительный директор ООН-СПИД - агентства, которое сделало все, чтобы инфицированные матери не кормили грудью, обращается к данной проблеме и говорит, например, что "кормление грудью может убить их младенцев". Но где же в действительности солидное научное исследование, которое может поддержать это заверение?

Было бы также неплохо иметь научное основание для заявления, сделанного доктором Бернхардом Швартландером /Dr. Bernhard Schwatlander/, главным эпидемиологом ООН-СПИД, Вашему репортеру доктору Альтману: "В предыдущем году около трети из 600,000 зарегистрированных в мире детей с ВИЧ были инфицированы по причине кормления грудью", и что "с 1992 до последнего месяца включительно до одного миллиона младенцев в мире стали ВИЧ- инфицированными по причине кормления грудью". Я не смог найти какую-либо научную публикацию, которая могла бы предоставить объективное доказательство этих утверждений.

Кроме того, в статье "Нью-Йорк Таймс" доктор Альтман заявляет, что "в 1992 Организация Объединенных Наций впервые подтвердила, что вирус СПИДа может передаваться через молоко матери". Я действительно был бы признателен доктору Альтману или любому другому человеку из научного отдела Вашей престижной газеты, если бы они предоставили мне научное обоснование для такого утверждения.

г) Имеются ли какие-либо научные свидетельства или доказательство, подтверждающие гипотезу о том, что младенцы, которые были тестированы на наличие ВИЧ-инфекции при кормлении грудью, заболеют СПИДом или любой другой угрожающей жизни болезнью? ООН не предоставляет никакого научного свидетельства, подтверждающего эту гипотезу. Это все еще остается недоказанным предположением.

д) Имеется ли какое либо научное объяснение причины, почему младенцы, которые не стали инфицированными в течение беременности, станут инфицированными после рождения через грудное молока их матерей? Как объяснить абзац, цитируемый в "Нью-Йорк Таймс": "Те же самые младенцы, у которых не было ВИЧ-инфекции в течение беременности и родов, могут, только несколькими месяцами позже стать инфицированным через кормление грудью? " ООН также не предоставляет никакого научного доказательства и этому.

Более того, при тщательном изучении этой проблемы легко заметить, что большинство исследователей все еще продолжают выступать за кормление ребенка грудью. В исчерпывающем анализе этого вопроса, написанном доктором С. В. Кеннеди /Dr. S.V. Kennedy IV/, профессором Здравоохранения в Алгенском Университете Наук о Здоровье /Allegheny University of the Health Sciences/, и публикованном месяц назад в журнале "Медицинская гипотеза" /Medical Hypothesis/, д заявляется, что "недавний анализ базы данных MEDLINE, составленной Национальной Библиотекой Медицины за период 1985-1995, выявил приблизительно 167 публикаций, касающихся ВИЧ, грудного молока и кормления грудью как общих знаменателей. Любопытно, что из 20 статей, представляющих адекватные обзоры ключевых слов, ни одна окончательно не зарегистрировала коэффициент передачи, превышающий 35% (в среднем 21%). В немногих цитатах упомянуты присутствие антител и анти-ВИЧ свойств, а более чем 90% выступает в защиту кормления грудью, несмотря на опасения, связанные с ВИЧ". В статье также четко говорится, что "исходя из анализа базы данных , мы знаем, что относительная роль грудного вскармливания в эпидемиологии ВИЧ остается неопределенной", что "эпидемиологические данные не позволяют считать заслуживающей доверия подобную теорию постнатальной инвазионной способности (ВИЧ) передаваться посредством грудного молока", а так же что "... зарегистрированный уровень инвазионной способности привел некоторых исследователей к предположению, что возможность такого способа передачи ВИЧ-инфекции может быть завышена и, таким образом, не может быть определена в качестве важного фактора по классификации системы здравоохранения ".

В статье доктора Кеннеди также формулируется, что "мы знаем антивирусное действие грудного молока и, возможно, анти-ВИЧ свойства слюны ребенка". Затем он заключает: "Принимая во внимание роль и значение грудного молока в предотвращении или сокращении детских болезней, таких как недоедание, инфекционные болезни, понос и корь, в укреплении связи "мать-ребенок", а также в снабжении питательными веществами, необходимыми в детстве, следует продолжать поощрять питание грудным молоком и кормление грудью, в особенности в развивающихся странах".

3. Тесты, используемые для диагноза ВИЧ-инфекции не точны.

Тесты, которые используются более часто для диагноза ВИЧ-статуса это: ELISA или скрининговый тест; Western Blot или подтверждающий тест; и вирусная нагрузка /Viral Load/ или ЦПР /PCR/. Те же самые тесты используются, чтобы проверить наличие ВИЧ-инфекции у матерей и детей, а также любых других людей. Проблема с этими тестами заключается в том, что когда они реагируют положительно, они все равно не могут гарантировать, что человек действительно инфицирован ВИЧ.

Как Вам возможно известно, имеется множество научных публикаций, авторы которых предупреждают о наличии более 70 различных состояний, которые обусловливают позитивные реакции на эти тесты, тогда как человек не инфицирован ВИЧ. Другими словами, можно сказать, что имеются более 70 причин получения ложно-позитивных результатов тестирования на ВИЧ. Интересно отметить, что большинство этих условий, которые способствуют получению позитивных реакций на тесты, имеются у огромного количества населения слаборазвитых стран. Это означает, по всей вероятности, что люди, включая матерей и детей, у которых есть позитивная реакция на ВИЧ-тесты в Африке, Азии, Южной Америке и Карибском регионе, реагируют позитивно по причине состояний, которые отличны от ВИЧ-инфекции.

К данному моему письму я прилагаю несколько научных публикаций, в которых указывается, что эти тесты вообще не являются ни специфическими, ни точными для диагностики ВИЧ-инфекции. Я приглашаю исследователей в области СПИДа, практикующих врачей, журналистов и всех заинтересованных лиц изучить эти работы, особенно те, которые принадлежат Элени Пападопулос-Элеопулос /Eleni Papadopulos-Eleopulos/ и ее группе из г. Перт /Perth/, Австралия, а так же те, которые принадлежат перу Кристин Джонсон /Christine Johnson/ из Калифорнии. Я согласен, что обнаружение того факта, что диагноз на ВИЧ-инфекцию основан на тестах, которые не являются специфичными для данной проблемы, шокирует. Научная информация доводит до нашего сведения, что позитивная реакция человека на ВИЧ-тесты не означает, что он или она действительно инфицированы ВИЧ.

Кроме того, фармацевтические компании, которые производят и продают комплекты для этих тестов, знают их неточность, потому что в сопроводительных вкладышах, которые приходят с этими комплектами, они обычно пишут следующее: "Elisa-тест сам по себе не может использоваться для целей диагностики на СПИД, даже если рекомендуемое исследование реактивных видов предполагает высокую вероятность того, что антитело к ВИЧ-1 присутствует" (Abbott Laboratories, 1994, 66-2333/R4). Вкладыш одного из комплектов для назначения теста Western Blot предупреждает: "Данный комплект не используют как единственное основание для диагностики инфекции ВИЧ-1" (Epitope/Organon Teknika Corporation, PN201-3039 Reservation # №6). Вкладыш, который поступает с популярным комплектом для выполнения теста вирусной нагрузки, предупреждает "Amplicor ВИЧ-1 мониторинговый тест не предназначен для использования в качестве пробы для выявления скрытой формы заболевания ВИЧ или как диагностический тест для подтверждения наличия ВИЧ-инфекции" (Roche Diagnostic Systems, 06/96, 13-08-83088-001). Проблема состоит в том, что многие люди не читают таких документов. Большинство исследователей в области СПИДа, работников здравоохранения, журналистов и заинтересованных лиц не знают этих фактов. Об этом их не информировали.

4. Рекомендации Организации Объединенных Наций по поводу ВИЧ и кормления грудью.

Я чрезвычайно озабочен относительно двух книг - пособий по кормлению грудью и ВИЧ, которые были подготовлены Организацией Объединенных Наций. Как объявлено в статье "Нью-Йорк Таймс", они посланы всем правительствам и другим разработчикам политики, а также работникам здравоохранения. Как писала газета "Нью Йорк Таймс": "Организация Объединенных Наций издает рекомендации, предназначенные препятствовать кормлению грудью женщинам, инфицированным вирусом СПИДа". И далее, "ООН рекомендует правительствам проанализировать возможность оптовых закупок формулы и других молочных заменителей, и распределять их главным образом по рецептам". Для матерей с положительным результатом тестирования на антитела, которые предпочитают не кормить грудью, Организация Объединенных Наций рекомендует, чтобы "все страны делали доступными безопасные варианты. Среди них замена молока матери на питание для ребенка, произведенное промышленным способом; питание для ребенка домашнего приготовления, выработанное из свежего или обработанного молока коровы или козы, которое разбавлено подслащенной водой; ВИЧ-негативные кормилицы; банки грудного молока и молоко матери, которое было нагрето до температуры, при которой уничтожается ВИЧ".

Также в статье "Нью-Йорк Таймс" упомянуто, что " Организация Объединенных Наций предполагает проводить пилотажные проекты в 11 странах в Африке и Азии, где женщины имеют высокие показатели инфицирования, и она изыскивает правительственные гранты и гранты фондов на их оплату." "Цель пилотажных проектов состоит в том, чтобы расширить ВИЧ-тестирование и консультирование для введения альтернативного кормления, краткосрочной AZT-терапии и ряда других мер".

Я думаю, что еще слишком рано распространять по миру рекомендации относительно проблемы, которая пока еще с научной точки зрения не ясна. Это подобно тому, чтобы ставить телегу впереди лошади, или подобно тому, что солдаты начали бы стрелять до получения подтверждения распоряжений от их командования. Нет никакого оправдания таким поспешным действиям, когда под угрозой находятся жизни людей и в особенности детей, при отсутствии адекватного научного доказательства, в особенности при наличии в настоящее время таких экстраординарных ресурсов для получения подобного доказательства. Проблема ВИЧ и кормление грудью имеет отношение к проблеме будущих поколений, а также к проблеме будущего всего нашего вида. В этом вопросе мы должны требовать ясности и более здравомыслящего размышления в оценке научной информации.

5. СПИД и психонейроиммунология.

Положительные результаты тестов на СПИД и ВИЧ - реальные источники тревоги и опасения. Нет необходимости предоставлять людям добавочные источники психических стрессов, в особенности что касается проблем, которые с научной точки зрения не продемонстрированы, что имеет место с недоказанной гипотезой послеродовой передачи ВИЧ от матери к ребенку через кормление грудью.

Теперь, в эпоху СПИДа, все мы не должны забывать, что страх, тревога, депрессия и паника являются известными источниками подавления иммунитета. Начиная еще с времен Галена /Galen/ существовало общеизвестное мнение, что разум может влиять на тело, в частности на иммунный ответ. В настоящее время такая наука как психонейроиммунология дает нам научное доказательство серьезного отрицательного влияния беспокойства, страха, волнений или даже мнительности на нашу иммунную систему.

Важно иметь в виду, что уже неоднократно исследователи обращались к проблеме нервно-психического стресса как иммунодепрессивного агента в начале, в развитии и в прогнозе СПИДа. Нервно-психический стресс - важный реальный фактор риска в патогенезе СПИДа. Профессор Люк Монтанье /Luc Montagnier/, первооткрыватель ВИЧ, предупреждает, что "СПИД не ведет неизбежно к смерти. Очень важно проинформировать об этом народ. Психологические факторы являются чрезвычайно важными для поддержки иммунной функции. Если вы подавляете эту психологическую помощь, сообщая кому-то, что он осужден умереть, одни только ваши слова обрекут его на смерть ".

Нет никакой надобности привносить еще больше факторов риска, чтобы увеличить эпидемию СПИДа. ВИЧ и СПИД ставят клеймо на людей и сообщества во всем мире. Люди, которые являются так называемыми "ВИЧ-позитивными", или которым был поставлен диагноз "СПИД", живут в муках. И мы ответственны за то, чтобы не усугублять их боль. Мы должны прекратить подливать масло в огонь.

При том уровне научной информации, которой мы в настоящее время обладаем, нельзя делать утверждения и рекомендации, требующие отмены кормления ребенка грудью как опасного или потенциального источника смертельной опасности.

Господин Лейвелд, матери и все другие читатели "Нью-Йорк Таймс" имеют право знать эти факты. Я был бы очень признателен Вам, если бы Вы могли опубликовать это мое письмо в Вашей престижной газете вместе с научными выдержками и ссылками, которые я прилагаю к данному письму. Люди тоже имеют право знать научные источники информации, которая им преподносится.

С моими наилучшими пожеланиями,

Роберто А. Джиралдо, MD, IMS, MSC ( CTM)

Независимый исследователь проблем СПИДа

Long Island City, NY 11106

E-mail: rgiraldo@cdiusa.com cc.
Для будущих мам,будет интересно!

нашла интересный сайт,но ....... notaids.com/ru/african-aids Вставьте в переводчик!Сообщение было изменено пользователем 09-02-2010 в 21:31

Здравствуйте.
Честно пыталась осилить всю тему,но не смогла.
Хотелось бы поделиться своей историей,которая началась 3 года назад и задать пару вопросов.
Началось все с +ИФА при постановке на учет при беременности,а затем и постановка на учет в местный СПИД-центр (сколько же раз я пожалела что обратилась туда).Было плохо,морально..Ничего не хотелось-спасала только дочь..Без меня ей никак не обойтись.А потом потихоньку вышла на альтернативную теорию о ВИЧ/СПИДе и сразу как то жить захотелось...Забыла о своем "диагнозе" и стала жизни радоваться...Ну а через год попала в реанимацию с очень серьезным заболеванием (о моем + врачам естественно никто не сообщил,когда клали в больницу).Врачи давали минимальный шанс на мое выздоровление,но я поправилась
Когда пришла в себя и посмотрела карту (О ЧУДО!!!) анализ оказался "-".
Может я и выжила благодаря тому что никто из врачей не знал,что я стою на учете?
Теперь очень хочу избавиться от официального статуса,но побаиваюсь ехать в центр..Может кто нибудь посоветует что делать дальше? Есть ли процедура снятия с учета?И вообще реально ли добиться снятия?

Laryu
Есть ли процедура снятия с учета?И вообще реально ли добиться снятия?

Процедура есть.
Это вполне реально. За последний год 2 человека при мне были сняты с учета. Как раз я и консультировал прошлой весной одну из них.

А можно поподробней? С чего начинать нужно?

Браво

Laryu
Laryu :clap: :clap: :pozdr3: :pozdr3: :pozdr3:
Я человек не пьющий, но сегодня обязательно открою бутылку самого вкусного шампанского и буду пить за вас
Хорошо бы конечно подать в суд на всех этих уродов>Laryu
в местный СПИД-центр

, отсудить за моральный ущерб и.т.д., НО В НАШЕ ВРЕМЯ ЭТО ИЗ ОБЛАСТТИ ФАНТАЗИИ
Боюсь даже будет не легко>Laryu

избавиться от официального статуса

, эти уроды сделают все, чтобы попортить вам нервы....Вы даже не представляйте от какого "холокоста" вы спаслись. Ваш случай ведь "лишнее" подтверждение тому, что чудо-тесты спидошников (золотой стандарт, 100% результат ) всего лишь лотерея в руках спидо-машенников :dontknow:

Laryu
Началось все с +ИФА при постановке на учет при беременности, у 95% женщин так все и начинается Потом спидошники начинают им впаривать, что они больны, заражены "смертельным вирусом", и если не начнут глотать ВЫСАКОТОКСИЧНЫЙ ЯД, то...далее по сценарию.......

Желаю вам удачи и успехов в борьбе за справедливость
Спасибо, что поделились с нами ...... Вы дали нам всем надежду!!!!!!!1 :boogie: :boogie: :boogie:Сообщение было изменено пользователем 12-02-2010 в 13:16

Laryu

Я Вас искренне поздравляю!!!!!!!!!
УРААААААААААА!!!!!!!!!!! А что там будет в Спид ценре, на мой взгляд, уже не так важно.

Спасибо)
Конечно не особо и важно,но как то не хочется "числиться в списках"..Тем более я еще хочу родить...А врачи у нас,мягко говоря,не очень любят меня (с такой пометкой на карте).

Laryu
А врачи у нас,мягко говоря,не очень любят меня (с такой пометкой на карте).

А не наплевать ли вам на эту самую нелюбовь? ;)

Laryu
я поправилась

Поздравляю вас! Здоровья, счастья и успехов вам и вашей семье в будущем!

[cit]Александр психолог
Есть ли процедура снятия с учета?И вообще реально ли добиться снятия?
Процедура есть.
Это вполне реально. За последний год 2 человека при мне были сняты с учета. Как раз я и консультировал прошлой весной одну из них.

Как интересно получается :dontknow: ---сначала Александр психолог "внушает" бедным беременным женщинам, что они заражены смертельным вирусом, что они должны принимать ВААРТ :rtfm: ----а когда оказывается, что не было у тех никакого ВИЧа, он без всякого стыда смотрит им в глаза и говорит, «Ну, бывает, извините….. » :dontknow: :dontknow:Сообщение было изменено пользователем 11-02-2010 в 13:24

Mеrlin
А не наплевать ли вам на эту самую нелюбовь?

Наплевать было бы..если бы на каждом направлении не ставили красным маркером "ИБ+"

Нашла ОЧЕНЬ интересный сайт www.myspace.com/rethinkaids. Просмотрите всё через переводчик.Сообщение было изменено пользователем 12-02-2010 в 21:27

Здесь истории людей которые живут без терапии ПРЕКРАСНО!!!!!!!!! http://www.livingwithouthivdrugs.com/Сообщение было изменено пользователем 13-02-2010 в 03:31

www.rian.ru/society/20100211/208745723.html

А кто нибудь может что нибудь сказать по поводу статьи www.polemics.ru/articles/ ?

Я давно у же читала эту статью, могу подписаться под каждым словом автора,

Стр. 298 (1-Покровский): "Выделение и индификация культуры ВИЧ является достоверным признаком инфицирования ВИЧ, однако этот метод малодоступен, требует длительного времени, высокой квалификации исполнителей и специального оборудования. Поэтому выделение вируса и его индификация проводятся только в научных целях".

Какое счастье, что авторы признают необходимость выделения вируса по всем четырем пунктам, но почему-то только в научных целях, т. е. только для узкого круга посвященных. Ну и выносили бы пожизненный приговор диагноза ВИЧ-инф. только среди своего узкого круга посвященных, а не навязывали бы его ни в чем неповинным людям.
Я уверена, бог вынесет ТАКОЙ ПРИГОВОР мистру Покровскому и тем кто пляшет по спидо-дудку, что мало не покажется :) :)

blogs.myspace.com/index.cfm (в низу страницы написано
Translate -нажмите и выберите Russian. Здесь пишется как терапия приводит к наркотической зависимости. Курение таблеток имеет галлюциногенный и расслабляющий эффект.
...как в Африке дети курят эти наркотики....как после отмены этих препаратов наступает так называемая "ломка"..... Другие видеоматериалы http://www.helpforhiv.com/videos.htmСообщение было изменено пользователем 14-02-2010 в 01:03

Кстати,одим плюсом в минус СПИДошников хочу сказать.Мужу поставили (в 2006 году) стадию,при которой характерны вторичные заболевания....Он даже не кашляет!!!!!Откуда у него стадия 2В (или 2А-не помню точно,но помню что характерны кожные заболевания)?!?!?!?!?!?
Не верю и не собираюсь верить в то что у нас ВИЧ.Не хочу сказать что его нет,но думаю что что -то тут не так.Огромные вливания денег сделали свое дело.Каждого второго хотят поставить на учет.
Мои анализы были отрицательны до тех пор,пока не попали в СПИД-центр(и после их плюса продолжали быть минусом в других лабораториях).А это уже показатель.Сообщение было изменено пользователем 14-02-2010 в 02:13

Нашла информацию о чудо тестах www.virtu-virus.ru/nevirusnaya-gipoteza-spid/spid-zapadnya-2.html

Щупальца спрута или вирус дефицита совести
СПИД
[01.12.2007] Фонд "Наше будущее"

«Идея существования ВИЧ, который приводит к неизлечимому СПИДу — это не просто научная недоработка, это адская ошибка».

Профессор Кэрри Муллис, лауреат Нобелевской премии

Леночка Шумкина очень не хотела каждый день пить ненавистные «куколки», но её приёмной маме очень хотелось, чтобы она жила подольше. В школу Лена не ходила, потому что ей поставили диагноз «ВИЧ-инфекция». Девочка перенесла страшные боли ожогов во время пожара, её едва спасли в Ростовской больнице. Но она осталась совсем без волос. Всё время носила красивые ажурные шапочки. Хотя изуродованное лицо и руки даже на улице невозможно было скрыть. Время легче было скоротать живописью. Все картины сейчас висят на стенах, как напоминание о том, что человек жил.

С проблемой ВИЧ-инфекции позже, познакомившись с ребятами-наркоманами, проходящими реабилитацию, пришлось жить и работать. Привыкаешь ко всему, заодно и приобретаешь опыт.

Гарик из Ростова — бывший наркоман. Он работает в бригаде выпускников ребцентра в Ростове, в горэнерго. Гарик — здоровый, румяный, жизнерадостный мужчина. Он не скрывает ни от кого, что ему ставили диагноз «ВИЧ-инфицирован». Но его спас Господь. Кровь его продолжают регулярно проверять на антитела. Показатель отрицательный.

Юля «Могила» ждёт ребёнка, она вышла замуж. Давно стоит на учёте в Ростовском СПИД-центре. От лечения отказалась. Она прошла реабилитацию в Азовском ребцентре. Наркотики не принимает более двух лет. Кровь на антитела — показатель отрицательный. В связи с беременностью её кровь послали ещё раз перепроверить в Германии. Куда девается ВИЧ-инфекция?

Юра «Дикий» уверовал в Бога в ребцентре. Сейчас работает в Новочеркасске. Член церкви. Кровь его также показывает отрицательный тест на антитела. Он не употребляет наркотики два года.

Странная метаморфоза с «неизлечимой» болезнью не может остаться незамеченной.

Дальше можно перечислять фамилии ребят, «стойко стоящих на ногах». Они не принимают наркотики последние годы, в крови антител нет. Тем не менее тревога из-за шумихи вокруг ВИЧ-инфекции остаётся.

Тамара Петровна Печерская — врач по особо опасным инфекциям с огромным опытом работы. Мы вместе с ней трудимся в благотворительном фонде «Мост». Она приехала с конференции по СПИДу и привезла информацию о радостных изменениях в проблеме.

«Невозможно объяснить, почему врачи выписывают препарат АЗТ, несущий смерть людям, у которых нет никаких жалоб, кроме того, что в их крови обнаружены антитела».

К. Муллис

Больные гемофилией люди теряют кровь, им вливают донорскую кровь, и чужая кровь плохо «приживается» в организме. Они не наркоманы. Показатель на СПИД-антитела всегда присутствует у этих людей. Синдром приобретённого иммунодефицита выявляется через тестирование. Поскольку наркоманов с опытом наркотик «съедает» «Т-4» клетки крови, показатель на СПИД-антитела у них также присутствует. После прекращения приёма наркотиков данный показатель отсутствует, если человек «держится» и не принимает наркотики.

Таблетки-куколки по типу АЗТ — это совершенно лишнее дополнение в ежегодном рационе человека с ослабленной иммунной системой.

Лена Шумкина умерла потому, что новейший препарат, который ей навязали, разрушил её иммунную систему до конца.

Мальчик Сережа, которого взяли в семью верующие люди, — жив и здоров. Живёт в Канаде. Никакие препараты не принимает. А когда-то вместе с Леной Шумкиной он, как заложник, без родителей, один, «невостребованный», жил в Ростовской больнице, и его с диагнозом ВИЧ не брали ни в один детский дом. Хотя этим детям с якобы «ВИЧ-инфекцией» спасали жизнь и вливали чужую кровь, организм «бунтовал» против приёма чужой крови. А тут и шумиха с «ВИЧ-инфекцией», и сразу — тесты на антитела, которых раньше не было. Дети были заложниками. Много людей явилось живыми «объектами» для испытания новых препаратов из-за границы.

А что же с якобы ВИЧ-инфекцией?

В 1981-84 годах, перед тем, как ВИЧ/СПИД-антитела стали научной догмой, именно наркотики чаще всего рассматривались эпидемиологами и токсикологами в качестве причин СПИДа.

До объявления первооткрывателя ВИЧ профессора Люка Монтанье никто и не догадывался, что какой-то вирус ни с того ни с сего начал «пожирать» иммунную систему человека. Каким же ещё долгим будет путь преодоления цепкого гипноза под названием «СПИД» и всеобщего безумия, из которого соткано платье «голого короля», изобретателя инфекции под названием ВИЧ, которая не просматривается ни в одном самом сильном и современном микроскопе.

Самодовольные ученые СПИД-ортодоксы придуманные ими абсурдные с научной точки зрения и аморальные по сути тесты крови на ВИЧ, лекарства от СПИДа, умерщвляющие пациентов, фармацевтические компании, зарабатывающие на этом бизнесе миллиардные прибыли — всё это можно сравнить со спрутом, который цепко охватил своими щупальцами весь мир.

И Россия тут исключением не является, а Африку, с её нищетой и инфекционными болезнями, сделали «стояком» ВИЧ-инфекции. Все инфекции Африки объединили под одним общим названием ВИЧ-инфекция.

Учёные со всемирными именами не могут пока окончательно «пробить» эту адскую машину.

Доктор Элени Пападопулос-Элеопулос — биофизик королевского госпиталя из Австралии и её коллеги доказали неспецифичность «ВИЧ-тестов», а также методов выявления якобы ВИЧ-вируса. Исследования ученых, как и результаты экспериментов других СПИД-диссидентов, показали, что многие болезни и клинические состояния, не связанные с ВИЧ, — туберкулез, малярия, прививка против гепатита В и даже обычный грипп или прививка от гриппа — могут вызвать иногда положительный результат тестирования на ВИЧ-антитела.

Достоверность диагностики пациента даже при перепроверке равна нулю. Учёные более десяти лет борются против «научной» доктрины, опубликовав десятки работ в крупных научных изданиях. Эти учёные выступали с изложением своей позиции на официальной Всемирной конференции по СПИДу, проходившей летом 1991 года в Женеве.

Врачам надо лечить пациентов от тех болезней, включая инфекционные, которыми они действительно страдают, и не опускать руки перед «всемогущим» ВИЧ, существование которого остаётся плодом воображения тех, кому это выгодно.Сообщение было изменено пользователем 16-02-2010 в 18:11

А можно вопрос Вирусологу?
Надеюсь,что Вы мне ответите!
Если ВИЧ -это реакция ослабления иммунной системы организма человека,то логичнее было бы лечить саму иммунную систему,тогда организм может победить вирус самостоятельно.А не убивать вирус ,при этом уничтожая организм.Это логические рассуждения.Теперь ,собственно,сам вопрос:можно ли использовать для повышения иммунитета препараты,которые являются иммуномодулирующими? Лейкоферон например? Почему-то тот же Институт микробиологии,который данный препарат производит и реализует,нигде не рассказывает о его волшебных свойствах-моя подруга,которая перенесла 10 лет назад 2 онкологические операции ,жива до сей поры благодаря этому лекарству-а все,кто оперировался вместе с ней,давно уже никого нет на этом свете.Сын моей другой приятельницы,имея диагноз гепатит С ,после нескольких курсов лечения лейкофероном,показал неоднократно( мы несколько раз его анализы заставляли сдавать-боялись,что ошибка !) отрицательные результаты на гепатит.У моего брата ВИЧ+...но когда я поинтересовалась у врача в МОНИКИ можно ли колоть брата лейкофероном,что на мой взгляд ,достаточно логично,то услышала невразумительный ответ: нет,нельзя,т.к. вирус питается иммунитетом(!!!!) как это вирус может есть иммунитет -спросила я врача,стараясь не смеяться и представляя себе эту волшебную картину...Врач сей мне рассказал вообще бред какой-то: дескать,если имммунитет высокий-то число вируса в крови огромно...ушла я оттуда,понимая,что вопросы мои заумны...Как может так быть? Если иммунитет у любого человека высокий,хороший,то к нему,к этому человеку,ни одна инфекция близко не подойдет,и все вирусы организм будет прекрасно сам уничтожать.Правильно? Может Вы мне объясните,права я или нет? я брата склонила к тому,что таблетки,которые ему дают пить нельзя! Но вот можно ли лечить его лейкофероном? Получилось у меня несколько путанно ,прошу Вас меня извинить-просто очень переживаю за брата и хочу помочь ему.Спасибо зараннее.

www.houseofnumbers.org/What_Interviewees_Say.html
Robert Gallo's Statement on House of Numbers

ГАЛЛО В СВОЕМ РЕПЕРТУАРЕ...

Our finding was based on:-----наши открития ПОТВЕРЖДАЮТСЯ СЛЕДУЮЩИМЫ ФАКТАМИ ;) .....

(1) 48 detections and/or isolates of the new virus from AIDS patients and a few people without AIDS from known risk groups.
(1) Нам удалось обнаружить или изолировать новый вирус у 48 человек больних СПИДОМ ( заметьте у 48, у остальных они ничего не нашли.....это говорит сам Галло) и у нескольких людей не болеющих СПИДОМ но из группы риска. (опять же не уточняется у скольких..1,2,3,)
Если 1000 человек заболеут гриппом и у 48 из них обнаружат вирус гепатита С, а у остальних его не обнаружат, то можно сказать, что вирус геппатита С вызывает грипп
Далее.... :)
(3) We could continuously culture the virus in cell lines making an antibody blood test possible, and the blood test we developed was widely applied with coded samples that linked HIV to AIDS patients and to some people in high risk groups (May 1984 Science 88% AIDS seropositive; June 1984 Lancet 100%), and only rarely in healthy heterosexuals. ----Нам удалось культивировать вирус и создать тесты обнаруживающие антитела, и по показаниям этих тестов 88% СПИДО БОЛЬНЫЕ были серопозитивны, а здоровые гетеросексуллы только в редких случаях были серопозитивны…. )( Этот дурак признает все же, что по его чудо-тестам по меньшей мере 12% спидо больных ВИЧ --- МИНУС, а вот здоровые гетеросексулаы ВИЧ +----КАК ВАМ ЭТО %) )

(4) Though we knew from our earlier work with retroviruses, and from the logic of how retroviruses establish themselves, that antibodies would almost always mean infection, it is not well known that we proved this point in a collaboration with the National Institute of Heart and Lung Disease at NIH by isolating HIV from coded samples of blood and demonstrating a correlation with HIV specific antibodies and virus isolation (a finding not published in those May 1984 papers).

(4) Хотя мы знали из нашей предыдущей работы с ретровирусами, как они себя ведут и что наличие антител почти всегда означает инфекцию, не всем известно, что мы доказали этот момент в сотрудничестве с Национальным Институтом сердечно - легочных заболеваний, нам удалось выделять / изолировать вирус из образцов крови ВИЧ+ , (заметьте, что он не уточняет в скольких образцах, 1, 2…. %) ) этим мы доказали взаимосвязь ВИЧ-специфических антител и изоляции вируса %) (Результаты исследований не были однако опубликованы в 1984 ----[b]это его слова..представляйте, такое важное исследование проводили а вот опубликовать результаты забыли ).

Далее самое интерессное....
Our publication record is there for those who actually wish to understand how we proved that AIDS is caused by the retrovirus HIV. In addition, a detailed history of the events and primary documents relevant to our virus isolates are now both available in the book “Dissecting a Discovery:

Тем, кто действительно хочет понять как мы доказали, что СПИД вызван ретровирусом ВИЧ подробную историю событий и первичные документы, имеющие отношение к выделению вируса ДОСТУПНЫ (ГДЕ ОНИ ??)можно прочесть в книге "Dissecting Discovery»----- книга является научным документом?????????? Галло предлагает читать художественную литературу, научных документов у него НЕТ…..
;)Сообщение было изменено пользователем 19-02-2010 в 14:14

alleta

Вы - молодец!!!! Очень хочется жить!!!

ElenaD
ElenaD

Представляйте сколько прошло времени с 1983-84 гг......спидошники говорят о 10000000000...больних СПИДОМ....НО У НИХ ВСЕГО ,

alleta
48 detections and/or isolates of the new virus from AIDS patients and a few people without AIDS from known risk groups.
(1) Нам удалось обнаружить или изолировать новый вирус у 48 человек больних СПИДОМ

У Галло одни и те же цифры до December 22, 2009 ;)

Кстати здесь Montagnier: No Denial of HIV as the Cause of AIDS
Комментарии СПИДОШНИКОВ по поводу высказывания Монтанье о том, что человек может быть инфицирован ВИЧ, но если у него хороший иммунитет и хорошее питание (примерно так..), то организм может в течение нескольких недель избавляться от вируса ВИЧ……
Спидошники утверждают что «There is, however, no evidence for this: there is not a single documented case of an individual having cleared the virus after being infected by virtue of superior immune health of better nutrition.» то есть, что таких случаев ещё не было …вам не смешно???? Вы же сами прекрасно знайте, что у многих сегодня чудо-тесты показывают одно, завтра другое %)

Кстати интерессно, что авторы (СПИДОШНИКИ) не стесняются в выражениях и называют Монтанье ДУРАКОМ---So he is a little wackier : :( :(Сообщение было изменено пользователем 19-02-2010 в 18:54