ВИЧ - миф или реальность???

Просто не могу испытывать никакого доверия к Галло, достаточно посмотреть на его фейс. Все что он говорит - сплошное вранье. Вообще это страшная личность: у него умерла сестра от химиотерапии, и он решил в отместку накормить химиотерапией добрую четверть человечества.

ly2011
Монтанье: ничего нового

Дедушка Монтанье поведал нам столько всего нового, что просто диву даешься. Смотрите необрезанное интервью с Монтанье взятое Брентом Льёнг тут:
www.youtube.com/watch

Мало того что нормальный иммунитет избавляется от "вируса" в течении нескольких недель. В необерзанном интервью он также поведал нам что "вирусы вич" имеют разные размеры и характеристики, что существуют "мини-вичи" размером 30-50 нм, что не все вичи инфекционные - на каждые 1000 частиц, только 1 является инфекционной. Брент задает вопрос: а как отличить инфекционную частицу от неинфекционной? Монтанье: а никак.
Еще интересное откровение - "вирус" очищается в якобы особом для ретровирусов градиенте плотности. Но в том же градиенте плотности скапливаются еще и везикулы, экзосомы, сказал Монтанье. Сразу вспоминается письмо Мэтью Гонда о том, что он не увидел ни одного вируса в образцах Галло, только один везикул.
Вообщем спасибо дедушке Монтанье за замечательное интервью к Дому Чисел (там кстати никакой обрезки и монтажа нет, все целиком).

ВЫСКАЖИТЕСЬ, ПРОФЕССОР МОНТАНЬЕ! www.life.planet.ee/pravda-o-vich/stati/vyskazhites-professor-montane.html
PDF

04 Апреля 2010

Выскажитесь, господин профессор Монтанье!

(Speak out, Monsieur le Professeur Montagnier!)

Джамиль Тахи (Djamel Tahi),

Январь 2010 года

Источник: www.rethinkingaids.com/Content/QA/tabid/169/Default.aspx

Перевод с английского Сазоновой И.М.

Несколько дней назад в Интернете был помещён видео клип a video clip, который произвёл своего рода гул, потрясший мир СПИД-исследования. Этот клип показывает недавнее интервью с профессором Люком Монтанье (Luc Montagnier), в котором он объявляет: "Мы можем подвергаться воздействию ВИЧ много раз без того, чтобы получить хроническое заражение. Наша иммунная система в течение нескольких недель избавится от вируса.

Эти высказывания, вероятно, удивят Вас, когда Вы обнаружите, что они исходят от человека, который в 2008 году получил Нобелевскую премию по медицине за открытие им в 1983 году ВИЧ, так называемого вируса, который вызывает СПИД. Ещё более удивительно, что это не первое такое радикальное утверждение профессора Монтанье. В 1990 году на американской телевизионной программе он объявил, что ВИЧ не является единственной причиной СПИДа (он предположил действие инфекционных кофакторов), и что роль ВИЧ могла бы быть только вторичной в разрушении иммунной системы заражённых людей.

Тогда это было равносильно полной реабилитации вируса. Его утверждение вызвало протест в научном сообществе, которое стало связывать Люка Монтанье с профессором Питером Дюсбергом, известным американским ретровирусологом из Калифорнийского университета в Беркли и лидером группы учёных-"дисссидентов", которые, ещё и теперь, продолжают подвергать сомнению любую причастность ВИЧ к возникновению синдрома, называемого СПИД.

В 1993 и 1998 годах в контексте документального фильма о "диссидентах" вирусолог Института Пастера повторил это утверждение, добавив, что люди с хорошей иммунной системой защищены от ВИЧ-инфекции. Итак, он уже говорил ту же самую вещь, что и сегодня!

Но помимо удивительной природы утверждений французского вирусолога, эти высказывания должны быть расшифрованы так, чтобы была оценена их последовательность. Прежде всего, твёрдый путь, на котором был Люк Монтанье в течение почти двадцати лет, повторяя такие высказывания, показывает, что он никогда не полагал, что ВИЧ мог фактически быть главной и единственной причиной СПИДа. Даже при том, что он всегда осуждал точку зрения Диссидентов, каждое новое высказывание, которое он делает, продвигает его немного ближе к их гипотезе и отодвигает его от официального тезиса, согласно которому ВИЧ = СПИДу. Однако, Люк Монтанье отказывается быть уподобленным Диссидентам и остаётся одним из самых пылких защитников официального исследования СПИДа. Его, по меньшей мере, опасная и акробатическая игра даёт ему положение, которое позволяет ему качаться от одной стороны к другой, в зависимости от того что происходит в исследовании СПИДа - или продвижение, или сомнение. Такое отношение не характеризует большую научную смелость или очень честное отношение к миллионам людей, которые были диагностированы как ВИЧ-положительные и живут в страхе перед болезнью.

Это очень прискорбно, что Брент Лейнг (Brent Leung), молодой американский режиссёр, который записал слова профессора Монтанье, не попросил его объяснить, что стоит за такими утверждениями. На каких научных исследованиях они основаны? И были ли те исследования где-то опубликованы? Мы хотим знать, обнаруживаются ли, по-прежнему, следы заражения у тех людей, чьи "хорошие" иммунные системы смогли ликвидировать вирус.

Если это так, и если мы считаем, что утверждения профессора Монтанье правильны, тогда не было бы миллионов ВИЧ-положительных людей во всем мире, живущих в состоянии постоянной тревоги развития СПИДа, даже если они не имеют вируса в своих организмах! Многим из них назначается лечение, побочные эффекты которого являются чрезвычайно токсичными и могут быть пагубными для здоровья. Эта информация имеет решающее значение, и заинтересованные люди должны быть немедленно проинформированы, чтобы они знали о безвредности вируса и могли бы прекратить своё лечение как можно быстрее.

Но какие клинические и биологические стандарты должны быть, чтобы можно было бы определить то, что инфекция, действительно, была нейтрализована и вирус подавлен? Напротив, если же эти люди имели отрицательный результат на ВИЧ-антитела (что должно быть, по меньшей мере, очень удивительно), каким образом можно доказать, что они уже были в контакте с вирусом, если он не оставил никаких следов своего краткого пребывания?

Как мы ясно видим, это заявление профессора Монтанье далеко не пустяковое и ставит под серьёзное сомнение многие аспекты исследований в области СПИДа, начиная с патогенеза и этиологии синдрома.

Журнал NEXUS NEXUS magazine который комментирует этот видеоклип в своём номере в январе-феврале «ВИЧ: противоречия профессора Монтанье» (Issue 66, pp 10–11, VIH: les contradictions du Pr Montagnier), связался с профессором Монтанье с тем, чтобы получить более подробную информацию о его заявлении. В своём ответе журналу, Люк Монтанье заявил, что его слова были "вырваны из контекста" и что упомянутые люди, о которых он, на самом деле, говорил, были фактически только временно ВИЧ-положительными в течение нескольких месяцев до возвращения их снова к ВИЧ-отрицательному статусу.

Это могли бы быть только редкие случаи, которые Монтанье мог наблюдать во время своей научной карьеры в Институте Пастера. При просмотре упомянутого видеоклипа, кажется ясно, что эти утверждения не имеют абсолютно никакого "вне контекста", и ничто не свидетельствует о том, что случаи профессора Монтанье являются необычными. Он даже идёт дальше в остальной части интервью. На вопрос: "... Если вы берёте бедных африканцев, которые были инфицированы, и укрепляете им иммунную систему ... Возможно ли, что они также избавятся от вируса? Люк Монтанье отвечает: "Я так думаю". Эти утверждения, в которых он признавался предельно убедительно, не помешали ему возвратиться к своему мнению, когда спрашивали о некоторых деталях.

Совершенно очевидно, что Люк Монтанье, не имеет каких-либо научных аргументов, чтобы поддержать то, что он говорит. Или, может быть, он не может раскрыть свои данные! Ибо, если бы он это сделал, то первооткрыватель ВИЧ раз и навсегда бы опрокинулся в лагерь диссидентов. Для диссидентов высказывания французского вирусолога являются чистейшей радостью, так как они вновь видят в нём весомого союзника в борьбе против научного сообщества, которое всегда оскорбляло их.

Но, вместо того чтобы рассматривать исследователя, который всегда легко меняет своё мнение, как одного из них, Диссиденты должны разоблачать как позицию профессора Монтанье, так и отсутствие у него убеждения относительно роли, которую действительно играет "его" вирус в синдроме. Вирус, выделение и характеристика которого, как показала биофизик Элени Пападопулос-Элеопулос, остаются очень сомнительными.

Это привело Элени Пападопулос и других диссидентов к вопросу о самом существовании ВИЧ. Со своей стороны, руководители основных научных исследований по СПИДу привыкли игнорировать заявления французского вирусолога всегда, когда они противоречат установленным догмам. В прошлом, их критические замечания ограничивались их собственными штампами, утверждавшими, что Люк Монтанье ответственен за свои слова и, что у них имеются более важные дела в борьбе с чумой, чем спорить с Монтанье. Однако всегда было какое-то замешательство в отношении бывшего исследователя из Института Пастера, и его последнее заявление будет только увеличивать их беспокойство.

Именно поэтому, сегодня, высказывания профессора Монтанье привели к настоятельной необходимости разъяснения его позиции относительно причины СПИДа. Это меньшее, что мы могли бы с полным правом ожидать от лауреата Нобелевской премии в области медицины.

Джамиль Тахи

Режиссёр, журналист.

Источник www.virtu-virus.ru

www.sunhome.ru/journal/128009

ramismu
Тут два форума, читается интересно:
slavs.org.ua/spida-ne-sushchestvuet
gorod.tomsk.ru/index-1212033113.php

да спасибо - интересно! особенно Славянский мир хорошо пишут молодцы...

СПИДа нет, есть только жажда власти и денег.

Истина не нужна даже ученым
Да 98% ученых вообще истина не интересует. Их интересуют только свои личные цели, гранты и карабканье вверх в своем сообществе.

оттуда ссылка на отрывок "Ересь под названием СПИД":
magov.net/blog/636.html

На этой картинке данные от Пертской группы: "вирусная нагрузка" измеренная для 15 "вич"+ человек разными 3 методами: PCR, bDNA, NASBA. Посмотрите на результаты этих чудо-тестов!

Для справки. bDNA test
en.wikipedia.org/wiki/BDNA_test

NASBA
en.wikipedia.org/wiki/NASBA_(molecular_biology)

Кто-нибудь в курсе, где сейчас Андрей Прима, аффтар книги "Концлагерь для человечества"?
Вроде как ранее в Мейл.ру было много видеоматериалов и блог, а теперь всё слетело,
но любопытно его найти и узнать, как поживает и чем занимается.

Вот ещё ссылка, где есть книга: www.chicago.ru/prima1968
и там же осталось несколько рабочих ссылок, в частности:
www4ru.dr-rath-foundation.org/The_Hague/complaint/complaint04.htm
za.zubr.in.ua/2007/04/10/949
www.christian-spirit.ru/v50/50.%284%29.htm

Вируса "вич" не существует в природе! А СПИД да существует, смотрите короткое видео про СПИД:
www.youtube.com/watch

ramismu
в окошко капаем каплю
крови и пять капель буферного раствора т.е. разводим
сыворотку 1:5,

а как так, капают каплю крови, а вы пишете о разведении сыворотки? кровь и сыворотка это разве одно и то же?

doremi2
а как так, капают каплю крови, а вы пишете о разведении сыворотки? кровь и сыворотка это разве одно и то же?

сыворотка это кровь, но без красных телец, эритроцитов

Всем добрый вечер! У меня вопрос к рожавшим или просто кто знает:
А кесарево всё ещё обязательно? И как от него отвертеться, если да?
Всех вич+ в роддомах обязательно кладут в инфекционное отделение?
Мне на следующей неделе ехать в СЦ, должны повторные анализы и ПЦР сказать, если всё 100% подтвердится, я так поняла мне дадут что-то подписать....? Я не хочу принимать их правила игры, но боюсь что морально на меня надавят, а я не найдусь что сказать, боюсь, что потом всё ещё хуже обернётся против меня, если начну там выступать :)
И ещё вопрос: много было случаев, когда после родов у женщин пропадал "+"? (надежда умирает последней :) )
Извините, если заставлю повторяться, просто форум тока до 70-ой страницы дочитала, а вопросы прям спать не дают :=-O: Да и скоро визит делать, а ещё так мало узнала.....
Буду очень благодарна :)

Tatianka3007
потом всё ещё хуже обернётся против меня, если начну там выступать

Именно этим,и ещё правовой малограмотностью людей они пользуются,творя свой беспредел!
Есть закон о ВИЧ,законы о медицинском обеспечении...там нигде не сказано.что они могут что то делать с вами ПРИНУДИТЕЛЬНО...только при вашей полной информированности и ДОБРОВОЛЬНОМ согласии.
Совершенно верно,не принимайте их "правил игры"!
Внимательно прочтите все мед. законы,подготовьтесь к разговору с ними и пресекайте любые их угрозы и давление на вас.
Если не будут униматься - как Тигра пригрозите,что вы будете писать президенту и обратитесь в прокуратуру и суд.

Tatianka3007
А кесарево всё ещё обязательно?

Нет, по моему не обязательно.Конечно если у вас все нормально.

Tatianka3007
Всех вич+ в роддомах обязательно кладут в инфекционное отделение?

Ну есть еще платные палаты :) А так ведь медики уверены что цель вашей жизни заражать других мамаш чудо- вирусом ;)

Tatianka3007
так поняла мне дадут что-то подписать

Ничего не подписывайте.Это ваш вабор где рожать и как рожать.

Tatianka3007
не хочу принимать их правила игры, но боюсь что морально на меня надавят, а я не найдусь что сказать, боюсь, что потом всё ещё хуже обернётся против меня, если начну там выступать

Спорить с ними бесполезно, тоже пытались но только нервы истрепала.Давить будут 100% но тут уж вам решать, принять их правала но сделать все по своему или идти до конца.

Tatianka3007
много было случаев, когда после родов у женщин пропадал "+"?

если вас поставили на учет это уже не имеет значения.Плюс или минус что это в вашей жизни поменяет?Рожайте ребенка и радуйтесь жизни, она прекрасна ,не успеете оглянуться а у вас уже правнуки Сообщение было изменено пользователем 25-05-2011 в 00:51

Спасибо :)

DARA0105
Плюс или минус что это в вашей жизни поменяет?

Я думаю минус бы всё равно много поменял:)) Разве нет? :)

Свекровь несколько лет работала в ЦС на руководящей должности,а узнав что у её сына + переживала только за то,что теперь ей будут перемывать косточки на бывшей работе.Я просто в шоке!Если уж родной матери пофиг...Вот вам и мед работник!Наглядный пример:всё выискивает какие-то симптомы,как будто ждет- где же спид? А-У!!! Да еслиб я была на её месте я бы весь центр перевернула что бы помочь своему ребёнку доказать что вич нет!

Вы посмотрите,что придумали,так называемые "активисты" video.yandex.ua/users/ra-duga2012/view/25/ !Пускают слухи,что в Томске изготавливают посуду из шприцов заражённых вич и туб.!Нашёлся "умник",который начал трубить во все инстанции.Люди начали паниковать.что же с ними будет,ведь они покупали эту посуду!Слава Богу,что провели расследование и оказалось,что этот завод вообще не занимается изготовлением посуды,а перерабатывает шприцы на вторсырьё,из которого делают мётлы!Этот материал даже не годится для изготовления посуды!А при температуре в 200 градусов н один вирус выжить не может!

Кстати я тоже медик,но вот уже почти два года не верю в вич.Расскажу почему.Как то раз муж пошел на рыбалку.Сами понимаете природа,контакт с землёй,возможно перекус не очень чистыми руками.В итоге через несколько дней поднялась температура,была сильная жажда и страшная боль в почках,а также кровоизлияния на белках глаз.Я диагноз сразу поставила-ГЛПС(в простонародье мышиная лихорадка).Это очевидно.Вызвала 03.Положили в инфекционное отделение.Через 10 дней получаю от него смс:"проверься на вич"-у меня буквально в глазах потемнело ,голова закружилась.Перезваниваю,у самой истерика,прыгнула в маршрутку и еду в больницу.На нём лица нет...Ору-"откуда?!". Говорит-" не знаю,наверно ниоткуда".На следующий день успокоились.Вот тогда я поняла ,что действительно он не мог нигде заразиться.Тогда я впервые задумалась о ложно-положительном анализе,и почему то сразу подумала о перекрёстных антителах.Результат узи почек расставил все точки.На почках были специфичные (после перенесённой ГЛПС)микрокисты-микрокровоизлияния.Когда муж спросил лечащего врача брали ли у него анализ на мышиную лихорадку,ему ответили:" НЕТ .ЗАЧЕМ ?У ВАС СЕРОКОНВЕРСИЯ ЭТО БЫЛА."Помню я тогда подумала-Что-то тут не чисто.Хотя честное слово тогда даже и не слышала о другом взгляде на вич.

STRAH
У меня во время беременности уже показал два раза минус

И что ?Для этих тварей это не показатель чтоб с учёта снять? Надь,на чём именно минус показало?

манцинелла
Кстати я тоже медик,но вот уже почти два года не верю в вич

Ура!В нашем полку прибыло!Приветствуем! Спасибо Вам!