ВИЧ - миф или реальность???

rutube.ru/tracks/2333164.html
Послушайте после 13 мин много терминов половину не понимаю, но то что он сказал это надо услышать.

Azimyt11

Выше по теме была ссылка на видеозаписи выступлений участников Международной конференции Спид-отрицателей в Екатеринбурге в 2008 году:
www.immunity.org.uk/Videos/Ekaterinburg.htm
Здесь можно просмотреть и скачать. А в рутубы-ютубы никто не выкладывал? Не видели?

Azimyt11 Я вот думаю как бы узнать как и где утилизируется одноразовые шприцы и прочая гадость, которая якобы вич инфицирована.

Зачем Вам это? Если даже и не утилизируют, то вирус живёт несколько минут в открытой среде. Не за то заморачиваитесь. Скажите лучше почему в Китаи при их социальной структуре и законах, из 1,3 млрд человек больны ВИЧ чуть более 740 тыс? А в нашей стране при населении около 150 млн жителей, больных составляет 415 301 человек. Не забывайте какой был Китай в конце 80-х, могли бы американцы в то время протянуть к ним свои "ручки" и сговорить их об этой вымышленной болезни? Почему же африканский президент принял сторону диссидентов? Почему Россия прогнулась под заговором?

Вы вот обсуждаете всё что не поподя на этом форуме, уже все материалы переворошили по 10 раз, а ответа так и нет. Дак может быть уже часть людей объединится и начнёт копать вместе основываюсь на доказательствах? А не просто пустословить на подобных форумах и кидать ссылки уже перелопаченного по 20 раз материал. Может кто то реальные, собственные доказательства приведёт? Есть такие люди вообще, или боятся что им будут угрожать как известному диссиденту?Сообщение было изменено пользователем 09-04-2011 в 21:37

The_God

Человеку без медицинского авторитета угрожать не будут ибо в их понимании он просто псих. Человеку с мед образованием есть много способов не дать ничего сказать. От страха быть высмеянным мировым сообществом медиков до лишения званий и запрета на мед деятельность (не за высказывания конечно). Все что мы можем это анализировать доступные материалы, даже если в наши руки попадет закрытая информация куда вы с ней пойдете? В МИНЗДРАВ? Вот то то и оно, пока в этом вопросе не будут заинтересованны медицинские профессора ситуацию по видимому переломить не удастся. Интересно, а с медперсоонала кто болеет ВИЧем....хорошоо было бы таких найти. Если врачу ставят такой диагноз он ведь будет заинтересован. чтоб выяснить правду.

The_God
Может кто-то реальные, собственные доказательства приведёт?

Проблема в том, что если сегодня же Роберт Галло, Люк Монтанье, Энтони Фаучи и до кучи Вадим Покровский выступят с заявлением о том, что вся доктрина/теория Вич/Спида ошибочна/преступна, им никто не поверит, и все будут как идиоты говорить, что эти парни сошли с ума на старости лет.
Проблема не в том, что нет доказательств, а в том, что люди НЕ ХОТЯТ их видеть и слышать.
Проблема не в отсутствии доказательств, а в безграничном страхе перед правдой, перед реальностью.
Проблема не в том, что доводы/аргументы/факты, предоставляемые Спид-отрицателями, неубедительны, а в том, что большинство людей - идиоты.
И это правда, чистейшая правда. Посмотрите видео по ссылке в моём предыдущем посте: там И.Сазонова цитирует Дж.Лорицена, - так он говорил то же самое: те, кто по-прежнему верят в ортодоксальную Вич/Спид-теорию, - просто тупые и ленивые бараны.
К сожалению, это именно так. И я в отчаянии от того, что это так.

Снеер
Выше по теме была ссылка на видеозаписи выступлений участников Международной конференции Спид-отрицателей в Екатеринбурге в 2008 году:
www.immunity.org.uk/Videos/Ekaterinburg.htm

У меня только эта ссылка не работает?

Проснуться бы завтра утром,а на майле новость_ввиду того что вич/спид за многие годы своего существования мутировал до такой степени,что перестал быть угрозой человечеству........!!!!!!!__
ни кто ,и ни когда не признает что вич/спид не существует....это же признаться в том то,том то и том то....
это многочисленные иски.....НУ КОГДА ТО ЖЕ ЭТО ДОЛЖНО ЗАКОНЧИТСЯ!!!!

Azimyt11
У меня только эта ссылка не работает?

тоже не работает...

[cit]The_God
Может кто то реальные, собственные доказательства приведёт?

Самое веское доказательство, это качество
и продолжительность жизни вич-инфицированных
без препаратов. Мне кажется, что тех кто живет
без препаратов и перешагнул десять лет
немало, но реальной статистики нет.

ramismu
Самое веское доказательство, это качество
и продолжительность жизни вич-инфицированных

и на таких людей у них объяснение найдется....уже где то писали...
-пока организм молодой,то се...он держится,...и т.д....
вот если бы найти положительного в возрасте..... в пожилом....
а так это будет не пример...

Azimyt11
эта ссылка не работает?

С форума открывается. Я сам просто скачал на комп 12 коротких частей.
Жми на Downloud, и да пребудет с тобою Сила. :j_0004:

ПРИВИВКИ ВЫЗЫВАЮТ СПИД?

Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин.

Вопрос (В): Когда-то Вы были уверены, что прививки - символ прогрессивной медицины.
Ответ (0): Да. Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно.
В: Почему?
О: Я хочу остаться инкогнито.
В: Значит, Вы считаете, что у Вас могут быть проблемы, если Вы откроетесь?
О: Полагаю, что я потеряю свою пенсию.
В: На каком основании?
О: Это не имеет значения. У этих людей есть возможность доставить вам неприятности, если вы когда-то были членом клуба. Я знаю несколько человек, за которыми следили и которых беспокоили.
В: Кто это делал?
О: ФБР.
В: На самом деле?
О: Вне всякого сомнения. ФБР просто использовало другие предлоги. Может быть привлечено и Налоговое управление.
В: Не слишком ли много за простую свободу слова?
О: Я был частью "внутреннего круга". Если я сейчас начну называть имена и обвинять отдельных исследователей, у меня будет немало проблем.
В: Что стоит за этими попытками доставлять неприятности?
О: Прививки - последняя линия обороны современной медицины. Прививки - высшее выражение "великолепия" современной медицины.
В: Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет?
О: На политическом уровне - да. На научном уровне - людям нужно предоставлять информацию, чтобы они могли сделать правильный выбор. Легко сказать: "Выбор - это хорошо". Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления контроля пищевыx продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в деталях.
В: Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом прививок.
О: Знаю... Долгое время я не обращал внимания на эти исследования...
В: Почему?
О: Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолжения этой работы.
В: А потом?
О: Я сам исследовал эту тему.
В: К каким выводам Вы пришли?
О: Снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий.
В: Каких условий?
О: Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи... Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко.
В: Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования?
О: Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи.
В: Есть ли прививки, которые опаснее других?
О: Да. DPT (АКДС - А.К.), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи - А.К.). Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки.
В. Почему?
О: Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые должны были.
В: Почему же нам приводят статистику, показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней?
О: Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь - менингит, например, - этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь просто игнорируется.
В: Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии.
О: Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встаёт иная картина.
В: Какая?
О: Были города в Англии, где непривитые не заболевали оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок.
В: Так Вы утверждаете, что нам лгали?
О: Это именно то, что я утверждаю. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны.
В: Вы работали в лабораториях. Что Вы скажете о чистоте там?
О: Люди считают, что эти производственные лаборатории - чистейшее место в мире. Это неправда. Заражения случаются постоянно. "Строительный мусор" постоянно попадает в вакцины..
В: Например, обезьяний вирус SV-40, проскользнувший в полиовакцину.
О: Да, это было. Но я не это имею в виду. Вирус SV-40 попал в вакцину потому, что использовались обезьяньи почки. Я говорю о другом. О действительных лабораторных условиях. Ошибках. Халатности. SV-40, который позднее был обнаружен в раковых опухолях - это то, что я бы назвал структурной проблемой. Это была принятая часть производственного процесса. Если вы используете обезьяньи почки, вы открываете двери неизвестным вам возбудителям, находящимся в них.
В: Хорошо, давайте на минуту отвлечёмся от разницы между видами загрязняющих веществ. Какие вещества Вы обнаруживали за годы Вашей работы в лабораториях?
О: Я приведу Вам примеры того, что находил я, и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине "Римавекс" мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамёбу, которую называют "амёба, пожирающая мозг". Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине.. Вирус птичьего рака в вакцине MMR. Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR.
В: Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют отношения к самим вакцинам.
О: Верно. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении не проводилось, или почти не проводилось. Это рулетка. Рискуете вы. Большинству людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов. Я понял: то, что я время от времени обнаруживал и считал бактериальными фрагментами, на деле могло являться частями эмбриональных тканей. Когда вы ищете загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым материалом вы просто теряетесь. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это - вы представления не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить как "чужеродный белок" и что, на самом деле, может быть что угодно.
В: Колокола звонят повсюду.
О: И как Вы думаете, я себя чувствовал? Не забудем, что весь этот материал прямиком попадает в кровоток, минуя обычные иммунные преграды.
В: Как были приняты Ваши находки?
О: Как правило, я слышал: "Не беспокойся, с этим ничего не поделать". Создавая вакцины, мы используем различные животные ткани, и они являются источником загрязняющих веществ. Естественно, я не упоминаю тут такие стандартные химикалии, как ртуть, формальдегид и алюминий, которые целенаправленно используются в вакцинах.
В: Это потрясает.
О: Да. А я ведь отмечаю здесь только часть загрязняющих биологических веществ. Кто знает, сколько их ещё? Мы не знаем о них, потому что не ищем. Если ткани, например, птицы, используются для производства вакцины, сколько возможных возбудителей может попасть в вакцину? Мы не знаем. Мы не знаем, что это может быть, и как это может повлиять на людей.
В: А кроме чистоты?
О: Существует ошибочное исходное представление о прививках. Что они сложными путями стимулируют иммунную систему для создания условий иммунитета к болезни. Это ложная предпосылка. Так это не работает. Прививка предназначена для "производства" антител для защиты против болезни. Однако иммунная система намного сложнее и запутаннее, нежели антитела и относящиеся к ним "клетки-убийцы".
В: То есть иммунная система…
О: В действительности - целый организм. И сознание. Всё это вы можете назвать иммунной системой. Поэтому в разгар эпидемии вы находите людей, остающихся здоровыми.
В: Важен уровень здоровья.
О: Не просто важен. Жизненно важен.
В: Как извращается статистика?
О: Для этого есть много путей. Например, 25 человек, получивших прививку против гепатита В, заболели этой болезнью. Гепатит В - заболевание печени. Но причин, вызывающих болезни печени, немало. Вы можете изменить диагноз. Таким образом, вы замаскируете корни болезни.
В: И так делают?
О: Всё время. Это ДОЛЖНО делаться, если доктора автоматически полагают, что лица, получившую прививку, НЕ заболевают той болезнью, от которой их предполагалось защитить. Это именно то, что думают врачи. Вы видите, это круговое мышление. Это закрытая система. Она не допускает ошибки. Возможной ошибки. Если человек, получивший прививку против гепатита, заболевает гепатитом, автоматически предполагается, что его болезнь не имеет ничего общего с гепатитом.
В: За годы Вашей работы в прививочном истеблишменте, сколько докторов, допускающих, что прививки являются проблемой, Вы насчитали?
О: Ни одного. Несколько человек частным образом спрашивали меня о том, что они делают. Но они никогда не делились своими сомнениями с публикой, в том числе и в своих компаниях.
В: Что стало поворотным пунктом для Вас?
О: У меня был друг, чей ребёнок умер после прививки DPT.
В: Вы исследовали этот случай?
О: Да, неформально. Я обнаружил, что до прививки ребёнок был совершенно здоров. Никакой другой причины смерти, кроме прививки, не было. Так начались мои сомнения. Конечно, мне хотелось верить, что ребёнок просто получил неудачную прививку из неудачной серии. Но когда я продолжил изучение этого случая, я понял, что ничего подобного в данном случае не было. Я был вовлечён в круговорот сомнений, которых со временем становилось всё больше. Мои исследования продолжались. В противоположность тому, что я ранее думал, я обнаружил, что прививки научно не изучаются.
В: Что Вы имеете в виду?
О: Например, не делаются долгосрочные исследования по прививкам. Не прослеживаются тщательно последствия прививок. Почему? Потому что, как я уже говорил, считается, что прививки не могут приносить вреда. А раз так, почему нужно что-то ещё проверять? Кроме того, есть определение реакции на прививку, так что всё возможные неприятности обязаны произойти вскоре после сделанной прививки. Но это бессмыслица.
В: Почему бессмыслица?
О: Потому, что прививка, вне всякого сомнения, действует в организме в течение долгого времени после того, как была сделана. Реакция может быть постепенной. Ухудшение может быть постепенным. Со временем могут развиться неврологические проблемы. Это происходит по-разному в разных условиях, это даже согласно принятому ныне анализу. Но почему этого же не может быть в случае прививок? Если химическое отравление может быть постепенным, почему того же не может быть с вакцинами, содержащими ртуть?
В: И это то, что Вы обнаружили?
О: Да. Большую часть времени вы занимаетесь корреляциями. Это не самое лучшее решение. Но если у вас есть 500 родителей, нервной системе детей которых был нанесён ущерб, этого должно быть достаточно для того, чтобы инициировать самое пристальное изучение вопроса.
В: И этого когда-либо было достаточно?
О: Нет. Никогда. И это вам сразу же кое о чём говорит.
В: О чём же именно?
О: Люди, занимающиеся исследованиями, на самом деле не заинтересованы в изучении фактов. Они утверждают, что прививки безопасны. Таким образом, когда они исследуют эту тему, они неизменно, в итоге, приходят к их полной реабилитации. Они говорят: "Прививки безопасны". Но на чём же основано это утверждение? На определениях и идеях, которые автоматически отвергают любое осуждение прививок.
В: Есть немало примеров провалов прививочных компаний. Когда люди заболевают болезнями, от которых их прививали.
О: Да, таких примеров много. И эти свидетельства просто игнорируются. На них не обращают внимание. Эксперты говорят, если что-либо говорят вообще, что это отдельные случаи, в целом же прививки доказали свою безопасность. Но если вы рассматриваете все такие кампании с болезнями и причинённым вредом, то вы обнаруживаете, что это НЕ отдельные случаи.
В: Когда-либо Вы обсуждали то, о чём мы сейчас говорим, с Вашими коллегами, с которыми Вы вместе работали в прививочном истеблишменте?
О: Да.
В: И что?
О: Несколько раз мне велели придержать язык за зубами. Мне разъяснили, что мне надо вернуться к работе и забыть о своих опасениях. Несколько раз я сказал о своих недобрых предчувствиях относительно прививок. Коллеги начали стараться избегать меня. Они чувствовали, что могут быть обвинены в соучастии. В конце концов, я стал вести себя хорошо... И убедился, что больше не создаю сам себе проблем.
В: Если прививки действительно приносят вред, зачем их используют?
О: Прежде всего, здесь нет никакого "если". Они приносят вред. Труднее ответить, почему они приносят вред там, где, казалось бы, вреда от них быть не должно. Нужно, чтобы было проведено соответствующее исследование, но его никто не проведёт. Исследователям надо попытаться создать некую карту, схему, точно показывающую, что делают вакцины с того момента, как проникают в организм. Такого исследования до сих пор не делалось. Что же касается того, зачем их используют, то мы можем просидеть здесь два дня в дискуссиях на эту тему.
Как Вы неоднократно говорили, разные люди, на разных уровнях системы, имеют свои собственные мотивы. Деньги, страх потерять работу, престиж, награды, продвижение по службе, ложный идеализм, бездумная привычка и так далее.
Но на самом высоком уровне этого медицинского картеля прививки ценятся выше всего потому, что они ослабляют иммунную систему. Я понимаю, что в это трудно поверить, но это правда. На высшем уровне медицинского картеля людям не стремятся помочь, но только повредить, ослабить. Убить их.
Когда-то я имел долгую беседу с высокопоставленным лицом в одной из африканских стран. Он сказал мне, что знает об этом. Он сказал, что контролируемая евреями Всемирная Организация Здравоохранения ВОЗ - на переднем крае борьбы за депопуляцию. Существует, назовём это так, подполье в Африке, в котором государственные чиновники искренне стараются изменить участь бедняков. Сеть этих людей знает, что происходит. Они знают, что прививки использовались и используются для разрушения их стран, готовя их к завоеванию силами глобалистов. У меня была возможность побеседовать с людьми из этой сети.
В: Тао Мбеки, президент ЮАР, знает об этом?
О: Я сказал бы так: частично. Может быть, он не до конца убеждён, но он на пути к полной правде... Он уже знает, что ВИЧ - выдумка. Что средства против СПИДа - яды, разрушающие иммунную систему. Он также знает, что если он, в той или иной форме, выскажется относительно прививок, его заклеймят как сумасшедшего. У него достаточно проблем и с его позицией по СПИДу.
В: А эта сеть, о которой Вы говорите?
О: Накопилось огромное количество информации о прививках. Вопрос лишь в том, какая стратегия является наиболее эффективной. Это большая проблема для этих людей.
В: А в развитых странах?
О: Медицинский картель держится мёртвой хваткой, но она слабеет. Главным образом, потому что у людей есть свобода выбора лекарств. Однако, если обсуждение вопроса свободы выбора (принимать или отвергать лекарства) сойдёт с повестки дня, то готовящиеся меры по обязательным прививкам против возбудителей, используемых в биологическом оружии, будут приняты. Сейчас очень важное время.
В: Шум вокруг прививки против гепатита В может сослужить хорошую службу.
О: Да, я тоже так думаю. Заявить, что младенцев надо прививать, и тут же, не переводя дыхания, сказать, что гепатитом В заражаются в результате половых контактов и совместного использования одних игл - верх нелепости. Медицинские власти пытаются оправдаться тем, что ежегодно 20 000 детей в США заражаются гепатитом В "по невыясненным причинам", а потому каждого ребёнка надо привить. Я ставлю под сомнение эту цифру и исследования, её обосновывающие.
В: Эндрю Вейкфилд, английский врач, обнаруживший связь между прививкой MMR и аутизмом, был недавно уволен из лондонского госпиталя, в котором работал.
О: Да. Вейкфилд оказал огромную услугу. Его данные просто ошеломляющие. Наверное, Вы знаете, что жена Тони Блейера увлекается нетрадиционной медициной. Вероятно, это и есть причина того, что их ребёнок не получил прививку MMR. Блейер недавно обошёл этот вопрос в интервью в прессе, на основании, якобы, желания оградиться от вмешательства в его "личную и семейную жизнь". Так или иначе, но я полагаю, что его жену заставили замолчать. Я думаю, что, если бы ей дали шанс, то она бы высказалась, по меньшей мере, в поддержку тех семей, которые заявили, что их детям был нанесён тяжёлый ущерб прививкой MMR.
В: Британские репортёры должны пробиться к ней.
О: Они пытаются. Но я считаю, что она договорилась с мужем, что будет молчать. Она бы сделала доброе дело, если бы нарушила своё обещание. Мне говорят, что на неё давят, и не только её муж. На её уровне в дело вступают MИ-6 и службы британского национального здравоохранения. Это становится вопросом национальной безопасности.
В: Да, это национальная безопасность, как только вы поняли сущность медицинского картеля.
О: Этот глобальная безопасность. Картель работает в каждой стране. Он ревностно охраняет святость прививок. Ставить под сомнение прививки - это примерно то же самое, что для епископа из Ватикана ставить под сомнение святость причастия в католической церкви.
В: Я знаю, что один голливудский актёр заявил, что если он не даст сделать себе прививку, то это будет означать конец его карьеры.
О: Голливуд тесно связан с медицинским картелем. Есть немало причин, но главная та, что любое высказывание знаменитого актёра привлекает внимание огромного количества публики. В 1992 г. я был на демонстрации против Управления контроля пищевых продуктов и лекарств в центре Лос-Анджелеса. Один или два актёра высказались против Управления. С того времени от вас потребуется немало сил, чтобы найти актёра, так или иначе высказывающегося против медицинского картеля.
В: Какие настроения в Национальном институте здоровья (NIH)?
О: Конкуренция за исследовательские гранты. Последнее, о чём они думают - изменение статус-кво. Они всецело в своей внутренней войне за деньги. Им не нужно иных проблем. Это очень изолированная система. Она основана на идее, что, в общем и целом, современная медицина успешна на всех рубежах. Допустить наличие системных проблем в любой её области означает поставить под сомнение всё предприятие. Поэтому Вы понимаете, что Национальный институт здоровья - последний, кто думает о демонстрациях. Правильно обратное. Если пять тысяч человек потребуют подсчёта действительной эффективности исследовательской системы; потребуют выяснить, что в действительности получает публика от миллиардов долларов, дымом уходящих через трубу этой организации, может, что-то и начнёт меняться. Если будут демонстрации - может, что-то и начнётся. Исследователи - хотя бы некоторые - начнут изучать информацию.
В: Хорошая идея.
О: Люди должны стоять так близко к зданиям, как это позволяет полиция. Люди в деловой одежде, в спортивной одежде, матери с детьми. Богатые люди. Бедные люди. Все слои населения.
В: А что по поводу комбинированной разрушительной силы нескольких прививок, которые получают дети в наши дни?
О: Это карикатура и преступление одновременно. Не было и нет никаких действительных исследований, сколь угодно глубоких. Я повторю: утверждается, что прививки безопасны, а потому, сколько их вместе не делай, они всё так же безопасны... Но правда в том, что прививки небезопасны. Следовательно, потенциальный ущерб нарастает, когда вы даёте много прививок в короткий период времени.
В: Тогда у нас осенний сезон эпидемии гриппа.
О: Да. Как будто только осенью к нам перебираются микробы из Азии. Но публика это легко глотает. Если дело в апреле, то это простуда. Если в октябре - грипп.
В: Вы сожалеете, что все эти годы работали в области прививок?
О: Да. Но после этого интервью - чуть меньше. Кроме того, я действую иными путями. Я даю информацию людям, которые, по моему мнению, смогут ею хорошо распорядиться.
В: Что должна понять публика?
О: Что доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем самым людям, которые их производят и продают. Именно так. Поручено не мне и не вам. А для доказательств нужны хорошо организованные исследования. Дополнительные данные. Вам нужно говорить с матерями и обращать внимание на то, что они говорят о своих малышах и о том, что с ними случилось после прививки... Вам всё это нужно. Но этого не делается.
В: Но этого не делается.
О: Да.
В:Чтобы устранить путаницу - повторите, пожалуйста, ещё раз, к каким болезням, к каким проблемам могут привести прививки.
О: Мы говорим о двух видах возможных последствий прививок. В одном случае, привитый заболевает той болезнью, от которой должна была его защитить прививка, поскольку в вакцине есть некий фактор самой болезни. В другом случае, у привитого не развивается ЭТА болезнь, но затем, сразу же или спустя некоторое время, развивается иное заболевание, вызванное прививкой. Это может быть аутизм, или другая болезнь, например, менингит. Он может стать умственно отсталым.
В: Есть ли возможность сравнить относительную частоту этих последствий?
О: Нет. Поскольку мало дополнительных сведений. Мы можем только догадываться. Если вы спросите, сколько среди ста тысяч детей, получивших прививку против кори, заболеет корью, а сколько - иными болезнями, связанными с прививкой, то ответа нет. Вот что я говорю. Прививки - предрассудок. Вас кормят историями, призванными укоренить эти предрассудки. Но, по опыту многих прививочных компаний, мы находим истории, складывающиеся в весьма тревожащую картину. Людям наносится вред. Он ощутим, он может углубляться, он может привести к смерти. Этот вред НЕ ограничивается несколькими случаями, как нас пытаются уверить. В США есть группы матерей, заявляющих об аутизме и его связи с детскими прививками. Они выступают на собраниях. В сущности, они пытаются заполнить тот вакуум, который был создан исследователями и врачами, повернувшимися спиной к проблеме...
В: Я Вас вот о чём хочу спросить. Возьмём, скажем, здорового ребёнка из Бостона, хорошо питающегося, занимающегося спортом каждый день, любимого родителями, который не получил прививку против кори - каково будет его здоровье в сравнении со здоровьем среднестатистического ребёнка из того же Бостона, плохо питающегося и каждый день проводящего пять часов у телеэкрана, который получил прививку против кори?
О: Естественно, в учёт следует принимать много факторов, но я бы ставил на здоровье первого ребёнка. Если он заболеет корью в возрасте 9 лет, шансов на то, что болезнь он перенесёт легче, у первого ребёнка намного больше, чем у второго. Я ставил бы только на первого ребёнка.
В: Как долго действуют вакцины?
О: Очень долго. Больше десяти лет.
В: Оглядываясь назад - Вы можете привести хоть один довод в пользу прививок?
О: Нет, не могу назвать ни одного. Если бы у меня сейчас был ребёнок, я бы не позволил сделать ему прививку. Если нужно - я бы переехал в другой штат. Я изменил бы фамилию. Я бы исчез вместе со своей семьёй. Но вряд ли до этого бы дошло. Есть пути, как изящно обойти систему, надо их только знать. Вы можете заявить о своих религиозных или философских взглядах и на этом основании получить освобождение от прививок. Это позволяется во всех штатах.
В: Тем не менее, дети повсюду получают прививки и, кажется, вполне здоровы.
О: Очень важное слово - "кажется". А что относительно всех тех детей, которые не могут сконцентрировать своё внимание в школе? А что относительно детей, страдающих от вспышек ярости? А что относительно детей, которые неспособны использовать все свои умственные способности? Я знаю немало причин всего этого, но прививки - главная. Я не стал бы рисковать. Я не вижу причин рисковать... Если честно, я не вижу и причин позволять правительству решать за нас. Словосочетание "правительственная медицина", по моему опыту, часто противоречит само себе. Или то, или другое, но не вместе.
В: Пусть каждый решает сам.
О: Да. Разрешите тем, кто хочет прививки, получить их. Разрешите тем, кто не хочет, от них отказаться. Но, как я уже сказал ранее, нет возможности выбирать там, где нет ничего, кроме лжи. И поскольку дело касается детей, решения принимают родители. Эти родители нуждаются в хорошей дозе правды. Что сказать по поводу того ребёнка, который умер от прививки DPT? Какую информацию получили его родители? Она была хорошо отфильтрована. Это не была настоящая информация.
В: Представители медицинских кругов в унисон с прессой пугают родителей ужасами, которые произойдут в том случае, если дети не будут привиты.
О: Они пытаются представить отказ от прививок преступлением. Они приравнивают его к плохому исполнению родительских обязанностей. Противостоять этому можно лишь информацией. Бороться с властями всегда небезопасно. И только вы можете решить, делать ли прививки. На ответственности каждого человека иметь собственное мнение.

Послесловие Джона Раппопорта.

Д-р Марк Рэндол - псевдоним исследователя вакцин, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья.
Марк уволился в последние десять лет. По его словам, он испытал омерзение относительно того, что обнаружил относительно прививок.
Как вы знаете, с начала выхода моих "Нет лживым новостям" ("Nomorefakenews") я борюсь против ненаучных и опасных утверждений относительно безопасности и эффективности прививок.
Марк является одним из моих источников информации. Он не большой любитель говорить, даже под прикрытием своей анонимности, но в свете последних попыток сделать прививки обязательными, он решил нарушить молчание.
Он живёт комфортно на пенсии, но, как и многие из моих источников информации, он стал осознанно относиться к тому, что делал раньше. Марк прекрасно осведомлён о размахе деятельности медицинского картеля и его планах депопуляции, контроля над умами и общего ослабления здоровья населения.
Оригинал по адресу: www.whale.to/v/rapp.html

Ещё любопытный файл из спидо-статистики: пути заражения Вичем в течение первой половины прошлого года в России. Обратите внимание на отмеченную позицию: в более половины случаев "нет данных". Зуб даю, что там подавляющее большинство - супруги в дискордантных по Вичу парах, в частности жёны Вич-отрицательных мужей, получившие диагноз во время беременности. Половина этой цифры точно. Как это "нет данных"? А что, есть данные по тем, кто не имеет в/п вроде наркозависимости и более чем разборчив в интимных связях? Во-во, - наглеть-то уже не надо.
Помните прикол из не очень удачного фильма "Тайна вируса смерти", когда 70-летнему деду поставили диагноз Вич-инфекция? Оборжаться же. Надо было там оказаться какому-нибудь шутнику, и напомнить дедушке, как он 30 лет назад ездил по загранкомандировкам и там распутничал, и затем сделать квадратные глаза и спросить: "Да как же ты жив-то, родной, до сих пор-то? И как же старуху свою не наградил?"
Поистине, и смех, и грех.
И как это у вас тут нет статистики по продолжительности жизни Вич-плюсов?
Спидо-статистика с 1994 по 2009 год. Слева общее число живых Вич-плюсов, справа общее число умерших на фоне Спида: www.hivrussia.ru/stat/index.shtml

887 297 1994 год.

1090 328

2603 366

6918 468

10889 528 1998 год.

30647 615

89808 741

177579 839

227502 891

263898 953

296045 990

300252 992

373718 2556 2006 год.

403100 2801

471676 5402

530185 8729 2009 год.

Судя по этим цифрам, на конец 2010 год наверно умерли на фоне Спида уже около 20000 человек? А на конец этого года умрут уже все 80000 человек? Так? А в следующем умрут ещё столько же, ведь с Вичем более 10 лет не живут?
Поживём-увидим.
Бедные спидологи. Им же теперь нужно кровь из носа гнать статистику по умершим на фоне Спида и пиарить при этом АРВ-терапию, чтобы нарисовать более-менее приличную статистику в нынешнем и ближайших годах. Ведь либо резко возрастёт смертность на фоне Спида, либо не возрастёт за счёт АРВ-терапии.
Но скорее случится иное: смертность резко не возрастёт, и не за счёт спидо-таблеток.
То есть, не будет резкого скачка смертности, повторяющего резкий скачок выявленных 10 лет назад Вич-плюсов. Выявлять новых также будут десятками тысяч в год, а умирать будут всё так же тысячи в год, и в итоге, будет всё заметнее "отставание" смерти от диагноза. И отнюдь не благодаря спидо-таблеткам. Скорее, вопреки.
Наконец, заметьте, что на конец 2009 года во всей России на фоне Спида умерли всего 8729 человек - за 25 лет эпидемии! А сколько воплей-то по этому поводу!!?! Немудрено, что подавляющее большинство россиян не знает даже через третьих лиц кого-либо умершего от Спида. Ещё бы - менее 9 тысяч за всё время наблюдения на всю страну.
Посмотрим, что дальше будет. Так либо резкий скачок смертности, либо триумф по поводу успехов спидо-терапии, либо финита ля комедиа!

ДОБРАЯТИГРА Здесь много ссылок...Какие Вам еще нужны доказательства?

В вашем тексте я улавливаю ультиматум в мою сторону. Скажите Татьяна, Вы давно искали информацию не в интернете, а общаясь с людьми, да хотя бы с группой ВИЧ+? Не говорю уже о том же Агееве, с которым Вы наврят ли в живую увидитесь. Интернет стал источником разного рода информации, как положительного, так и отрицательного. Скажу вам, что ту информацию которую дают на этом сайте я уже виден, не всю конечно, но большинство. И более того, из моего окружения много людей кому поставили статус ВИЧ+, в их числе есть и такие кто уже на том свете. Поэтому я не хочу читать всякий бред как от спидологов, так и от диссидентов. Кто может привести реальный пример того или иного фактора существования вируса? Зачем мне читать ссылки заранее "отшлифованных" статей, причём замечу, что грамотности авторов статей хватит на сотню таких "сказок". Я обычный человек, и хочу докопаться до истины своими методами, мне далеко до своей лаборатории и т.д. Но если кто то соизволит помогать таким как я, то вместе нам было бы легче. Вы говорите: - Перечитайте! А я отвечаю: - А почему я должен этому верить, ведь это даже не вы писали, а непонятно какие люди.

Azimyt11
Интересно, а с медперсоонала кто болеет ВИЧем....хорошоо было бы таких найти. Если врачу ставят такой диагноз он ведь будет заинтересован. чтоб выяснить правду.

Опять же, далеко ходить не надо. Приведу примеры. Есть две девушки, одна из них моя близкая подруга, другая просто знакомая. Первая работает в больнице медсестрой. Диагноз она узнала 6 лет назад и правды она никакой не добилась. У неё источники информации такие же как и нас с вами, инет., телик, газет и т.п. Врачи-коллеги ничего не говорят, они сами не знают, есть болезнь или нет, но следовать инструкциям нужно! Кстати эта девушка на днях заболела двухсторонней пневмоцистной пневмонией. Лежит в реанимации, клеток 50 (это очень мало, при 40 уже можно умереть), ей сразу дали терапию, принесли прям в больницу. Благо что знает только один врач о том что она ВИЧ+, так бы начали только терапией лечить, а так ей давали "бисептол". Вкратце об ней. Месяц назад ей стали давать терапию, спустя пару недель после приёма у неё начало ухудшаться самочувствие, упали лейкоциты в крови, гемоглобин резко упал, и так по накатанной, и во время приёма таблеток у неё начались боли в груди и резкий кашель (первые признаки пневмонии). Она выкинула их и не стала пить, и ей стало лучше, но потом слегла в больницу с пневмонией. Теперь она думает что таблетки спасают её, т.к. ей становится лучше и она никогда их не бросит. Что вызвало пневмонию, таблетки или всё таки вирус? Вот тут то щас не угадать, спорный вопрос. Вторая девушка медик, из больнице. Ей поставили диагноз уже будучи медиком и она тоже не стала что либо выяснять, у неё такие же данные как и у нас, а может и того меньше.

Мне кажется от врачей всё равно ничего не добьёшься, а если искать, то врачей из "высших слоёв". Но и те не скажут ничего, у них же клятва и т.д, да и не вкурсе они, всё же по инструкции))))

Что мне светит, если узнают, что я не даю приёмному ребёнку терапию?

The_God

Да информации много достоверной кот наплакал...

merypopens
Что мне светит, если узнают, что я не даю приёмному ребёнку терапию?

Ну сказать что спидошники будут в восторге...сложно...но если им нечему бет придираться: условия жизни , здоровье ребенка...то вам нечего бояться. И спасибо вам за ПРИемного ребенка!!!!Берегите его и Бог вам обязательно воздаст!!!!!!

merypopens
Что мне светит, если узнают, что я не даю приёмному ребёнку терапию?

Кстати, а есть ли письменное информированное согласие родителей/опекунов на приём терапии их детьми? Подобное тому, которое есть для Вич-положительных беременных? rudoctor.net/medicine2009/bz-mw/med-jmiex.htm
Когда это читаешь, то складывается такое впечатление, что подобные документы пишутся для того, чтобы в случае негативных последствий спидо-терапии снять ответственность с мед. учреждения. Ибо там нет ни слова о какой-либо ответственности самих пациентов, и формулировки типа "Я обязуюсь" или "Я не должна" в отсутствие чётко описанных последствий и ответственности в случае несоблюдения этих условий, сами по себе не могут являться юридическим документом, устанавливающим правовую ответственность родителя/опекуна. Зато вполне могут быть использованы мед. учреждением в случае предъявления иска со стороны пациента. Мол, он был поставлен в известность о том, что АЗТ это яд, и что он может в любой момент отказаться от терапии...

Конечно, ответственность гражданина устанавливается УК РФ, а не филькиными грамотами Минздрава.
Статья 125. Оставление в опасности.
Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Но здесь идёт речь о явной угрозе жизни или здоровью и о жестоком обращении с ребёнком.
На самом деле следовало бы предъявлять иски к спидологам за фальшивый диагноз и ядовитое лечение при Вич/Спиде, но мы пока ещё живём в перевёрнутом мире, в котором поистине "они нас убьют, и ничего им за это не будет".

Поэтому в таких условиях лучше не становиться в позицию жертвы, страшащейся ответственности/наказания, а осуществлять свои законные права, позволяющие вообще не иметь дела со Спидо-мафией, отказываясь как от обследования/наблюдения, так и от химиотерапии.

Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1

Статья 32. Согласие на медицинское вмешательство.

Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина.

В случаях, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении в интересах гражданина решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения.

Согласие на медицинское вмешательство в отношении лиц, не достигших возраста 15 лет, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, дают их законные представители после сообщения им сведений, предусмотренных частью первой статьи 31 настоящих Основ. При отсутствии законных представителей решение о медицинском вмешательстве принимает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения и законных представителей.

Статья 33. Отказ от медицинского вмешательства.

Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих Основ.

При отказе от медицинского вмешательства гражданину или его законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия. Отказ от медицинского вмешательства с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинской документации и подписывается гражданином либо его законным представителем, а также медицинским работником.

При отказе родителей или иных законных представителей лица, не достигшего возраста 15 лет, либо законных представителей лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни указанных лиц, больничное учреждение имеет право обратиться в суд для защиты интересов этих лиц.

Статья 34. Оказание медицинской помощи без согласия граждан.

Оказание медицинской помощи (медицинское освидетельствование, госпитализация, наблюдение и изоляция) без согласия граждан или их законных представителей допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, или лиц, совершивших общественно опасные деяния, на основаниях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Решение о проведении медицинского освидетельствования и наблюдения граждан без их согласия или согласия их законных представителей принимается врачом (консилиумом), а решение о госпитализации граждан без их согласия или согласия их законных представителей - судом.

Оказание медицинской помощи без согласия граждан или согласия их законных представителей, связанное с проведением противоэпидемических мероприятий, регламентируется санитарным законодательством.

Освидетельствование и госпитализация лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, проводятся без их согласия в порядке, устанавливаемом Законом Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

В отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, могут быть применены принудительные меры медицинского характера на основаниях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Пребывание граждан в больничном учреждении продолжается до исчезновения оснований, по которым проведена госпитализация без их согласия, или по решению суда.
www.aids.ru/law/law08.shtml

Спидологи могут обращаться в суд в том случае, если ваш ребёнок тяжело болен, и его состояние опасно для жизни, но ведь при этом им нужно ещё доказать, что это связано с Вич-инфекцией. А уж опасности для других Вич-позитивные не представляют. Ведь Вич не передаётся бытовым путём, не так ли?
Само собой разумеется, что вы добросовестно следите за здоровьем своего ребёнка, и ни в коем случае не подвергнете опасности его жизнь и здоровье, или жестокому обращению. Но спидология это такая догматическая лже-наука, которая считает опасным и жестоким не травить детей спидо-ядами. Спидология считает, что Вич-инфекция неизлечима, и Вич-позитивные пациенты обречены на пожизненное наблюдение, и в случае установленных спидологами показаний им следует принимать АРВ-терапию. В случае с детьми спидологи считают необходимым травить их терапией, невзирая на волю родителей.

Однако вы не обязаны быть безропотной жертвой спидо-мафии. Вы можете просто выбрасывать спидо-таблетки, но этим вы бросаете вызов спидо-мафии, целью которой является именно отравление вашего ребёнка этими препаратами.
Но есть другой путь - отстаивать свои права как свободной личности, и вообще отказываться от вмешательства спидологии в вашу жизнь и жизнь вашего ребёнка.

Форма отказа от услуг СПИД-центра.

Заведующему(ей) -----------------------------

От: ----------------------------------------------------------
проживающей по адресу : ----------------------

Я ,----------------------------------- являясь матерью/отцом и законным представителем -----------(имя реб) г. рождения, отказываюсь до достижения моим ребенком 15 (пятнадцати) лет от обследования на ------, от любого медицинского вмешательства и медицинской помощи оказываемой в вашем центре, согласно ст.32 (право на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство), ст.33 (право на отказ от медицинского вмешательства) и ст.34 (оказание медицинской помощи без согласия граждан) «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22.07.93 № 5487-1.
Согласно законодательству, «медицинское вмешательство - любое обследование, лечение и иное действие, имеющее профилактическую, диагностическую, лечебную, реабилитационную или исследовательскую направленность, выполняемое врачом либо другим медицинским работником по отношению к конкретному пациенту» (определение дано в методических рекомендациях Федерального фонда ОМС «Обеспечение права граждан на соблюдение конфиденциальности информации о факте обращения за медицинской помощью и связанных с этим сведениях, информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и отказ от него» от 27.10.1999 [Прил. к письму от 29.10.1999 № 5470/30-3/и].- П. 2).
Решение о медицинском вмешательстве без согласия может принимать только консилиум, принимающий соответствующие документы, а при невозможности собрать консилиум – непосредственно лечащий (дежурный) врач, при условии, что отсутствуют законные представители. (статья 32 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан»). Ведомственные документы, противоречащие федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат. . Отказ от обследования на------, не влечет никаких юридических последствий в соответствии с действующим законодательством РФ, поэтому требования о принудительном обследование моего ребенка, будут мною игнорироваться как незаконные.
Таким образом, обращаю Ваше внимание, что в Российской Федерации нет обязательных медицинских процедур и пр., а медицинская помощь оказывается исключительно в добровольном порядке, что должно быть подтверждено надлежащим образом оформленным согласием.
Обращаю Ваше внимание на то, что многократное написание отказов одинакового содержания не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем подобные требования будут мной игнорироваться .
www.zhivem-zdorovo.com/dissenters/viewtopic.php

Важным моментом является прежде всего то, что не существует никаких законодательных актов, устанавливающих ответственность за отказ от обследования на Вич-инфекцию или отказ от приёма АРВ-препаратов, в том числе несовершеннолетними по воле их родителей. Единственные акты, устанавливающие ответственность родителей, это ст. 125 и 156 УК РФ, предусматривающие ответственность за безразличное отношение к здоровью ребёнка, могущее повлечь угрозу его жизни и здоровью.
Но это ведь совсем не в ваших интересах. Напротив, вы заведомо добросовестно заботитесь о его здоровье. И в том числе вы не хотите, чтобы ваш ребёнок был отравлен спидо-терапией. Поэтому не бойтесь спидологов, а попросту тщательно следите за здоровьем ребёнка, и решайте проблемы по мере их поступления.

Конечно, спидологи будут счастливы, если с вашим ребёнком что-то случится, и при этом выяснится, что он не принимал АРВ-терапию. И они будут в бешенстве, если вы откажетесь от их услуг, и ваш ребёнок вырастет здоровым, сильным и умным. Суть в том, что никакого вируса-убийцы не существует, и поэтому ваш ребёнок ничем не отличается от других детей, в том числе и в плане его здоровья. Вот из этого и исходите.

Вы хоть знаете, что если нет отказа на изъятие донорских органов у умершего это расценивается как согласие на данное действие на основании ЗАКОНА!!!! То есть если вас не спросили (ваших родственников) то вы (они) согласны.

Azimyt11
если нет отказа на изъятие донорских органов у умершего это расценивается как согласие на данное действие

Донор нашёлся. Кому твой Вич нужен-то?

а вот и я ;) давненько меня тут не было...скоро поеду в гости в родной городок,по приезду хочу в Инвитро сдать анализ анонимно.То есть это будет конец следующей недели :) ....посмотрим что скажут анализы...

Рака и СПИДа нет! А есть издержки нездорового образа жизни.

Проснулись — первым делом выпейте натощак стакан чистой воды (когда привыкнете, выпивайте два стакана). Добавляйте щепотку соли из расчёта 1 г на 1000 мл воды. Нам требуется 4-5 г соли в день, её дефицит нарушает все обменные процессы в организме.

А если вы приучите организм ещё и к нескольким каплям перекиси водорода, никакая зараза к вам не пристанет. Речь идёт о ценнейшем веществе, которое организм вырабатывает внутри, но из-за загрязнения воды и пищи нам его всегда не хватает.

Без перекиси организм, постоянно атакуемый вирусами, микробами, паразитами, просто не смог бы существовать. Ни одна реакция в нём не происходит без участия перекиси водорода.

Это самое доступное и дешёвое средство повышения иммунитета (в аптеках пузырёк стоит 4-5 рублей, вам его хватит на две-три недели). Оно поможет и для профилактики самых частых заболеваний, и для домашнего лечения. При приёме перекиси и прикладывании смоченной ею салфетки к груди исчезают боли в сердце, аритмия, снимаются приступы бронхиальной астмы.

Более чем за полвека практики я убедился: не существует ни рака, ни СПИДа, ни болезни Альцгеймера… Это лишь состояния, вызванные годами неправильного образа жизни.
Пока человек дышит, ему не поздно изменить образ жизни. 20 минут, ежедневно затрачиваемых на поддержание оптимального состояния своего организма, — и отступят любые болезни. Это я вам гарантирую как врач.
Иван Неумывакин, профессор, доктор медицинских наук, один из пионеров космической медицины в СССР.
www.aif.ru/health/article/28497

kozavka
посмотрим что скажут анализы

Прикажут долго жить.

Дело твоё, но нет лучшего средства от Спида, чем никогда не обследоваться на Вич-инфекцию.