ВИЧ - миф или реальность???

Azimyt11
я понял ВИЧ встраиваясь в клетку заставляет ее воспроизводить себя, и прервать этот процесс можно так же заблокировав работу этой клетки, но проблема как вы понимаете кроется в том что вместе с этой клеткой можно заблокировать и работу всех еще здоровых клеток (пойди там разбери кто из них кто)

Просто замечательный вопрос!!!! Спидологи утверждают, что ВИЧ уничтожает лимфоцит, ускоряя его апопотоз (клеточную гибель), а вовсе не способствует делению клеток. Однако в спидологических экспериментах вирус растет только тогда, когда клетки делятся!!! Уж поверьте мне на слово.
А вот теперь попробуем загнать в рамки одной и той же теории эти две взаимоисключающие вещи. У меня не получается. А у вас? :)

Azimyt11
и прервать этот процесс можно так же заблокировав работу этой клетки, но проблема как вы понимаете кроется в том что вместе с этой клеткой можно заблокировать и работу всех еще здоровых клеток (пойди там разбери кто из них кто)

+1000!!!

Azimyt11
а может сначала это была ошибка а потом они поняли, но....исправлять ее не стали?

Ну да....учёным хочется прославится,что нибудь открыть,получить Нобелевку....любой ценой(Галло)
А затем их "открытие" так начинает нравится некоторым политическим кругам и структурам (СДС,ЦКЗ,Фармкартелю),что исправлять её уже не позволят никому.Даже при их желании.
Вот Монтанье давно понял эту ошибку,но высказываться определённо не желает...мямлит что то тихонько...боится....понимает потому что,что ВИЧ=СПИД это уже давно не медицина,а ПОЛИТИКА и БИЗНЕС.

С наркоманами тоже не все так просто... во первых впервые его выявили у гомосексуалистов (ну по официальной версии) Потом есть данные что он пришел вроде с Гаити (могу ошибаться) Потом есть данные что на Гаити было больно 35% населения, (значить эпидемия пошла от туда?) а потом что там порог эпидемии упал до 9% (выкосило что ли всех?) При условии развитии того региона он при таком огромном % заболевших в кратчайшие сроки должен был бы достигнуть 100% А в США количество заболевших долгое время держалось на 1 уровне. Представте 35% заболевших в России (ну если взять за основу то что он есть) это какие меры надо было бы предпринять что бы население не было бы больно через 2-3 года все поголовно...Вообщем мне сейчас данных не хватает что бы осмыслить всю эту картину целиком с учетом того что в последнее время как то все об этом замолчали..что тоже странно.

Все помнят историю с "Арменикусом" препарат типо от вича изобрели в Армении...и вот мне интересно, тот деятель еще жив...ему по хорошему сказали, что на этом рынке играют люди покрупнее и ваша попытка нажиться на этом чревата трагедией для всей нации? Вот бы поговорить сейчас с ним. Хотя если он все это знает молчать будет как рыба....

Azimyt11
С наркоманами тоже не все так просто... во первых впервые его выявили у гомосексуалистов (ну по официальной версии)

И все эти гомосексуалисты употребляли попперсы! А, может, и что покрепче. Если не знаете, что это такое - амилнитрит для вдыхания. Подробности в Инете.

Azimyt11
А в США количество заболевших долгое время держалось на 1 уровне.

Так оно и есть. Это количество менялось только тогда, когда меняли определение болезни и, разумеется, всегда в сторону увеличения.

Azimyt11
Представте 35% заболевших в России

В России количество больных, подчеркиваю, больных тем, что называют СПИДом, чётко коррелирует с количеством наркоманов.

Free_cat
Почему все кто оспаривают теорию ВИЧ просто не докажут фальсификацию этих изображений?

Вот например, хотите взглянуть на фотографию эндогенного вируса? то есть той частицы, с помощью которой наш организм распространяет информацию по своим клеткам и эволюционирует?Этот снимок - это копия снимков ВИЧ, один в один. Именно поэтому очевидно, что ВИЧ это такие же частицы нашего организма, как и провирусы и конечно ВИЧ никого не убивает, наоборот, он приносит пользу, раз природа его задумала и раз сам организм его производит.Сообщение было изменено пользователем 08-04-2011 в 22:51

Ну с уничтожением клеток все более менее ясно. вирус заставляет их работать в усиленном режиме и этим ускоряет их гибель. Но вот почему препараты назначают на прогрессивной стадии заболевания. Надо найти инфу чем по их мнению вирус ВИЧ отличается от других ретровирусов, и как лечат другие ретровирусы.

Нужно теперь уточнить некоторые существенные моменты, в связи с которыми возникают некоторые разногласия между нами. И в связи с которыми нам иногда говорят: мол, вы сами толком не можете определиться в самых главных вещах, друг другу противоречите.
Сейчас я попытаюсь показать, что это не так, и что никаких принципиальных разногласий среди Спид-отрицателей нет.

Все эти недоразумения касаются вопросов о том, существует ли Вич или не существует, а также есть ли Спид или нет его? Теперь нужно разобрать всё это по пунктам, по полочкам:

1) Есть ли Вич или нет его?

В первую очередь нужно обращаться к первоисточникам, к тому, когда и как появился самый этот термин, то есть, всё к тем же исследованиям, или махинациям, имевшим место быть в 81-86 годах прошлого века.
Здесь можно отметить 2 существенных момента:

1. Некий ретровирус был обнаружен/выделен, в связи с попытками найти причину Спида, в 83 году, - так называемый "ассоциированный вирус лимфоаденопатии". Это тот самый вирус, за открытие которого Монтанье и Барре-Синусси получили нобелевскую премию.
   Не будем отрицать, что такой вирус существует, и что подобных ему вирусов в нашем организме может быть миллион или два. Пусть будут. На здоровье им и нам. НО!!!
2. Это не вирус-убийца! Его необоснованно, но умышленно назвали вирусом иммунного дефицита, для чего не было никаких оснований.

То есть, пусть некий вирус, "ассоциированный вирус лимфоаденопатии", LAV, и существует, но нет никаких оснований считать его вирусом-убийцей, вызывающим то смертельное заболевание, которое обозначено аббревиатурой СПИД.

Отсюда можно понять, что если и есть разногласия между теми, кто НЕ отрицает существование Вич, и теми, кто его отрицает, то эти разногласия состоят только в том, что первые имеют ввиду открытый Монтанье LAV, а вторые утверждают, что этот самый LAV отнюдь не вирус-убийца, и нет ни малейших оснований называть его вирусом иммунного дефицита.
Вот в общих чертах в этом и состоят разногласия между теми, кто в качестве Вича подразумевает LAV, и теми, кто не считает его вирусом-убийцей, то есть говорит о том, что этот вирус никак нельзя именовать вирусом иммунного дефицита.

То есть, некий вирус, который необоснованно назвали Вичем, пусть и существует, но он совершенно безвреден. Поэтому можно признавать его существование как безвредного вируса, и при этом отрицать существование (его же!) вируса-убийцы, необоснованно названного Вичем.

Отсюда, надеюсь, вполне можно понять, что никаких существенных противоречий по поводу существования вируса Вич среди диссидентов нет. Да, пусть Монтанье нашёл некий ретровирус, о котором и идёт речь, и пусть мошенники назвали его Вичем, и пусть он есть, но он абсолютно не опасен, и поэтому нет никаких оснований делать из него пугало, называемое Вичем. А отсюда понятно, что никакого Вича нет: есть только LAV, белый и пушистый, да и тот никто толком в глаза не видел.

2) Есть Спид или нет его?

По этому поводу тоже есть разногласия, в том числе между Спид-отрицателями. По иронии то ли судьбы, то ли юмора со стороны прессы, некоторые даже авторитетные Спид-отрицатели утверждают, что Спид несомненно есть. И им вторят, принимая это как догму, наши не обременённые интеллектом друзья.

Первый вопрос: что такое Спид?
Ответ: это заболевание, вызванное вирусом Вич.
Упс! Каким ещё Вич? Нет никакого Вича, вызывающего смертельное заболевание.

Второй вопрос: если все Вич-тесты только обман, то как диагностируется Спид?
Ответ: ответа не существует.

Третий вопрос: вот как под проявлением Спида подразумевается список Спид-ассоциированных заболеваний, так и под самим термином Спид подразумеваются ВСЕ ранее известные заболевания иммунной системы? Вот все ранее известные эти болезни связали воедино, и дали им родовое название Спид? А на каком основании? На основании вранья спидо-мафии?
Между тем, до сих пор в учебниках и статьях по иммунологии Вич/Спиду отводится весьма скромное место, и если Вич/Спид из них исключить, то ничего страшного не произойдёт, - скорее, медицинская наука просто избавится от этого вранья. Посмотрите вот эту книжку, и убедитесь в этом:
fictionbook.ru/author/galina_nikolaevna_dokuchaeva/zdorove_immunnoyi_sistemiy/read_online.html

То есть, мы никак не можем отрицать существования заболеваний, связанных с нарушением работы иммунитета, но нет никаких оснований для того, чтобы их все скопом объединять под одним родовым понятием Спид, которое в 81 году придумали мошенники из ЦКЗ США, раскручивая всю эту аферу с Вич/Спидом.

Заболевания иммунной системы конечно существуют. Никто не отменял. Но Спид к ним не относится. Спид - это мистификация.

3) К вопросу о том, вызывает ли Вич необратимое/смертельное поражение иммунитета?

Нет, не вызывает. В соответствии с вышенаписанным, нет ни Вича, ни Спида.

4) К вопросу о том, что наш иммунитет способен самостоятельно побороть Вич-инфекцию, после чего в крови остаются антитела к Вич.

Опять же на основании вышеизложенного: считая этот вирус безопасным/безобидным вирусом-пассажиром, мы допускаем, что наш организм вероятно вырабатывает антитела к нему, по присутствию которых нам и ставят диагноз Вич-инфицированных. Но мы не инфицированы. Наш иммунитет благополучно справился с этим вирусом, и антитела к нему являются именно и только свидетельством приобретённого иммунитета к нему. И мы никого не можем заразить этим вирусом. Разве что при переливании крови антитела могут "прижиться" в крови другого человека. И ему так же поставят по наличию этих антител диагноз Вич-инфекция. Что совершенно абсурдно.

В итоге: пусть и существует некий ретровирус, в ответ на который в организме вырабатываются антитела, но это не вирус-убийца, и он не вызывает фатального разрушения иммунной системы, не приводит к смертельному заболеванию.

Пусть у нас есть миллионы ретровирусов, и пусть у нас есть антитела к ним, но нет такого вируса, который можно было бы обоснованно назвать вирусом-убийцей, и назвать его и вправду "вирусом иммунного дефицита", и полагать, что он вызывает развитие смертельного заболевания, называемого "Спидом".

Из всего вышесказанного, надеюсь, вполне ясно, что никаких существенных разногласий между Спид-диссидентами нет. И ясно, что нет ни Вича, ни Спида, и соответственно никакой Вич не вызывает никакой Спид.

Azimyt11
Ну с уничтожением клеток все более менее ясно. вирус заставляет их работать в усиленном режиме и этим ускоряет их гибель.

Что значит "в усиленном режиме"? Какие процессы усиливает вирус и какими собственными средствами он для этого пользуется? Теперь вы противоречите сами себе. Выше вы же сами писали, что для репликации вируса требуется, чтобы клетка делилась.

Эндогенные ретровирусы человека в контексте исследований СПИДа: путаница, консенсус или наука? Размышления о теории СПИДа zhivem-zdorovo.com/tag/vichspid/

Там снимков уйма и все похожи на вич ! %)

STRAH
Вот например, хотите взглянуть на фотографию эндогенного вируса? то есть той частицы, с помощью которой наш организм распространяет информацию по своим клеткам и эволюционирует?Этот снимок - это копия снимков ВИЧ, один в один.

Слишком смелое заявление! Что на этом снимке, никому неизвестно, и тем более неизвестно, какую роль эти процессы играют в живом организме. Электронную микроскопию проводят с обезвоженными материалами, подвергнутыми специальной обработке. Далеко не факт, что видимые на снимках структуры в живой клетке выглядят именно так. Вернее, факт, что выглядят по-другому.

Снеер
надеюсь, вполне ясно, что никаких существенных разногласий между Спид-диссидентами нет.

Разногласия есть - и ЭТО НОРМАЛЬНО! Это только наш парламент - не место для дискуссий. Мыслящие люди - не партия, слившаяся в едином порыве. Истину голосованием не ищут.

Free_cat
Истину голосованием не ищут

что верно, то врно!!!

Free_cat
Что значит "в усиленном режиме"? Какие процессы усиливает вирус и какими собственными средствами он для этого пользуется? Теперь вы противоречите сами себе. Выше вы же сами писали, что для репликации вируса требуется, чтобы клетка делилась.

Ну там не делением это происходит, а копированием РНК....ну а как ускоряет или нет я не знаю так предположения...возможность такая есть.

Azimyt11
возможность такая есть.

Мало ли какие есть возможности... особенно при бурной фантазии. Любые гипотезы должны быть доказаны! Иначе они так и остаются гипотезами, версиями, предположениями... Геном ВИЧ из генома лимфоцита никто не выделял и никто не сравнивал геном клетки здоровой и инфицированной. То, что выдают за геном вич, синтезировано в пробирке путем, весьма далеким от того, что происходит в живом организме. Да и даже с пробирочным геномом у спидологов куча проблем.

Я сторонник того, что если хочешь получить правильные ответы надо уметь задавать правильные вопросы.
я так понимаю вопросов 2
1) Вызывает ли ВИЧ-СПИД, то есть является ли причиной смертельного поражения иммунной системы.
2) Чем этот вирус отличается от других ретровирусов, у которых весь репродуктивный цикл как 2 капли воды похож на цикл ВИЧ.
Я правильно сформулировал вопросы, если на них нет ответа то нет и ВИЧ?

Azimyt11
я так понимаю вопросов 2

На самом деле вопросов как минимум три. При этом вопрос номер один - само существование вич.
Ну, есть ещё всякие мелочи... например, почему спидологи вопреки иммунологическим концепциям измеряют состояние иммунной системы исключительно CD4-клетками. И зачем надо было сваливать абсолютно разные болезни в одну кучу под названием СПИД....

Azimyt11
1) Вызывает ли ВИЧ-СПИД, то есть является ли причиной смертельного поражения иммунной системы.
2) Чем этот вирус отличается от других ретровирусов, у которых весь репродуктивный цикл как 2 капли воды похож на цикл ВИЧ.

1) Нет. Нет ни малейших доказательств этого. Зри в корень. С самого начала вся эта история началась с вранья о том, что снижение количества Т-лимфоцитов связано с неким вирусом, и более того, ещё большим враньём было утверждение о том, что это вызывает развитие смертельного заболевания.
Нет никаких доказательств взаимосвязи между количеством Т-лимфоцитов и неким вирусом, и соответственно нет ни малейших доказательств того, что от этого кто-то умер. Вот где там хоть намёк был на доказательства? -

В 1981 году иммунолог Медицинского центра Лос-Анджелеса М. Готтлиб решил проверить на практике новую технологию подсчета клеток иммунной системы — Т4-клеток. Снижение их количества в крови по отношению к норме считалось одним из симптомов иммунного дефицита. Готтлиб обратился к знакомым медикам с просьбой направить ему информацию о таких случаях.

Коллеги предоставили истории болезни четырех пациентов с пониженным количеством таких клеток и страдающих пневмоцистой пневмонией. Все больные оказались гомосексуалистами. Рассчитывая, что в ЦКЗ или в Службе эпидсведений могли бы заинтересоваться таким совпадением, Готтлиб позвонил одному из сотрудников Службы Вэйну Шандэре (Wayne Shandera), работавшему в Департаменте здравоохранения Лос-Анджелеса. Ухватившись за эту мысль, тот нашел еще один случай иммунного дефицита — также у гомосексуалиста — наркомана.

В общепринятой медицинской практике всего пять случаев заболевания не дают основания говорить об эпидемии. Однако Шандэра не первый год работал в Службе и знал, что такие идеи могут получить неплохое развитие. Его доклад лег на стол начальника отдела Центра Джеймса Каррэна (James Curran), который наложил резолюцию «Горячий материал!».

Информация о начале «эпидемии» иммунного дефицита была немедленно опубликована. При этом сотрудниками Службы учитывалось и то обстоятельство, что образ жизни таких пациентов не вызывал одобрения общественности, и они могли быть без последствий для репутации Центра использованы в целях реализации нового, возможно, весьма перспективного проекта.

В июне 1981 года Каррэн организовал группу сотрудников Центра для «научного обоснования» этой сенсации. По отработанному в подобных случаях сценарию вначале нужно было найти как можно больше таких больных, затем — попытаться доказать, что их заболевание инфекционно, а причина — некий патогенный микроорганизм, представляющий угрозу для каждого человека. Рядовые случаи заболевания среди гомосексуалистов, спровоцированные наркотиками и другими токсичными препаратами, вряд ли могли вызвать всплеск эмоций у общественности и не позволили бы воплотить задуманную идею.

Это была сложная задача. Каждый из пятидесяти больных-гомосексуалистов, используемых медиками в начале этого эксперимента, применял большие дозы опиатов. И непредвзятые специалисты легко могли доказать, что сами по себе эти токсичные препараты снижают иммунитет и приводят к тяжелым заболеваниям. Однако сотрудники ЦКЗ и Службы умело миновали это препятствие.

Один из чиновников Службы Дэвид Ауэрбах (David Auerbach) предложил версию, что эти гомосексуалисты заразились одинаковой инфекционной болезнью, так как были связаны друг с другом через длинные цепочки сексуальных контактов. Другие сотрудники в поисках доказательств распространения новой болезни нашли в больницах наркоманов с пониженным содержанием Т4-клеток, страдающих различными недугами, провоцируемыми употреблением наркотиков, и объяснили инфекционность их заболевания тем, что они заразились друг от друга, используя одни и те же шприцы при введении наркотиков.

В штате Колорадо сотрудники Службы Брюс Эвэтт (Bruce Evatt) и Дэйл Лоуренс (Dale Lawrence) к этому списку прибавили еще одного больного гемофилией, а на Гаити их коллега Харри Хэверкос (Harry Haverkos) изменил у нескольких местных жителей диагноз «туберкулез» на «СПИД».

Укрепив общественное мнение о начале эпидемии новой опасной болезни — СПИДа — и получив финансирование на дальнейшие исследования, ЦКЗ привлек ряд ученых к работам по выявлению гипотетического источника болезни — инфекционного вируса, приводящего к иммунодефициту.

Сотрудник Службы с 1971 года Дональд Френсис (Donald Francis), используя свои связи среди вирусологов, заинтересовал в этих исследованиях руководителя лаборатории клеточной биологии опухолей Национального института рака Роберта Галло. Еще в 60-е годы Служба эпидсведений помогала этому институту в разработке программы «Вирус-рак», в процессе реализации которой Р. Галло более 10 лет занимался разработкой теории вирусного происхождения лейкоза. Увлеченный новым проектом, Галло потребовал и получил немалые средства на проведение исследований.

23 апреля 1984 года на пресс-конференции в Вашингтоне Р. Галло совместно с министром здравоохранения и гуманитарных служб при администрации президента Рейгана Маргарет Хеклер (Margaret Heckler) сделал сенсационное заявление о научном обосновании открытия новой смертельно опасной болезни — СПИДа — и вверг нацию в затяжную войну с этой болезнью. Только узкий круг людей знал о фактической подоплеке этого «открытия».

lib.rus.ec/b/205975/read

Вот так и началась спидо-эпидемия. С пяти геев-наркоманов, которые кстати в глаза друг друга никогда не видели.
Знаешь, что самое интересное в этой истории? Все пятеро до сих пор живы. Никаких сведений о том, что они умерли, нет.

Azimyt11
2) Чем этот вирус отличается от других ретровирусов, у которых весь репродуктивный цикл как 2 капли воды похож на цикл ВИЧ.

А какой у Вича репродуктивный цикл? Случайно сталкивается с клетками, имеющими СД4-рецепторы, всасывается в эти клетки, встраивает в них свой ген, и так реплицируется?
Может быть... А может и нет... В том смысле, что история с 5-ю американскими педерастами, у которых Готтлиб считал СД4 (в 81 году), не имеет абсолютно никакой связи с историей 1-го французского педераста, у которого Монтанье нашёл этот знаменитый вирус (в 83 году). Вот здесь (в США) искали наукообразное объяснение выдуманного Спида, а вот здесь (во Франции) якобы нашли некий ранее невиданый учёными ретровирус. Есть связь? Да. Нужна была хоть какая-то более-менее вразумительная теория, связывающая количество СД4 с некоей инфекцией. Но такой инфекции не нашли. Просто взяли этот ретровирус, якобы выделенный Люком, и без всяких доказательств назначили его виновным в снижении количества СД4. И вдогонку соврали, что это смертельно.
Вот тебе и общая картина всей аферы.
А то что этот вирус не имеет ни малейшего отношения к СД4 - это неважно. Важно было только убедить в этом весь мир. Что и было сделано.
Кстати, кроме Мюнхгаузена, кто-то летал на Луну? Тем не менее, весь наш сумасшедший мир убеждён в том, что американские астронавты ходили по Луне. Конечно, на самом деле они ходили в голливудском съёмочном павильоне, но кому это интересно?
Вот так и с Вич/Спидом. С Луны привезли, короче...

Free_cat
абсолютно разные болезни в одну кучу под названием СПИД

во во мне тоже очень интересно

А мне вот интересно для начала как вирус может стать причиной спида вообще? Он ведь должен приобретаться ну судя по названию ;)

новая болезнь у спид инквизиции .Теперь инсульт называется (нейро спид) скоро дело и до насморка дойдет .Совсем мозги забродили.

alek7s
Теперь инсульт называется (нейро спид)

а где можно почитать? :)

solaris
а такое, что в спидологии делят так: работаешь - нет (ого - точно вич+), образование - среднее (ого, возможно это вич+), высшее (может и не вич, проверим)

Образование в этом случае не в счет, сейчас важен уровень жизни и доход данной семьи. Люди и с высшим образованием иногда моют полы, потому что не могут себя реализовать в жизни и безработные (официально) как я имеют доход выше среднего. Уметь надо вертеться по жизни и выбирать профессию по возможностям! По крайней мере я видела какие были вытянутые морды у соцработников, которые пришли ко мне посмотреть уровень жизни моего ребенка. Так что установления ВИЧа не от образования зависит. А остолопы из ОБОЛДУмы в Тюмени видать сами получили "высшее образование" купив его, так как адекватно и здраво мыслить их мозг физически не может из-за отсутствия некоторых извилин.

alek7s
скоро дело и до насморка дойдет .

Назовут его - СПИДонасморк

Данные исследований, указывающих на токсическое действие препаратов АЗТ и его аналогов, приведены в статье Питера Дюсберга и Дэвида Расника «Гипотеза: Наркотики и лекарства вызывают СПИД», помещенной в журнале «Континуум»

Вот какие факты разрушения организма токсическими препаратами приводятся в этой статье:

выполненное в 1993 году британо-французское испытание «Конкорд» подтвердило, что АЗТ не только не способен предупредить СПИД, но даже увеличивает уровень смертности пациентов на 25% по сравнению с пациентами контрольной группы, не принимавшими АЗТ;
выполненные в Америке и Европе исследования показали, что АЗТ не только не способен предупредить СПИД, но, по сути, вызывает заболевание СПИДом и приближает смерть;
в совместном индийско-британском докладе в 1994 году сообщалось о том, что из 104 младенцев от матерей, леченых АЗТ во время беременности, 8 не были выношены в результате спонтанных выкидышей, 8 не были выношены вследствие "терапевтического" аборта, еще у восьмерых были серьезные врожденные дефекты, включая отверстия в грудной клетке, аномальное развитие позвоночника, смещение ушей, треугольная форма лица, дефекты развития сердца, многопалость и альбинизм Лица, принимавшие зидовудин в этом исследовании, испытали более быстрое истощение клеток CД4+. По сообщению журнала "Сайнс" /Science/ неопубликованные результаты исследования Национального Института Рака в Бетесде "показали рост заболеваемости раком у потомства мышей, принимавших высокие дозы АЗТ во время беременности";
американское исследование МАС, проведенное на 5 000 мужчинах-гомосексуалистах выявило, что "у вич+ пациентов, принимавших какой-либо антиретровирусный препарат (АЗТ, ddI, ddC или d4T) деменция (слабоумие), встречалась чаще на 97%, чем у тех, кто таких препаратов не принимал";
анализ других данных того же исследования выявил, что лечение с помощью АЗТ повышает риск заболевания пневмонией в 2-4 раза;
независимое исследование, проведенное в Британии, выявило, что профилактика при помощи АЗТ снизила уровень выживаемости с 3 до 2 лет. В ходе работы ученые наблюдали специфическую форму СПИДа, вызванную приемом АЗТ – это "синдром изнуренности, криптоспоридиоз и цитомегаловирусная инфекция ..." - почти исключительно у тех СПИД-пациентов, которые принимали АЗТ. Эти результаты подтверждают наблюдение, выполненное “Конкордом”, и в частности то, что уровень смертности был на 25% выше у тех, кто принимал АЗТ.
результаты профилактики СПИДа при помощи АЗТ оказались еще более опустошительными для американских гемофиликов: риск СПИДа для гемофиликов, принимавших АЗТ, был в 4,5 раза, а смертность - в 2,7 раза выше, чем в контрольной группе, не принимавшей лечение;
уровень смертности среди вич-позитивных гемофиликов в Британии после 1987 года вырос в 10 раз, поскольку большинство из них стали принимать АЗТ и другие анти-вич/СПИД-препараты;
в 1996 году исследование, проведенное в Америке Национальным институтом здоровья ребенка и развития человека, показало, что профилактика СПИДа при помощи АЗТ вредна для детей: "В отличие от эпизодических клинических наблюдений и других исследований, утверждающих, что зидовудин благоприятно влияет на наращивание веса, наш анализ подтолкнул нас к противоположному выводу";
публикации от Национального Института Рака, критиковавшие АЗТ, писали в 1990 году, что АЗТ ежегодно повышает риск развития лимфомы в 50 раз по сравнению с контрольной группой;
некоторые из наиболее убийственных признаний по поводу существования специфических заболеваний СПИДом, связанных с АЗТ, поступили от самих поставщиков. Предупреждения на этикетках пузырьков с АЗТ от Сигмы /Sigma/ - поставщика немедицинского профиля - украшены изображением черепа со скрещенными костями и указывают на токсичность АЗТ по отношению к костному мозгу, непосредственному источнику Т-клеток. Даже первый поставщик АЗТ компания Глаксо Велкам заявляет в справочнике “Физишн Деск Референс” /Physicians Desk Reference/, что "Зачастую было трудно отличить побочный эффект, возможно связанный с применением зидовудина (АЗТ), от лежащих в основе признаков заболевания вич. Наконец, Национальный Институт Здоровья и Развития Ребенка /National Institutes of Child Health and Development/ недавно подтвердил, что "Применение зидовудина поставлено в тупик из-за развития в результате его приема вич-заболевания»;
некоторые антивирусные препараты, такие как ганцикловир и ацикловир почти так же токсичны, как и АЗТ. Как и предполагалось, они вызывали "панцитопению", уничтожая кроветворные клетки, и оказывали "прямое (токсичное) воздействие на миелоидные и эритроцитные клетки. Более того, даже американские исследователи СПИДа обеспокоены тем, что многие антиинфекционные средства, используемые в качестве анти-вич/СПИД-препаратов, отмечены нефротическим, цитотоксическим и миелоподавляющим [эффектом] - это такие как амфотерицин В, дапсон, интерферон, пентамидин, винкристин, флукотозин, адриамицин, винбластин и другие, [которые] могли бы потенциально повысить риск гематологической токсичности у пациентов, принимавших АЗТ". Другими словами, эти препараты являются иммуносупрессивными, поскольку они убивают иммунные клетки.