Аноним11: Обьясните неграмотной,
прививку ставят для поднятия антител?
Зачем еще их поднимать, если их много и они защищают, судя по их количеству у некоторых, от заболевания ?
Ведь мы делаем для здоровья, а не для галочки.
Ekaterina-Lada: Вот я тоже себе каждый день этот вопрос задаю
а вы почитайте про стойкость антител. Об этом пишут. Есть статистика, показывающая, что иммунный ответ формируется разным. Именно после векторных вакцин. И просто количество антител - не совсем говорящий показатель.
Но биться смайликом головой об стенку проще, согласна.
Аноним11: Допустим в данный момент их много, а как станет мало антител ,
так и ставить надо прививку- это логично
Аноним11: Раз есть такой анализ и его делают, значит он - " говорящий",
Аноним11: должны защищать от болезни.
раз Вы большой ученый :) то может быть, готовы точно сказать, сколько именно надо, чтобы защитить от болезни? Как долго они держатся? А главное - на каком примере в условиях отсутствия коллективного иммнитета к болезни можно это оценить?
Короче говоря, почитайте про прорывные заражения. Это интересно и объясняет многое, в т.ч. то, почему надо поверх антител прививаться.
Аноним11: А это к чему?
к тому, то мало задавать вопросы, надо еще и ответы на них находить. Они постепенно появляются :)
Аноним 455
hghghghg: поставила вчера спутник
Где вы его ставили, подскажите плиз?
Аноним 645
Татьяна Вакалюк,
Не понимаю
После прививки ат бывают намного меньше чем у иных переболевших через год
Аноним 645: После прививки ат бывают намного меньшечем у иных переболевших через год
правильно. Поэтому популяционно защищает только коллективный иммунитет, а не количество антител в конкретную секунду в конкретном человеке. А для достижения коллективного иммунитета нужно...ну и т.п., что нужно - в каждом утюге, и это не замер антител и их высчитывание.
Аноним 645
Татьяна Вакалюк,
Снова не понимаю
Если у меня через 6 мес после болезни ат выше чем у привитых и я не хочу ревакцинироваться, то я не участвую в коллективном иммунитете?
Потому что, что?
Аноним 455
Татьяна Вакалюк: коллективный иммунитет,
А в чем он заключается? В количестве привитым?
Если после прививки не выражались антитела, тогда что? И ведь далеко не единичные случаи. Просто хочется понять, для чего нужна вакцина?
Татьяна Вакалюк,
Я с вами согласна, но я не совсем здоровый человек, поэтому и раздумываю так мучительно. Плюс ещё есть одно весомое противопоказание, поэтому мне и приходится всё тщательно взвешивать. Просто имея много антител, можно быть более уверенным в защите и не торопиться. Если бы не было антител (или было мало) - вопрос не стоял бы вообще, однозначно вакцинация.
Анонимка
А в каких лабораториях в бау сдается? Ситилаб и инвитро??
Аноним11,
К сожалению для галочки, вся эта ситуация с курокодами в тц, уже и ОТ под вопросом... власти не волнует забота о здоровье граждан, им главное, чтобы курокод был и все.
Ekaterina-Lada: Просто имея много антител, можно быть более уверенным в защите и не торопиться. Если бы не было антител (или было мало) - вопрос не стоял бы вообще, однозначно вакцинация.
сами же понимаете, если бы был однозначный ответ: вот столько-то много и достаточно - не было бы вопроса о вакцинации. Но однозначного ответа, увы, просто нет.
Но той зимой, когда количественные тесты появились, уровень достаточности определялся одной величиной, весной - другой, летом третьей, а когда пошел новый пик, этот уровень еще подрос.
Аноним 455: А в чем он заключается?
честно, я не думаю, что в теме автора о конкретном вопросе это уместно. Вот эти простыни с рассуждениями и ссылками. Они уместны. но где-то в других местах. И ответы на Ваши вопросы неоднозначные и сами же понимаете - их много, и получать их уместно от докторов. Доктора об этом пишут, и пишут тоже много. Стоит только всерьез заинтересоваться, и все ответы будут
Аноним 645: Если у меня через 6 мес после болезни ат выше чем у привитых
а не надо сравнивать с привитыми :) сравнивать надо с оценками потенциальной защиты от прорывного инфицирования.
Аноним 592
Аноним11: Обьясните неграмотной,
прививку ставят для поднятия антител?
Прививку ставят для снижения вероятности заболеть и умереть от короновируса. То что вакцина существенно снижает эту вероятность - доказано (среди привитых статистически значимо ниже доля заболевших и умерших от короны). То, что определённое количество антител снизит эту вероятность - предположение (исследований которые бы показывали сколько антител на сколько снижают вероятность смертности или заболеваемости отсутствуют), поэтому на текущий момент антитела не являются основанием считать человека более защищенным. Я так поняла логику.
Аноним 592: То, что определённое количество антител снизит эту вероятность - предположение (исследований которые бы показывали сколько антител на сколько снижают вероятность смертности или заболеваемости отсутствуют), поэтому на текущий момент антитела не являются основанием считать человека более защищенным. Я так поняла логику.
Возможно и так, ситуация действительно серьёзная, поэтому и прививают всех подряд, но всё же нужен индивидуальный подход. А по переболевшим нет исследований скорее всего потому, что они просто не проводились в должном объёме. А если заняться вопросом, то большая вероятность, что выяснится, при каком количестве антител можно не прививаться, особенно тем, у кого есть весомые противопоказания.
Муж ставил лайт, были антитела. Перенес тяжело, 2 дня температура 39,3. Не сбивалась ничем. Морозило, трясло. Покраснело место прививки и болело. Давление под 155. Три дня не ходил на работу.
У меня было 275 BAU/ml, привилась лайтом, никакой реакции.
Циферка,
Тоже сдавала по этой системе, было в десяток раз больше хочу передать через месяц в bau
Вот я тоже себе каждый день этот вопрос задаю
а вы почитайте про стойкость антител. Об этом пишут. Есть статистика, показывающая, что иммунный ответ формируется разным. Именно после векторных вакцин. И просто количество антител - не совсем говорящий показатель.
Но биться смайликом головой об стенку проще, согласна.
раз Вы большой ученый :) то может быть, готовы точно сказать, сколько именно надо, чтобы защитить от болезни? Как долго они держатся? А главное - на каком примере в условиях отсутствия коллективного иммнитета к болезни можно это оценить?
Короче говоря, почитайте про прорывные заражения. Это интересно и объясняет многое, в т.ч. то, почему надо поверх антител прививаться.
к тому, то мало задавать вопросы, надо еще и ответы на них находить. Они постепенно появляются :)
Где вы его ставили, подскажите плиз?
Татьяна Вакалюк,
Не понимаю
После прививки ат бывают намного меньше чем у иных переболевших через год
правильно. Поэтому популяционно защищает только коллективный иммунитет, а не количество антител в конкретную секунду в конкретном человеке. А для достижения коллективного иммунитета нужно...ну и т.п., что нужно - в каждом утюге, и это не замер антител и их высчитывание.
Татьяна Вакалюк,
Снова не понимаю
Если у меня через 6 мес после болезни ат выше чем у привитых и я не хочу ревакцинироваться, то я не участвую в коллективном иммунитете?
Потому что, что?
А в чем он заключается? В количестве привитым?
Если после прививки не выражались антитела, тогда что? И ведь далеко не единичные случаи. Просто хочется понять, для чего нужна вакцина?
Татьяна Вакалюк,
Я с вами согласна, но я не совсем здоровый человек, поэтому и раздумываю так мучительно. Плюс ещё есть одно весомое противопоказание, поэтому мне и приходится всё тщательно взвешивать. Просто имея много антител, можно быть более уверенным в защите и не торопиться. Если бы не было антител (или было мало) - вопрос не стоял бы вообще, однозначно вакцинация.
А в каких лабораториях в бау сдается? Ситилаб и инвитро??
Анонимка,
ИНВИТРО точно есть, Ситилаб не знаю
Аноним11,
К сожалению для галочки, вся эта ситуация с курокодами в тц, уже и ОТ под вопросом... власти не волнует забота о здоровье граждан, им главное, чтобы курокод был и все.
Ekaterina-Lada,
Спасибо.
сами же понимаете, если бы был однозначный ответ: вот столько-то много и достаточно - не было бы вопроса о вакцинации. Но однозначного ответа, увы, просто нет.
Но той зимой, когда количественные тесты появились, уровень достаточности определялся одной величиной, весной - другой, летом третьей, а когда пошел новый пик, этот уровень еще подрос.
честно, я не думаю, что в теме автора о конкретном вопросе это уместно. Вот эти простыни с рассуждениями и ссылками. Они уместны. но где-то в других местах. И ответы на Ваши вопросы неоднозначные и сами же понимаете - их много, и получать их уместно от докторов. Доктора об этом пишут, и пишут тоже много. Стоит только всерьез заинтересоваться, и все ответы будут
а не надо сравнивать с привитыми :) сравнивать надо с оценками потенциальной защиты от прорывного инфицирования.
Прививку ставят для снижения вероятности заболеть и умереть от короновируса. То что вакцина существенно снижает эту вероятность - доказано (среди привитых статистически значимо ниже доля заболевших и умерших от короны). То, что определённое количество антител снизит эту вероятность - предположение (исследований которые бы показывали сколько антител на сколько снижают вероятность смертности или заболеваемости отсутствуют), поэтому на текущий момент антитела не являются основанием считать человека более защищенным. Я так поняла логику.
Аноним 359,
Аноним 675,
olik,
Аноним 740,
Спасибо, что делитесь!
Возможно и так, ситуация действительно серьёзная, поэтому и прививают всех подряд, но всё же нужен индивидуальный подход. А по переболевшим нет исследований скорее всего потому, что они просто не проводились в должном объёме. А если заняться вопросом, то большая вероятность, что выяснится, при каком количестве антител можно не прививаться, особенно тем, у кого есть весомые противопоказания.
Муж ставил лайт, были антитела. Перенес тяжело, 2 дня температура 39,3. Не сбивалась ничем. Морозило, трясло. Покраснело место прививки и болело. Давление под 155. Три дня не ходил на работу.