У кого в семье деньги, тот и главный?

Ветер в голове: То всегда есть выбор остаться

Конечно, этот вариант всегда остается.

Ветер в голове: Если говорить о домохозяйках, то им вообще без разницы где дома сидеть, в одном или в другом городе

Домохозяйки тоже люди и у них тоже может быть свой круг интересов и общения вне семьи. И свои предпочтения по климату или условиям проживания.

Аноним 232: Например, вопрос переезда. В другой город или другую страну. Один хочет, другой не очень. У каждого свои аргументы. Как вы думаете, кто именно будет принимать окончательное решение? А кто найдет компромисс?

Знаю прекрасный обратный кейс. Это я уговорила мужа принять оффер в другую страну (он сомневался), и это я после переезда два года не зарабатывала на новом месте, он полностью обеспечивал семью. Сейчас зарабатываем одинаково

Аноним 372: Знаю прекрасный обратный кейс. Это я уговорила мужа принять оффер в другую страну (он сомневался), и это я после переезда два года не зарабатывала на новом месте, он полностью обеспечивал семью. Сейчас зарабатываем одинаково

Я выше писала про выстроенные отношения в семье. Если отношения построены на зависимости, то ваш вариант нежизнеспособен. Ваш вариант для партнерских отношений.

Ветер в голове: тема же об этом

Тема о праве принимать решения, если ты много вкладываешься.

Иначе ты какой то раб.
Пашешь, а слова не имеешь.
Да, в нормальных семьях обсуждают, догововариваются, ищут компромиссы, но если не получилось его достигнуть, то большевкладывающийся должен иметь больше прав на окончательное решение.

Я на себя переношу, вот заработала, сильно вкладывалась и что то мне сильно захотелось, а мне в ответ - нет.

Аноним 232: Если отношения построены на зависимости,

это в любом случае провал, да. независимо от любых внешних обстоятельств, наличия или отсутствия денег и прочего

Аноним 372: это в любом случае провал, да. независимо от любых внешних обстоятельств, наличия или отсутствия денег и прочего

Вся тема об этом

Аноним 534: Получается что, что у кого деньги, ресурсы, тот и главный?

Ответ: не то что бы главный тот у кого деньги, но конечно, финансовый вопрос вносит свои коррективы и приходится считаться с мнением того, кто деньги зарабатывает (или имеет). Помните у Льва Толстого был такой фрагмент в «Анне Карениной»:
«Степан Аркадьич сел, прочел письма. Одно было очень неприятное — от купца, покупавшего лес в имении жены. Лес этот необходимо было продать; но теперь, до примирения с женой, не могло быть о том речи. Всего же неприятнее тут было то, что этим подмешивался денежный интерес в предстоящее дело его примирения с женою. И мысль, что он может руководиться этим интересом, что он для продажи этого леса будет искать примирения с женой, — эта мысль оскорбляла его».
Вообще, вопрос который вы подняли, очень хорошо Лев Толстой разбирает в этом романе. И на примере Анны с мужем и с Вронским, и Долли со Степаном Аркадьевичем, и Китти с Левиным.
Я бы сказала, что человек не имеющий деньги, менее свободен и более ограничен в выборе вне зависимости в семье он или нет.

Яблоко: Вот да. 10 раз подумаешь, надо ли ссориться, если завтра деньги нужны, а у тебя карта пустая.
Но тут канеш все не такие, все с полными карманами денег.

А почему вас это удивляет? Я не работаю, раньше работала, не всегда дома сидела, но у меня с этих денег пассивный доход поболее, чем средняя зарплата. Мой муж отлично зарабатывает на данный момент, но у него свои бизнес, это может прекратиться в любой момент и что, сидеть и лапу сосать? Вы ведь сами пишите, что надо ожидать подвоха с любой стороны, так как по мне даже у работающей женщины должна быть такая подушка.

Яблоко: Можно просто быть дочкой министра)) без дохода

И мало таких случаев, когда у нас министров сейчас отправляют под суд с конфискацией? Вот именно не надо быть просто дочкой министра и думать, что всегда будет в ажуре всё.

Яблоко: И дочки на работу бегут, волосы назад

Нет конечно, дочки наличку достают, если мозги были и не хранили всё на картах. А вот с недвижимостью прощаются. И при чём здесь мой смех, вы сами привели такой пример, ни одной дочки министра не знаю. Никто ни от чего не застрахован и да, лучше откладывать и всегда иметь нз. Даже если вы работаете и не зависите от мужа.

Ветер в голове: Главный в чем? Решает куда тратить деньги? Или решает дать жене денег или нет?

именно так. Решает куда идут финансы.

Ветер в голове: В моем окружении в семьях мужчины выполняют функцию добытчика, а распределяют финансы женщины.

так поступают те мужчины, которые до брака жили с мамой либо не умеют распоряжаться деньгами и в принципе имеют слабый характер, склонный к послушанию. И именно это тот тип мужчины, жены которых имеют любовников. И обсуждают их к примеру на этом форуме)
а мужья просто закрывают на это глаза, либо беспросветно глупы и наивны.

БелыйОлеандр: Так вы единственная, кто это написал. В тексте автора «сменила профессию», а не получила другое образование

Ну да. Это видимо мои ограничивающие убеждения. Для меня сменить профессию это значит получить некие знания и далее применять их в работе. Выучилась на сметчика, как пример, и сменила профессию. А продажи для меня это не профессия. После 40ка я из них ушла. А тут юрист в них вошёл. Ну такое.

Аноним 232: Речь не о том, чтобы принимать решение без участия другой стороны. Речь о принятии окончательного решения. Если вашему мужу предложат хороший контракт и он захочет поехать, вам, при этом, не понравится город или страна проживания. Это как один из возможных вариантов событий

Такая ситуация возможна в семье, где оба работают. И даже примерно одинаково зарабатывают. То есть в любой семье.
Я сама была в подобной ситуации. На самом деле, решение тут принимает каждый для себя. И эти решения или совпадут у супругов, или нет.

Аноним 397: Такая ситуация возможна

Аноним 397: То есть в любой семье

Естественно в любой. Но в случае зависимых отношений, подстраивается, как правило, зависимый, а не наоборот. И не обязательно это выглядит как насилие или абьюз. Просто одна сторона чазе жертвует своими личными желаниями, ищет компромисс и подстраивается.

Аноним 232: Естественно в любой. Но в случае зависимых отношений, подстраивается, как правило, зависимый, а не наоборот. И не обязательно это выглядит как насилие или абьюз. Просто одна сторона чазе жертвует своими личными желаниями, ищет компромисс и подстраивается.

Зависимые отношения возможны и при одинаком уровне заработка супругов.
Ну и в целом в любом браке кто то жертвует и чаще всего это кто то один.

MorskayaSirena: Это и есть уважение. И любовь ещё

MorskayaSirena: Как можно вообще считать, кто главный? Да ещё и по доходам. Средние века, что ли?

Это вы пишете про уважение и любовь в семье? Про то, что с вами считались и вы не были мебелью? Вы думаете никто не помнит ваших тем?
Ну вот и все что нужно знать сладкие песни зависимых, которые самые уважаемые и самые главные Только чаще всего у себя в голове и в своих фантазиях. Как я и писала выше, совсем оторванные от реалий.

MorskayaSirena: вам машины и дома-то никто не купил

Кто вам такое сказал? И квартира, и дом, и машина своя, не люкс, но вполне себе у меня имеется. Только я помню, что это добрая воля мужа, а не его святая обязанность. Возможно это уважение к нему и является основой нашего долговременного брака, где дети видят любовь и заботу обоюдную. А не принцессу сначала топающую ножкой, а потом топающую этими же ножками далеко.
Поэтому повторяйте ваши мантры самой себе о зависти к вам, но ко многим они не имеют никакого отношения.