Присяжные оправдали екатеринбурженку, избившую трехлетнего сына до смерти
В Екатеринбурге присяжные оправдали мать, обвинявшуюся в убийстве 3-летнего сына. Об этом сообщила пресс-служба судов Свердловской области.
В апреле 2025 года в квартире дома на ул. Сиреневый бульвар погиб 3-летний мальчик. По подозрению в убийстве была задержана его мать, 41-летняя Наталия Гусева. По версии следователей, Гусева жестоко избила своего сына. В течение суток она не оказывала ребенку никакой помощи, не вызывала врачей. Только вмешательство знакомого заставило женщину вызвать бригаду скорой помощи.
На этом мучения ребенка не прекратились: в день возвращения из детской больницы Гусева вновь избила ребенка. От полученных многочисленных травм малыш скончался.
Наталия Гусева обвинялась по следующим статьям: "Убийство малолетнего, совершенное с особой жестокостью", "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью малолетнему, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего", "Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним".
По ходатайству обвиняемой, уголовное дело рассматривается с участием присяжных заседателей.
Сторона защиты настаивала, что к жестокому обращению с ребенком причастна не мать, а её сожитель — ключевой свидетель по делу. Ребенок родился в 2021 году в гражданском браке Наталии с уроженцем Таджикистана.
13 февраля коллегия присяжных в составе 8 человек признала подсудимую невиновной по всем инкриминируемым ей преступлениям. Подсудимая оправдана. Вердикт присяжных обязателен для судьи. Гусева освобождена из-под стражи в зале суда.
Судебный процесс не закончен, впереди – обсуждение последствий вердикта со сторонами. Следующее судебное заседание состоится 16 февраля в 14.00.
Родители будут оплачивать лечение женщины, на которую их дети сбросили пакет с водой
Беременная россиянка по ошибке потратила деньги с карты коллеги и находится под следствием
Слов нет, одни эмоции....
Там же вроде подозрения возникли, что не она избивала, а сожитель
В статье вообще ничего о том, на основании чего такое решение присяжных. Поэтому сложно о нем судить. Раз такое решение приняли сразу 8 человек, значит имеются факты, ее оправдывающие. Всех материалов дела мы не знаем, только информацию из СМИ.