Несчастный случай на производстве

Официально работал то?

Аноним работодатель не виноват

Чойта? Его были должны отстранить от работы.

Будет суд, там все порешают

На самом деле очень важно установить, алкогольное ли опьянение послужило причиной травмы. В случае когда

Аноним автор темы даже трезвому человеку не отскочить и не выжить было бы.

доказать подобное будет сложно, имхо. Так как ну просто по логике погиб именно тот, кто в состоянии алкогольного опьянения. Или были другие жертвы?

Должен быть бригадир( мастер) , вопщем из опыта непосредственного начальника по идее привлекут к адм.отвественности.

Аноним но можно попробовать наказать работодателя

но не в плане , что ответственным за допуск к работе пьяного. А за нарушение правил безопасности на производстве в целом. А так, ну даже если на производстве проходят по утрам осмотры-ничего не мешало работнику выпить уже после осмотра

Аноним каким образом?

Да молча. В нашем заводе в течении дня мастер на участке, бдит, а не утром и вечером. И при любой травме их жучат. И предприятию штраф.

Даже если докажут, что виновно начальство, в плане недосмотра бригадира за алкоголем -это не повод выплачивать компенсацию родственникам

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Умысла то нет. Равно как и непреодолимой силы. Есть нарушение ТБ.

даже на трезвую голову не всегда виноват работодатель в случае гибели человека, а уж на пьяную и подавно.
У мужа на работе несколько смертельных случаев было. те кто неофициально понятное дело вообще ничего не получали, другие из за несоблюдения техники безопасности либо погибли, либо покалечились.

Виноват сам, выговор начальнику по ТБ, ну и плюс рук-во было человечным и выплачивало все равно определенную сумму, даже когда родственники в суде проигрывали.

Je charme tout Умысла то нет. Равно как и непреодолимой силы.

С чьей стороны?

Je charme tout Есть нарушение ТБ.

Это административный бонус.

что он делал около кучи этой? зачем она? на своем ли участке находился? постоянно ли там такая опасная куча бревен? что предпринималось чтобы устранить ее? должность погибшего? утром проходил медосмотр? трезв был? или потом напился? свидетели? кто еще пострадал?

Со стороны погибшего работника.

Je charme tout Со стороны погибшего работника.

И я о том.
Скорее всего бревна упали вне зависимости от присутствия и действий погибшего.
Если так, то - это

Je charme tout нарушение ТБ.

со стороны ответственных лиц за организацию работ.

СашA ответственных лиц за организацию работ.

А мну что сказал. Мастера вздрюкают. Но поскольку работник был пьян, то уголовное могут и не завести.

Je charme tout

Сходите на консультацию на госинспекцию труда на Мельковский, много интересного узнаете.

Был пьян...Всё...Спишут на самого работника. Остальным как максимум пальчиком погрозят.