Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
ииошорр
Точно. Ведь сколько историков, столько и оценок. Да и то времени, когда "оценивали", тоже многое зависит. Да, ужасный век, ужасные сердца.
может это - на литературу упирать и культурное наследие? Типа для меня 19 век это прежде всего шедевры литературы и великие писатели бла-бла-бла
Гумилёва почитайте..
Назови хоть кого-нибудь кто "канкретна" оценивал
А в школе им не назвали??? Не дали варианты литературы? Не может быть..
у Гумилева совершенно вневременная оценка:) биосфера-этногенез
мот, взять Верта или еще какой неплохой учебник 20 века и от него толкаца?
а то в голову лезет тока Ленин с его оценками%)
Ах, славный академик Тарле
Мужчина с высоченным лбом.
Он знает все о каждом Карле,
И о Людовике любом.
У Гумилёва всякие оценки есть на самом деле. Ваще, Кряч, если у вас время есть, могу с родителями посоветоваться что вам почитать-посмотреть. Они у меня историки, всю историческую литературу отлично знают.
может быть%) я правда осилила почти все труды (оч. люблю), но "тыкнуть" в какой-нить определенный - не могу%)
хмммм, чот мне поумалось, а если на фикшене построить эссе?%) Пикуль-Бушков-Акунин?:)Эдгар По-Конан Дойл
а еще у Берберовой в "Железной женщине" - классная концепция конца 19 века как русского викторианства:) но она собсна не историк
Побойтесь Бога! Пикуль в основном сплетни перелицовывал. А Акунин пытается подстроиться под литературный стиль того времени, но сбивается на сегодняшний язык, а потом снова пытается подстроиться, и так несколько раз на протяжении всей книги. Хотя, справедливости ради должен заметить, что писать он стал лучше. "Алмазную колесницу" причитал с удовольствием.Сообщение было изменено пользователем 12-10-2006 в 16:06
вот и написать об этом:)
хотя с оценкой Акунина не согласна%)
Кряч, я если пороюсь и найду свою курсовую за 3-й курс, вышлю, там про Акунина как раз:) почему именно 19 век в произведениях:) мот, пригодица;)
Ну на самом деле взять учебник и главу о культурном наследии 19 века и писать о том что век это запомнился как богатейшая сокровищница культуры - золотой век русской литературы, становление русской музыкальной школы (Глинка и первая русская опера, "могучая кучка"), бурное развитие архитектуры и живописи (передвижники, Васнецов, крамской и др), золотой век химии (меделеев, Бутлеров),. жемчужины науки (ковалевская, Чебышев, Тимирязев, мечников, Пирогов). классика мировой литературы (Тургенев Достоевский, Толстой. Чехов и др). Да тут одно перечисление фамилий на внушительный по объму текст потянет ;)
А также написать, что этот век вместил в себя и победу над Наполеоном, и поражение в Крымской войне, и декабристов, отмену крепостного права и связанный с этим событием рост городского пролетариата и сельского кулачества, и убийство Александра II, и народовольцев, и восхождение на престол последнего русского царя, и празднование Тысячелетия Руси... По объему страниц на 600 потянет.
Не надо издеваться Тарле им все равно до завтрашнего вечера не прочитать всего :P
Даже и не думал. Я хотел сказать, что тему, за оставшееся время можно осветить только пунктиром.