Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

mam leo: муж интервью дал

Он пообещал денег. Весьма приличных в те годы.

Аноним 576: Может быть автор сможет ответить, неужели ни один одноклассник ничего не заметил у вашего сына?

Да не должна автор тут или где то ещё отвечать кому то. Как бы ее на это не раскручивали. Нет такой обязанности и это не в интересах следствия
Можно в этой теме сколько угодно ходить по кругу, но имеем что имеем:

1. Факт происшествия с ребенком, который по итогу общения с ребенком родители сочли нарушением его прав и угрозы ему. Мать поступает по закону и обращается в органы правопорядка.
2. Следственный комитет определил происшествие как грабеж и разбирается с кругом лиц, имеющих отношение к проишествию.
   3.Для более полной и объективной картины мать обратилась в средства массовой информации (поиск свидетелей).
   Все это сопровождается кучей эмоциональных сообщений и непонятных, ничем не подтвержденных вбросов в теме. Плещущие через край эмоции якобы нейтральных людей наводит на мысли, что не такие уж они нейтральные.
   Неоднократные советы забиться в угол и не продолжать тоже выглядят неоднозначно.
   Все действия автора - в рамках закона.

Аноним 308: Вообще, в этой истории мы воочию наблюдаем что есть система и как она работает.

Бред. Как раз она работает, система эта.
Вы видите как кликуша, что Вам удобно.

Калина Малиновa®: Он пообещал денег. Весьма приличных в те годы.

Правильно. Обратился за помощью через СМИ для сбора доказательств, искал свидетелей. Ровно это же сделала автор, обратилась в СМИ для поиска свидетелей.

mam leo: Правильно

Неправильно) ну Вы же до этого эрудированнее были. К чему сейчас это лукавство?

Аноним 308: А где я писала, что она не работает?
Вы, опять же, читайте, в тексте - "мы воочию наблюдаем, как система РАБОТАЕТ".

Смешно.

Не белый кот: А почему это не доказательство? Вася всегда был общительным и весёлым ребенком, а именно в мае стал замкнутым, перестал смеяться, больше не общался с одноклассниками ну или меньше стал гулять с одноклассниками после школы.

Потому что грусть и слезы Васи могут быть вызваны кучей разных причин: живот болит, любимый хомяк умер, полиноз начался. Поэтому помимо свидетельств одноклассников о плохом настроении нужны свидетели, которые видели, момент преступления/ момент предшествующий преступлению/ момент непосредственно после. И вот только совокупность таких доказательств позволит однозначно установить, кто совершил преступление в отношении Васи.
В приведенном вами примере о соседях: можно ли было положить свидетельства коллег соседки о том,что она была "в расстроенных чувствах" в основу доказательства вины того, на кого она пальцем показала? Нет. Что следствие и сделало, собрало доказательства и выяснило истинную картину. Не легко и долго, но выяснило

Не белый кот: Не склойняйте меня ни на чью сторону.

Мне фиолетово на чьей вы стороне 😆
Вы историю про соседку только к истории автора будете паралелить или ко всем грабежам в городе/школах? Отвечать не надо 🙊

"Все не так однозначно" - задан девиз на это день, видимо

Калина Малиновa®: Неправильно)

Вы с подружкой - анонимом 651 пообщались и решили поддержать её на форуме? ну так хоть аргументируйте тогда свою точку зрения, чего так быстро на личности то переходить:

Калина Малиновa®: Вы же до этого эрудированнее были

Не белый кот: Я не склонна занимать никакую сторону в этой теме

Зачем вы тогда опять пишете то под регой, то анонимно?

Аноним 576:

Пытаетесь придать своей точке зрения "массовость"?
Уже не раз на этой "фишке" ловили в этой теме, может уж хватит? Не взлетает

Не белый кот: потому что внимательно прочитала всю тему

Не белый кот: еще больше непонятно, каких свидетелей ищет автор

еще раз внимательно прочитайте первый пост. Там яснее ясного написано кого ищет автор.

Девушки, давайте не превращать тему в балаган.
Тема же максимально серьезная. Требует взвешенного подхода, без лишних эмоций, пустых споров и переходов на личности. Тем более - мы сторонние наблюдатели