Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

Мой мир рухнул
Два нормальных пользователя под анонимами люто прессуют автора, не имея никакого личного интереса? Репутационного и финансового (с)?
Причём у ВишИнки по жизни есть какое-то понятие о справедливости. Советы даёт дельные, я даже швабру покупала по её наводке!
Ну Солнце-... ладно, залипающий тип личности: бесконечные "да, но". Но в целом тоже интересная тётенька.
Интересные... обе оказались

магистр Йода: Только анонимный безпалевный хейт уже не зачтется.
Так то мерзость какая такое творить.
Бе..

ну налицо попытка манипулировать общественным мнением: типа вон как нас много заботушек родителей, которые осуждают автора за правовой путь.

Анониматор: я даже швабру покупала по её наводке!

Мирка: ну налицо попытка манипулировать общественным мнением

Не срослось.
"Профессиональности " не хватило.

Анониматор: Мой мир рухнул
Два нормальных пользователя

Действительно. Нормальность- понятие очень относительное

Пс: Наталье рекомендую не читать последние - цать страниц

Аноним 651: автора никто не гнобит, никто не изобличает. Большинство желает ей добра.

😆 Особенно вы, в каждом сообщении это упоминаете
Прям верим верим, манипуляций ваших не замечаем ага

Анониматор: Особенно умиляет неутомимый Аноним651. Который под соусом заботы об авторе изящно топит и топит её.

Пытается да, типа шансов нет, прекратите прекратите.
Но перебор ее сгубил 😆 и это вот:

mam leo: забылись и зашли в тему не с той реги и начали поддерживать сам себя

Аноним 290: Где тут любовь и защита ребенка от ситуации????
Где тут психологическая защита ребенка???
Я в шоке....

Я вот на последних страницах 10 вижу, как активно анонимы (которые аж спалились от натуги) убеждают автора перевести ребенка из школы...как по команде

NatalyRAF: провокаторы отрабатывают

Ну и ещё в отличие от первых страниц, тут стали действовать тоньше, под соусом сильной заботы. Видимо нашли нового советчика

Анониматор: завуческие уши торчат неприкрыто

Да, не сильно помогает им новый советчик, как с первых страниц считывается вторая сторона так и до сих пор

Эту бы энергию да в нужное русло....

Мирка:

Пожалуйста)

Аноним 123: ну вы внимательная, конечно...
теперь и я вычислила анонима 290

Мирка: да пишите уже под регой все свои) а то мало ли вдруг кто-то сочтет, что тут воооон сколько родителей из 45.

магистр Йода: Без ложной скромности- главная героиня этих суток

ну девчонки, вы сыщицы! Даже я после ваших объяснений поняла, ху из ху

Анониматор: Советы даёт дельные, я даже швабру покупала по её наводке!

Швабра не виноватая

Мирка:

Да никто не манипулирует мнением, автору очень многословно написали такое виднее ситуации - если за отсутствием доказательств дело закроют за неимением состава преступления и осуждения преступников, то может возникнуть два момента: ребенок прав, но доказательств не нашли, ну вот так бывает, бездоказательное преступление но вымогательство было, либо второй момент - ребенок оговорил этих ребят, поэтому и доказательств не нашли. И автору надо психологически подготовить ребенка и себя к любым мнениям по результату расследования.

Гаила: Пишу уже который раз пишу - я за доказательства в обвинениях детей. С двух сторон дети, одному 11, другим 15 лет. Я ничью сторону не занимаю, доказано - судите, не доказано - дело закрыто.

Здесь этого не увидят и не поймут. Слышат и видят только то, что ИИ сказал или самим хочется видеть и слышать.
Тут призыв к адекватной холодной оценке ситуации называют хейтом. Призыв оградить ребенка от негатива- считают призывом закрыть расследование.
Тут надо только гладить, ни в коем случае не против шерсти! Сочувствовать автору и поносить "преступников", школу, следствие, плохих следователей, плохих адвокатов, всех.
Автору и Ко можно писать гадости про других тоже детей, чья вина не доказана. Усомниться в истинности слов ребенка автора нельзя.
Усомнится в честности всех рассказов автора - тоже нельзя.
Как то так.
Наскучило.
Подожду, когда либо найдут виновных, либо закроют дело за отсутствием состава преступления. Так или иначе что то из этого будет. А автор и вышеотписавшиеся, направьте вашу энергию на поиск свидетелей тогда уж, раз девать некуда.

магистр Йода: Пс: Наталье рекомендую не читать последние - цать страниц

я выборочно, даже кое-где посмеялась))

Uганда: Да, не сильно помогает им новый советчик, как с первых страниц считывается вторая сторона так и до сих пор
Эту бы энергию да в нужное русло....

Аноним 290:

Вы типа не заметили, что вас вычислили?

Аноним 290: А автор и вышеотписавшиеся, направьте вашу энергию на поиск свидетелей тогда уж, раз девать некуда

Дак тема для того и создана, вы просто не заметили видимо 😆 и свою энергию тут тратили зря, сплетни сюда свежие носили
Обидно, понимаю 🤷‍♀️

NatalyRAF:

Вам не смеяться надо, а показать это все адвокату и спросить, как себя вести дальше, и правильно ли я поступаю, разведя этот срач на мамском сайте))

Аноним 637: Вот первый

Пф, в 45 школе в первом классе не только автор с буллинном столкнулась, просто другие на форуме не пишут.
Там такие разборки обычно в школе и перцовые балончики и драки и детей массово переводили из 45 школы. И отвратильное поведение учителей.
Да и в принципе массовое увольнение по собственному учителей -сразу 13 человек в один год вышли в дверь в 45 школе не в первый раз.
Вы правда удивляетесь буллингу?

Аноним 290: Вам не смеяться надо, а показать это все адвокату и спросить, как себя вести дальше, и правильно ли я поступаю, разведя этот срач на мамском сайте))

Б-Безысходность

Uганда: вы просто не заметили видимо 😆

Я еще заметила, что неэффективно как то. Выхлоп то нулевой для пользы следствия... Репутационный выхлоп есть для автора, но не тот)))

Аноним 290: Вам не смеяться надо, а показать это все адвокату и спросить, как себя вести дальше, и правильно ли я поступаю, разведя этот срач на мамском сайте))

Срач со сплятнями Вы развели

Ваше?

магистр Йода:

Это искреннее удивление от поступка матери, позволившей журналюгам задавать вопросы ребенку и вообще участвовать в интервью.

Аноним 308: вы чего так о психологическом покое чужого ребенка обеспокоились

Поставила себя на его место. И на место матери. Я б не стала его вмешивать. Сама б да. Боролась. Насколько б смогла. Привлекая все, что возможно в правовом поле.

Аноним 290: Это искреннее удивление от поступка матери, позволившей журналюгам задавать вопросы ребенку и вообще участвовать в интервью.

Вы уверены, что написанное правда?
И что за фамильярность - "журналюги"? Вы не уважаете чужой труд?

Аноним 290: Выхлоп то нулевой для пользы следствия..

А они сразу вам отчитываются?
Или пытаетесь инфу из автора так выведать?

Аноним 290: правильно ли я поступаю, разведя этот срач на мамском сайте)

Попытки вашей стороны развести тему в срач заканчиваются нулевым выхлопом.
Но вижу, энергии полно у вас
Может завтра чего нового вам посоветуют в продвижении вашей позиции, поинтереснее. А то по кругу пошли уже не первый раз

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы