Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

Гаила: Да все сделала школа в рамках закона, какой ещё контакт если вся информация была предоставлена, были проведены опросы учеников и администрации в рамках дела.

Откуда вы знаете, что школа вообще что-то сделала? Она считает это клеветой.
Вы - представитель школы? Зачем школа закрыла комментарии? Неудобно читать комментарии? Не может дать ответы на неудобные вопросы?

Мне кажется Гаила учитель. И этим объясняется ее желание все прикрыть, чтобы ничего нигде не торчало. Школа не виновата, он сам пришел (с)
Это уже на подкорке у них сидит.

Гаила: школа не имеет право давать комментарии

Так сегодня дала уже, что всё клевета)

Гаила: школы, которая может действовать только в рамках правового поля.

Они в своём комментарии в рамках правового поля до окончания следствия назвали клеветой то, что клеветой не признано законом ещё?

Гаила: И сразу пресекла все дальнейшие вопросы

Да нет, после этого их ещё больше стало. Плохой ход был. Очень.

Аноним 308: почему видео не снималось надлежашим образом

У нас в лицее украли, не помню что именно, из кабинета учителя. Она пошла просить записи с камер - а их нет! Камеры работали без записи, чисто чтобы охраннику в моменте видеть, что ничего не происходит.
При этом выяснилось, что по договору с охранной фирмой запись должна была вестись, деньги за неё уплачивались.
Учитель махнула рукой - себе дороже связываться со своей же администрацией.

Гаила: Затем что школа не имеет право давать комментарии пока идёт следствие. Все официальные органы могут давать комментарии с разрешение СК, это так то прописано в УК. Даже я ни разу не юрист понимаю администрацию школы, которая может действовать только в рамках правового поля.

Вы может уже угомонитесь? Автор молчала до последнего. У школы были все козыри. К сожалению, они ими не воспользовались. Автору пришлось брать инициативу в свои руки.
Что Вам еще не понятно?

Гаила: что хочет от школы?

Ну, автор весьма красноречива на Пикабу...

Кстати, школа на вк ответила на реплику автора, в которой автор обвинила школу в подтасовке видеоматериалов. Школа ответила - клевета, все материалы по запросу переданы в СК.

Гаила: Если сумма не большая, то как то ведь можно обговорить на возврат ущерба и может компенсации от родителей тех ребят.

Вы всерьез увидели проблему только в этом? Ну о чем тогда с вами разговаривать? Даже смысла нет.

Гаила: Притормозите эмоции,

А вы не диктуйте автору, что делать. Это вам бы притормозить. А то прямо чувствуется преподавательская нотка.

Гаила: СК проведет расследование, суд установит истину.

Я выше сегодня писала уже про результат годового расследования. Автор другого ожидает.

Поддерживаю все действия автора. Всех тормошить! Чтобы не замяли.

Гаила: Школа не имеет право никого обвинять в совершении преступления категорически

Почему обвинила в клевете? До окончания следствия?

Аноним 133: Они в своём комментарии в рамках правового поля до окончания следствия назвали клеветой

Клеветой назвали сообщение о том, что школа специально вырезала куски видео
Специально школа это сделала или предоставила видео, которое просил следователь и тд - это и должно выяснить СК, без заключения СК такие заявления беспочвенны и являются только догадками (хоть и не безосновательно).

Автору желаю добиться своей цели и наказать виновных, но будьте аккуратны с журналистами и новостными порталами - у вас уже видео выглядят, как ролики для хайпа и «прогрева аудитории»