Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

Amino: просто процитировала

Вы отличаете цитату как цитату и употребление слова самостоятельно?
Сейчас это выглядит как детсадовское "а почему им можно" и "они первые начали"

Amino: Спросите прямо

Спрашиваю вас прямо, зачем вы обманываете, что автор сама сказала, что не дали телефон на проверку? Где это сказано/написано прямым текстом?
И почему вам это важно?

Amino: эра кибер-преступности в которую втянуты дети, как тут можно идти в следствие и не дать телефон на проверку

Свидетелей (подозреваемых) проверили тщательно?

Chайkа: остальные то уже не просто переругались

Автор не может отвечать за эмоциональную неустойчивость других людей

Chайkа: это к чему?

Chайkа: Автор дала минимум информации, на вопросы не отвечает, и это можно понять так, что дискутировать, спорить с кем-то и ругаться она не хочет, и это достойно. Но остальные то уже не просто переругались, уже на баррикадах бьются ведь

Ну тогда я не поняла вашего оборота. Вы защищаете Amino, пишете, что она говорит разумные вещи. При том что она утверждает как факт, чего не было. Тут же пишете, что автор не отвечает на какие-то вопросы и все переругались. Складывается ощущение, что косвенно обвиняете автора. Прошу прощения, если это не так. Но к чему это было, я тоже не поняла.

Amino: Для меня это факт многолетней давности

Вы видели диплом и трудовую?
Или на слово верите?

Chайkа: Человек пишет очень разумные вещи

Конечно разумные. При этом утверждая как факты свои домыслы. Вот:

Amino: как тут можно идти в следствие и не дать телефон на проверку я не знаю.

Amino: кого я тут могла этим оскорбить

Выбрано слово, которое обесценивает матерей, каких бы то ни было. При чем нарочито. Что непонятного? Дело не в оскорблении как таковом. А что вы специально выбрали это слово (увидели у оппонента) в унижающем контексте, чтобы потом написать "а вашим то можно значит"

Amino: лежу в постели

Мне кажется, вы очень бодры. Может все же выйти на улицу? Свежий воздух полезен.

Аноним 768: тем более то, что автор не дала телефон сына на проверку , это тем более не факт.

Автор могла бы подтвердить или опровергнуть. И тогда это бы стало фактом.
Когда нечего скрывать, тогда способствуешь следствию.
Автор подписку о неразглашении о ходе следствия не давала, дает много различных комментариев, могла бы и этот вопрос прокомментировать.
Выемка телефона у потерпевшего- достаточно частая процедура. В некоторых уголовных делах- это просто необходимое действие в рамках отработки версии оговора.
Отправить на цифровую экспертизу с целью выявления крупных трат, допустим, в играх. Это логичное и оправданное следственное действие. Если потерпевший отказывается выдать телефон- вот тут тогда сразу возникают дополнительные вопросы к потерпевшему.
Пс. Групповые школьные 161, 163 - не относятся к категории сложнодоказываемых. Схема расследования не эксклюзивна, стандартна. Я ни на чьей стороне, меня интересуют исключительно юридические аспекты.

Amino: Зачем вы ломаете эту комедию

Ну вот я же с вами культурно. При чем сначала вы иное написали. Ээх.

Витaминка: Есть основания полагать, что автор не способствует следствию?

Ещё раз, автор даёт много комментариев. Много. Но вопрос о телефоне всегда обходит. Всегда прямо не отвечает на него. Хотя вопрос простой. Но ответ всегда не по существу.
Я, как и все другие юмамы, из ее ответов не могут сделать однозначный вывод: способствует/ не способствует следствию в выдаче телефона.