Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

Вот такие двойные стандарты.

Zloy_ARGON: Автор писала, что сын боится встретить обидчиков и по этому не хочет ходить в школу,

Ну да, а так же писала, что это из-за того, что они не знают - остались ли те старшеклассники в школе, гимназия на запрос не ответила.

Поэтому все ваши "выводы" опять же из "источника" анонима 454.

Аноним 745: Вы помните события прошлого дня? Какие вопросы уже задавали и какие ответы на них поступали?

ощущение, что разные люди пишут, если сравнить вчера и сегодня..)

Аноним 745: ответы вы уже получили ответы,

Где ответы автора что ее сын не менял одних подозреваемых на других? А 454 врет?
Процитируйте

mam leo: они не знают

Я смотрю, это не один факт, который они "не знают". Как удобно не знать.

Аноним 18: Мы не заинтересованные лица, у нас есть другие занятия,

Верить на слово автору? вытянуть ее версию? Вопреки логике?

Аноним 18: Нет же обвиняемых, есть свидетели

Здесь, в теме, уже назначены "преступники" и "жертва" не забывайте.
Никаких свидетелей в теме нет.
Свидетели в ск.

Zloy_ARGON: А по закону, школа все ск выдала. Ничьих прав не нарушила. Факты.

А могла, узнав, что подано заявление в СК, снять копии с записей, а не продолжать их перетирать до поступления официального запроса следователя.
И как легко было бы невиновным старшеклассникам в этом случае доказать, что они и близко к туалету не подходили, когда там пятиклашка был.

Поскольку тему вы читаете выборочно, во избежание вашего напрасного труда задавать вопросы, сразу напишу:
1) школа имеет право снимать и хранить копии записей. Это не запрещено законом.
2) школа не имеет права выдавать записи по запросу посторонним лицам, даже родителям. Но сохранить до запроса следователя - это законно.

mam leo: А могла

Да все всё могли. Врать здесь на форуме могли все, от автора до 454. По этому и нет подозреваемых в деле.
Не было бы смены подозреваемых, предъявили бы обвинение.

Zloy_ARGON: Верить на слово автору?

Ну слова автора о том, что преступные действия в отношении её ребенка были, подтверждает СК, возбудив уголовное дело.
И как бы вы тут не ораторствовали, этот факт не отменить, даже очень сильной верой в слова анонимных пользователей, которым стыдно под регой писать. Или не стыдно, а просто очевидно будет опять, что рега создана исключительно под эту тему?

Аноним 824: ребенок в стрессе, все могло быть...

Вам же написали

Аноним 18: Если рыльце не в пушку надо содействовать следствию. Возраст то когда закладываются моральные принципы, это поважнее ЕГЭ, который в следующем году. Надо поднапрячься, чтоб правда быстрей восторжествовала и с чистым сердцем готовиться к ЕГЭ.

Zloy_ARGON: Да все всё могли. Врать здесь на форуме могли все, от автора до 454. По этому и нет подозреваемых в деле.
Не было бы смены подозреваемых, предъявили бы обвинение.

логика у вас... Я в восторге:
1) нет подозреваемых в деле, потому, что анонимы и автор могли врать на форуме;
2) то есть во всех делах по статьям грабеж, вымогательство, где обвинения не были предъявлены, имела место смена подозреваемых? Я вас правильно поняла?

mam leo: подтверждает СК, возбудив уголовное дело.

Вам мностранично отвечали, ск возбудилось, т.к. 30 дней доследственной проверки не хватает для совершения всех необходимых следственных действий.
Специально забудем про упк и практическую деятельность?

mam leo: автор могли врать

По этому

mam leo: нет подозреваемых в деле.

Ск не форум. На слово не верят.