Расширенный поиск Поиск по пользователям
Создать тему
Разделы

    Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

    Zloy_ARGON: чистые полиграфы подозреваемых молчит

    Расскажите сами свое видение. Что ж вы все руками автора сделать хотите. Кучу портянок написали, про детство свое рассказали, переходите к сути. Только фактами. А не то как жизнь несправедлива.

    Опять двадцать пять 🙈
    Следствие ведут колобки

    Zloy_ARGON: К автору нет претензий или хотя бы вопросов? Правильно я поняла? Все норм? Так и должно быть?
    Указать на 2 невиновных - это нормально?

    Еще раз. Все вопросы к руководству школы. Разобраться в конфликте СРАЗУ это их обязанность.

    Zloy_ARGON: Посмотрите ее видео в нельзяграмме,

    Мы не заинтересованные лица, у нас есть другие занятия, кроме как скакать по всем ресурсам. Есть факты, выкладывайте.

    Аноним 18: Только фактами

    По моему мнению, рассказ автора не является чистой правдой от начала до конца.
    Имеет место манипуляция мнением.
    Автор профессиональный педагог, знает как удерживать внимание и портрет целевой аудитории.
    На тех ресурсах, где нет цензуры и правил, там ее сторонников очень мало - Пикабу.
    Как только настроение читателей ее верисии расходится с нужным автору, площадка для контента меняется.

    Автору же не надо заручиться поддержкой юристов, следователей ( в этой теме писали), просто людей с критическим мышлением, ей нужны мнения попроще, без лишних вопросов.

    Ответь автор, что ее не школа оболгала, а аноним 454, который и рассказал про 4 подозреваемых = смену показаний сына, было бы достаточно.

    Zloy_ARGON: если они тоже переживают

    Им угрожают в СК? Деньги вымогают?

    Аноним 713: Еще раз. Все вопросы к руководству школы. Разобраться в конфликте СРАЗУ это их обязанность.

    Как удобно!
    Если гнобить школы с 1 класса, школа может стать местом официального взаимодействия. По закону и не более. А по закону, школа все ск выдала. Ничьих прав не нарушила. Факты.

    Zloy_ARGON: Это нормально для вас обвинять невиновных?
    А если они тоже переживают? Как сын автора?

    Вы забываете, пока что есть только пострадавший и свидетели. Если они непричастны, то переживать не стоит, это вполне логично. Даже если они знали, подозревали о действиях своих друзей, приятелей или просто знакомых, то они также свидетелями и останутся. И сделают вывод для себя на примере этой ситуации, что такое нельзя совершать.
    Понятно, что переживают, но это жизненный урок в выборе компании, друзей в будущем.

    Zloy_ARGON: аноним 454, который и рассказал

    Вы знакомы с анонимом, для вас его слова достоверный источник, для нас это обс, давайте факты.

    Аноним 18: Им угрожают в СК? Деньги вымогают?

    Дак они тоже не вымогали, не угрожали. А им угрожают уголовной ответственностью.

    Они невиновные дети, готовятся к огэ.
    Ск - не детское место.
    Нельзя в кого угодно просто так указать, обвинить в преступлении - обознаться.
    Этого достаточно.

    Вы мне пытаетесь доказать, что автору можно чужих невиновных детей обвинять?

    Аноним 18: Вы знакомы с анонимом, для вас его слова достоверный источник, для нас это обс, давайте факты.

    Это может быть одно лицо

    Zloy_ARGON: чистые полиграфы

    Говорите , всю тему не читали, но прицепиться к чему находите. Если видели обсуждение полиграфов, то видели, что полиграф не принимается как доказательство чего-либо. И для несовершеннолетних проводится в присутствии психолога и родителей.

    Вероника Наумова, которая сидит, дважды проходила успешно полиграф. (Это не к сравнению тяжести поступков). Её следует отпустить, как по вашему?

    Аноним 18: Вы знакомы с анонимом, для вас его слова достоверный источник, для нас это обс, давайте факты.

    Автор достоверный источник?
    Какие факты, что аноним 454 врет, а автор не врет?
    Про полиграф и смену показаний сына с одних обвиняемых на иных?

    Zloy_ARGON: обознаться

    Это преступление?

    Zloy_ARGON: Доказательство отсутвия умысла на оговор. Умысла нет - нет состава преступления, т.ч. по неосторожности.

    Шедевр. Просто шедевр. Перечитайте, пожалуйста, свою фразу сами ещё раз. Особенно 2 предложение

    Zloy_ARGON: Я и спросила о полиграфе и 4 штуках, вместо 2. Вам и так понятно, почему ответов не последовало

    Потому, что вопросы из серии "Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай — да или нет?".

    Но вам опять пятерка - вы таки вывели дам на обсуждение количества свидетелей.
    Подчёркиваю - свидетелей. Вам так критически важно узнать, сколько свидетелей и кто они,что это наталкивает на мысли совсем не о вранье автора.

    Zloy_ARGON: Вы мне пытаетесь доказать, что автору можно чужих невиновных детей обвинять?

    кончайте свои манипуляции.
    всем же понятно, как это работает. сначала один вбросил, второй повторил, третий начал раскручивать обсуждение "а это нормально?", "а это точно нормальнО"? специально затягивая остальных пользователей в обсуждение вбросов, и потом страниц через 20-30 уже будет непонятно, где вброс, а где факты
    классика пропаганды

    Zloy_ARGON: чужих невиновных детей

    Следствие разберется

    Zloy_ARGON: Невиновные сейчас готовятся к ЕГЭ, это самый важный этап в их молодой жизни, они к нему 10 лет школы идут и тут такое.

    От автора мы не узнали учатся дети или нет в школе.
    Вы сначала пишите что это девятиклассники.
    Потом вы пишите что они готовятся к ЕГЭ, а это 11 класс.
    Если это были девятиклассники,
    Откуда у вас вообще информация, что они всё ещё в школе а не выпустились после 9?

    Аноним 417:

    Ой, ну хорошо. В прошлом учебном году 9 класс, огэ. В этом учебном году 10 класс, готовятся егэ.

    Zloy_ARGON: Какие факты, что аноним 454 врет, а автор не врет?

    Как минимум, автор свою личность уже подтвердила, она является законным представителем пострадавшего несовершеннолетнего лица, а также заявителем и имеет право на ознакомление с делом.

    Аноним 454 неизвестное лицо, скрывающий свой профиль, все вбросы делает также анонимно.

    И к кому из них больше доверия?

    Zloy_ARGON: Какие факты, что аноним 454 врет

    1) пишет не под регой.
    2) стирает ранее написанные сообщения.
    3) сначала писала, что ни с кем из родителей старшеклассников,указанных потерпевшим, не знакома
    4) потом передумала и написала, что информация из первых рук.

    Какие основания верить данному анониму?

    Аноним 745: автор свою личность

    Жесть. По этому можно обвинять в преступлениях. Вот это факт и логика.

    Zloy_ARGON: Ой, ну хорошо. В прошлом учебном году 9 класс, огэ. В этом учебном году 10 класс, готовятся егэ.

    Откуда у вас информация что они всё ещё учатся в данной школе?

    mam leo: 2) стирает ранее написанные сообщения.

    Может и не стирает. Я свое 1 стерла, а остальные не я стёрла.

    Аноним 417: Откуда у вас информация что они всё ещё учатся в данной школе?

    Автор писала, что сын боится встретить обидчиков и по этому не хочет ходить в школу, даже проблемы с аттестацией.

    Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

    Все разделы

    Болтушки

    Детки

    Дом и семья

    Мир женщины

    Ждем ребенка

    Хобби

    Путешествия, переезды, эмиграция

    Важное