Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

Аноним 651: Такое себе

какое себе? вы же хотели информации, вот вы ее нашли. Это правда, это слова следователя.
Ищите дальше)

Аноним 651: Такое себе

Скажите , пожалуйста, вот для чего Вы всё это пишите?
Какой у Вас интерес в этом деле?
Вы ведёте себя в теме нервно, неспокойно, спекулируете терминами, устраиваете допросы, нападаете, пытаетесь унизить, провоцируете ..
Вам вот всё это зачем??

Аноним 642: Проведут проверку и закроет. Открытие дела ни о чем не говорит.

Открытие дела говорит о том, что у следователя были для этого законные основания, помимо слов потерпевшего. Всё остальное домыслы.

Amino: Но дело не может не иметь хода. Полгода прошло уже так-то.

Значение же будет иметь не только, будет у дела дальнейший ход или нет, но и по какой причине. Например, дело приостановят, а я думаю, что это самое вероятное.
Значит ли это, что преступления не было? Нет, не значит. Значит ли это что виновных в преступлении нет? Тоже не значит. Значит ли, что не хватило доказательств для установления вины тех, кто совершил? Да.

При этом приостановка дела для тех, кого подозревали, останется дамокловым мечом. Их теперь в аналогичных делах будут регулярно проверять, сведения в системе останутся.
Поэтому говорила и повторять не устану: утрата видео в случае, если старшеклассники, на которых указали, не виновны, очень печально и для них. Не менее, чем для автора.

Аноним 651: Вы всему верите, что в интернете публикуют?

Нет, словам анонимов, которым стыдно писать от своего имени, у меня доверия нет. Особенно, если через некоторое время они эти сообщения удаляют.

Аноним 651: Такое себе

А по мне так правильный ход если отказываются передавать видео на экспертизу. Сейчас Наталью опять обвинят в клевете и тогда другого варианта, кроме как провести экспертизу не останется. Хотя, судя по тому, что тему о "клевете" быстро удалили, школа такого подарка автору не сделает.

mam leo: Открытие дела говорит о том, что у следователя были для этого законные основания, помимо слов потерпевшего.

Вы снова с ИИ плохо посоветовались. Он вам врет.

Аноним 642: Вы снова с ИИ плохо посоветовались. Он вам врет

А по существу?

Аноним 651: Такое себе

Научите, пожалуйста, как в этой сети искать инфу?
Там столько комментариев, я отвечать людям не успеваю, а вы, просто "сторонний незаинтересованный" читатель темы, нашли меня там, проштудировали комменты и сделали скрин.

NatalyRAF: Научите, пожалуйста, как в этой сети искать инфу

это что за сеть?

Мирка:

Нельзяграмм.
При чем, я ссылку здесь не давала)

Аноним 313: А по существу?

Выше же написано.

Аноним 642: Выше же написано.

?

NatalyRAF: При чем, я ссылку здесь не давала)

Мне кажется у вас появился сталкер

Аноним 362: Мне кажется у вас появился сталкер

Скорее всего заинтересованные лицо.

Аноним 651: Такое себе

Не прошло и полчаса!

Аноним 362: Мне кажется у вас появился сталкер

Причем очень настырный и упорный

somebody_more: От анонима 651 уже четко видно преследование автора

Аноним 123: пассивная агрессия в сторону автора?

Вот да:

Гелада: пора вызывать либо санитаров, либо экзорциста.

mam leo: приостановка дела для тех, кого подозревали, останется дамокловым мечом. Их теперь в аналогичных делах будут регулярно проверять, сведения в системе останутся.

Это вранье.
Пацаны являются СВИДЕТЕЛЯМИ. Никто никуда свидетелей не заносит ни в какую базу. Никто их никогда проверять не будет после приостановления. Это незаконно. Никакой базы свидетелей в системе не существует, никто их никуда не заносит и не проверяет.
Вы утверждаете совершенно абсурдные и незаконные вещи. Вы отрицаете своим высказыванием фудаментальный принцип правосудия- презумпцию невиновности.
Не выдумывайте про дамоклов меч для свидетелей.

Аноним 648: Пацаны являются СВИДЕТЕЛЯМИ.

Ну и ладушки, невиновных никто не накажет

Упс. То есть от получения прямых доказательств автор отказалась сама?!

Аноним 642:

Вы в здравом уме?

Nur_ka: Вы в здравом уме?

Что за тон? Вы не с мужем на кухне. Выбирайте выражения.

mam leo: Например, дело приостановят, а я думаю, что это самое вероятное.
Значит ли это, что преступления не было? Нет, не значит.

Я и не утверждаю обратное, просто нет хода никакого, о чем тут говорить. Странно.

Аноним 642: Что за тон?

Я из гуманитарных целей интересуюсь. У человека в здравом уме должны быть какие-то границы допустимого. Может вам помощь нужна?

Аноним 648: ни в какую базу. Никто их никогда проверять не будет после приостановления. Это незаконно. Никакой базы свидетелей в системе не существует,

а можно цитату, где мама лео говорила поо «базу свидетелей»
вы, похоже, тут со своими демонами говорите.
и да, конечно, это дело всплывет, если.будут приводы.

NatalyRAF: Нельзяграмм.
При чем, я ссылку здесь не давала)

NatalyRAF: , да далеко не на каждую, это вы еще в нельзяграмме не были

Nur_ka: Вы в здравом уме?

Аноним 642: Что за тон? Вы не с мужем на кухне. Выбирайте выражения.

Вы знаете , а у меня ведь возник этот же вопрос. Вы в здравом уме?

Давайте вашего ребенка отправим на встречу с вымогателями? Почему ребенок автора должен рисковать?

Аноним 651: Такое себе

Вы снова тут?!
Мы даже не успели соскучиться

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы