Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

NatalyRAF: Зачем вы в этой теме реализуете свое право писать?

Как минимум у нас с вами сложился диалог. Что в этом плохого?

Как бы вы хотели , чтобы я себя вела или писала в теме?

Аноним 651: Есть особое восприятие событий в жизни.
Есть частота того, как часто люди становятся "клиентами" правоохранительной системы.

Расшифруйте ваш витиеватый поток восприятия. На что-то намекаете?

Аноним 651: Верить приговору - правильно.

Вам подруга/родственница/ребенок говорит, что кто-то им угрожает. Вы скажете, нет приговора, значит не виноваты?
Мы тут вокруг не исполнители наказаний, которые должны следовать приговору. А просто люди. Которые своим детям могут верить без подтверждения того системой.

Аноним 802: Расшифруйте ваш витиеватый поток восприятия. На что-то намекаете?

Вообще без намеков. Я обожаю науку - статистику. Она говорит о величине шанса стать снова клиентом правоохранительной системы. Разные параметры учитывает, среди которых частота обращений.
Статистика - сухая математика.

Аноним 802: Вам подруга/родственница/ребенок говорит, что кто-то им угрожает. Вы скажете, нет приговора, значит не виноваты?

Автор мне не подруга, я ее не знаю лично. У меня не было ситуации, которую вы описываете, по этому гадать не буду, я не гадалка.

Аноним 802: Вам подруга/родственница/ребенок говорит, что кто-то им угрожает. Вы скажете, нет приговора, значит не виноваты?

А как бы вы поступили, если бы ваша подруга вас убеждала, что им угрожают, а вы внутри слышали голос своего разума, который бы говорил вам - не верю, что-то в ее позиции не складывается? А она (подруга) то от вас требует безусловной веры , да еще чтобы вы других убеждали.

Перед каким моральным выбором вы бы встали? И какой бы выбор сделали?

NatalyRAF: Вам не близка эта позиция, судя по вашим высказываниям.

Автор, почему вы решили за меня?
Я же сказала, какая именно позиция мне близка. Я четко сформулировала.

Зачем вы это делаете?
Я говорю мне близка позиция, вы за меня говорите - что мне не близка

NatalyRAF: констатирует факты

Цитирует ваши слова с ваших слов.
Не манипулируйте, пожалуйста.

Аноним 651: А как бы вы поступили, если бы ваша подруга вас убеждала, что им угрожают, а вы внутри слышали голос своего разума, который бы говорил вам - не верю, что-то в ее позиции не складывается? А она (подруга) то от вас требует безусловной веры , да еще чтобы вы других убеждали.

В вашем примере СК уже возбудил уголовное дело по заявлению подруги или нет?

Какое отношение ваш пример имеет к обсуждаемой ситуации? Причем здесь вера или не вера?

Хотите - не верьте, ваше право.
В ситуации автора возбуждено уголовное дело. Точка. СК разберется. Ваши сомнения никому не интересны в теме.

651 аноним как лыжник пришедший в секцию плавания доказывает что плавание фигня, только лыжи. Кто несогласен к психиатру. С какой целью на лыжах в бассейн пришел непонятно. У анонима свое видение и все обязаны его выслушать

Аноним 651: Я обожаю науку - статистику.

Аноним 651: Статистика - сухая математика.

Каждый образованный человек понимает, что нельзя слепо верить «статистике» в умелых руках - это прекрасный инструмент для манипуляций, искажения фактов, причинно-следственных связей и выводов

Аноним 651: обожаю науку - статистику

Аноним 651: сухая математика

Во-первых, это лишь прикладная математика.
Во-вторых, слишком много факторов нужно учесть не в математических процессах, чтобы на это опираться.
Иначе вы будете оперировать "средней температурой по больнице".

Аноним 651: гадать не буду

Но вы же просто цепляетесь. То "записи порезали", то почему тут тайна следствия, а там нет, то почему так часто к правоохранительным органам обращаетесь (пусть отдыхают, это же не их работа). Я бы не назвала это разумными аргументами и какой-то областью несостыковки. Ищете , что можете раскрутить. А получается так себе.

Аноним 802: Я бы не назвала это разумными аргументами и какой-то областью несостыковки

Ждем итогового процессуального документа - приговора или прекращения и вариаций.

Аноним 802: вы же просто цепляетесь. То "записи порезали", то почему тут тайна следствия, а там нет, то почему так часто к правоохранительным органам обращаетесь (пусть отдыхают, это же не их работа)

А почему, кстати? То тайна следствия, то нет?

NatalyRAF: Боюсь, что нет.
Я вас спрашиваю - зачем?

Автор, я же уже отвечала и не раз. Я не люблю, когда манипулируют материнскими чувствами. Личное мое мнение, что тема создана для завоевания мнения людей посредством слепой веры. Каждый форумчанин поставил себя на место родителя ребёнка, у которого вымогали. И после этого отключилось любое критическое мышление. Только инстинкты - защитить своего ребенка, пропуская явные пороки логики и права.

Нас постоянно учат критически относиться к информации, которую невозможно проверить.
Инфополе - не является источником безоговорочно правдивой информации.

Если каждый в угоду своих потребностей будет в интернете освещать ситуацию только в нужном ему свете, мы вернемся в каменный век.

Вы же не рассказываете в прессе и своих видео иную версию, не отвечаете на вопросы, которые вам "не интересны" для освещения.

А мы должны верить вам на слово и не выражать иного мнения, молчать, если возникают вопросы или видны несостыковки, противоречия и т.д.

Мне кажется, ваш вопрос ко мне не принесет какого-либо нужного вам результата.

Если бы вы были поддержаны одноклассниками сына, родительским коллективом школы, школой и т.д., и еще ряда моментов, возможно было бы больше симпатии (с моей стороны).

А получается, что все вокруг враги. Зачем им это, всем сразу?

NatalyRAF: отвечаете на вопрос - почему.

Возвращаю вопрос вам, пусть банят:

• почему одноклассники не на стороне вашего сына?
• почему родительское сообщество школы не на вашей стороне?
• почему вы противопоставляете себя школе, разве ваши отношения не вы сложили такими, какие они есть, не без вашего участия это произошло?

Зачем вам мнение чужих форумчан, чем оно вам поможет именно в расследовании уголовного дела?

Почему, по вашему мнению, я не могу быть одновременно матерью, профи, и НЕ верить вам?

Мирка: кароче сегодня у пользователя луна и солнце, видимо, свободный день

"Без умолку безумная девица
кричала: Ясно вижу Трою павшей в прах!" (с)
И далее по тексту - либо наша Кассандра ясновидец , либо очевидец. Но бенефис её будет долгим

Анониматор: "Без умолку безумная девица
кричала: Ясно вижу Трою павшей в прах!" (с)
И далее по тексту - либо наша Кассандра ясновидец , либо очевидец. Но бенефис её будет долгим

«Особенность слепой веры в том, что она с поразительной легкостью готова верить в неправду».
— Олдос Хаксли

Аноним 651: У меня не было ситуации, которую вы описываете, по этому гадать не буду, я не гадалка.

С такой категоричностью вы обязательно в нее попадете. Прямо искренне в это верю

Аноним 563:

Взаимно и вам!