Расширенный поиск Поиск по пользователям
Создать тему
Разделы

    Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

    И специально сюда скрин.
    Как ранее писали ( безрезультатно) , возбуждено не равно совершено.
    Кто пинает по науськиванию автора пацанов потом могут точно так же ответить.

    Розаподнаркозом: да, этот форум же - единственное СМИ в городе

    Еще есть е1, 4 канал и ОТВ- просто осветившие на своей площадке эту новость . Очерняющих именно новостей у них не было - может , конечно, я что то пропустила
    Негативные комментарии были здесь, на Пикабу, ну и в обсуждении новостей на е1.
    Может автор расскажет, что именно она имела ввиду

    Аноним 642: пинает по науськиванию автора пацанов

    Вы о чем? В этой теме пинают автора и ее сына. Нелицеприятные слова которыми недовольна вторая сторона не относятся к конкретной личности, они относятся к тем кто совершает противоправные действия, если ваши НЕТАКИЕ почему воспринимаете на свой счёт?

    Milaa_: Я так понимаю автор теперь и этот форум обвинил и приписал к местным СМИ

    Не получается натянуть ёжика на глобус. Ю-мама не относится к средствам массовой информации

    Sovi: На воре шапка горит?

    Не угадали
    Автора поддерживала в этой теме

    Гаила: Ещё раз напишу, не 16-летние, а 15-летние. Не надо искажать информацию о возрасте детей.

    А какая разница? В 15 лет что, можно вымогать деньги у других детей?!! Надеюсь , их привлекут к ответственности.

    Milaa_: Не угадали
    Автора поддерживала в этой теме

    С чего тогда сейчас обвинения в ее адрес?

    NatalyRAF: В последнем немного о "взаимодействии" с гимназией.

    Вы издеваетесь? Или решили блоггером стать?
    Вам здесь уже 90 раз написали, что ровно после обращения в СК гимназия повела себя в рамках закона и того сценария, что предложили вы. Все общение официальное и через СК.
    Зачем они будут бегать за вами после обращения?
    Я уже не понимаю цель этих всех видео.

    Sovi: С чего тогда сейчас обвинения в ее адрес?

    Никаких обвинений, всё со слов автора

    Только здесь в теме читаю, что специально создана команда «против автора», поэтому после публикации у Мизулиной напрашивается логичный вывод, что именно тему здесь автор и имеет ввиду
    Да и обсуждения на других ресурсах уже давно сошли на нет, даже Пикабу как то не активно реагирует ( всё честно не читала, на прошлой неделе, когда Наталья публиковала ссылки- там тишина была)

    Milaa_:

    Здесь тоже тишина. Пока автор не напишет сама и не апнет тему. Не относящимися к 1 посту роликами.

    Milaa_: поэтому после публикации у Мизулиной напрашивается логичный вывод, что именно тему здесь автор и имеет ввиду

    А у меня не напрашивается этот вывод
    И вообщем он не логичный…

    Специально проигнорировали пост о том что данный сайт не является сми?

    Аноним 123: А у меня не напрашивается это вывод
    И вообщем он не логичный…

    +1

    Аноним 642: Кто пинает по науськиванию автора пацанов потом могут точно так же ответить.

    переведите на человеческий

    Milaa_: Да и обсуждения на других ресурсах уже давно сошли на нет, даже Пикабу как то не активно реагирует ( всё честно не читала, на прошлой неделе, когда Наталья публиковала ссылки- там тишина была)

    какой преданный поклонник. отследил везде движение)=

    Milaa_: этот форум обвинил

    Форум это кого? Администрацию или как?
    Что написано? "В местных СМИ развернули компанию по очернению". Даже если вы хотите притянуть за уши форум, то разве эта фраза не о людях, которые ведут информационную борьбу не совсем чистыми способами? Да, они это везде делают. И на форуме в том числе. Значит ли это, что автор обвинила именно форум вот так обобщённо, как вы пишете?

    Аноним 802: Администрацию или как

    Ну авторы раздела новостей тоже хотели поучаствовать, про снесенную тему помним, да? Но вовремя образумились

    Аноним 313: Ну авторы раздела новостей тоже хотели поучаствовать, про снесенную тему помним, да? Но вовремя образумились

    Разве не автор попросила удалить тему?
    Не все застали этот момент. Как-то все мгновенно.

    Аноним 642: автор попросила удалить

    Не знаю кто попросил, но раз она бесследно исчезла, то не просто альтернативное мнение озвучивалось

    Аноним 642: Кто пинает по науськиванию автора пацанов потом могут точно так же ответить.

    Ответить за что? В теме ни разу не упоминалось ФИО подростков. Как можно ответить за то, что никто не писал?

    Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

    Все разделы

    Болтушки

    Детки

    Дом и семья

    Мир женщины

    Ждем ребенка

    Хобби

    Путешествия, переезды, эмиграция

    Важное