Как за один год по всей стране уничтожить ясли.

Naturliсh!

По мнению деда, вы должны были сидеть на попе ровно и умирать с голоду, но ни в коем случае не работать.

Мы с отцом вообще ......по бутылкам разливали. Потом он продавал. Мне тогда лет 14 было. Бутылки скупали в пунктах приема, потом я их до утра мыла в ванной.
Деньги тогда легко зарабатывались. Все дороги были открыты, конкуренции никакой не было. Не то что сейчас.

suncity По мнению деда, вы должны были сидеть на попе ровно и умирать с голоду, но ни в коем случае не работать. слава Богу, у меня есть муж, всегда думавший несколько иначе.

Брат мужа, тоже из "областнеков" (точнее пермские они) - начинал с работы в киоске, по очереди с женой сидели и днем и ночью, дети с родителями жены в алапаевске.
Сейчас у него предприятие по производству медицинской мебели.
Никто из семьи не голодал.
К врачу почти не ходили - у меня мамо врач детский. и взрослый заодним уж.
Свекровь работала на жд до упора, свекор тоже, там какие-то пайки давали, плюс держали кролей и кур.
Папа подрабатывал всем - сварщиком, сантехником, монтажником. постоянно сорванная спина...

Не будем вспоминать и рушить стройную дедовскую теорию.

кстати садик мужу давали от завода, как построили у нас во дворе так сразу. 2 года старшая в него отходила. В районовский даже и не пытались соваться. нужны их очереди как рыбке зонтик.

Дед А потом в школе будут выяснять, что такое образование.

с этим я согласна. вот закидайте меня тухлятиной, но согласна

а еще будут выяснять кто кому и что должен.

опять же: АТ кричит, что надо строить сады) срочняком! и ВСЕХ туда-с пеленок, титек и смеси! соседняя тема кричит: отменят льготную очередь - в сады никто не пойдет. туда и щас не особо-то идти разбегаются. кто же в этих новоиспеченных садах робить-то будет ? у меня файлы не стыкуются

Юличная

Перестали файлы стыковаться? А у Деда все стыкуется) Для него же в газете написали, что средняя зарплата в ДС - 24 тыс., значит все должны туда ломануться.
Я тогда не понимаю, почему он жалуется, что молодежь не может квартиру свою построить? В газете же написано, что квадрат стоит чуть больше 30. Однушку запросто можно замутить, даже с ипотекой.

Бесполезно ему что-то доказывать. Обидно ему, что "работал" в НИИ хрущевка была, в которой он умирать собрался, детский сад - на блюдечке, продукты подикась по спецраспределению. А тут хоп и не стало халвы. И не видел как жили обычные люди на тех же заводах.
Квартиру родителям да, дал завод, но служебную. Уволился - досвидос. В очереди стояли, да так и не достоялись) сколько таких примеров. Про садики сколько примеров писали - ноль эмоций.
Можем миллион постов написать, как наши родители в 90-ых годах крутились и не ныли, некогда было ныть. Я была уже в сознательном возрасте, помню что напряженка с деньгами была, но чтобы совсем голодали - не было. Спасибо маме и папе вкалывали. У меня даже бабушка и дедушка говорят, что оно лучше, когда придешь в магазин, а там один крахмал. До сих пор вспоминаю очередь за молоком, драки за колбасу... Брр...
А талоны? Тоже прекрасное воспоминание, конец месяца (выкидывали продукты). Отец в командировке длительной и мама с сестрой младшей в больницу попала. Как я третьеклассница выставила эти все безумные очереди с оголтелыми людьми, иначе жрать будет нечего.
Сейчас у большинства есть выбор и возможность жить с комфортом. На попе только ровно сидеть не надо, и считать денег у соседей

suncity У школьной подруги мать работала воспитателем в детсаду на Кузнецова. В году примерно 91-92 детсад закрыли, т.к. в группах было максимум по 8-10 детей. Спад рождаемости был жесткий.
Нет, раньше было . Год 89 скорее всего.

Я в 93 приехала в Екатеринбург, пришла работать в садик. Там за 2 года до меня пришли несколько сотрудников из закрывшихся садов, в группах было по 3-5 детей. Вы правы, 89-91 год.

Дед Очереди не было.

Были лишь ясельные группы по 30 и более детей. Как селедки в бочке.
И моя мать, работавшая методистом в детском садике, с трудом выкружила путевку, когда родился мой брат. Причем, на другом конце города от того, в котором работала сама.

Дед сейчас какую ипотеку можно взять за средние 30 тыс. на какую квартиру.

30+30 уже 60.
Весь Екатеринбург в стройке. Видимо, покупают это жилье. Много жилья. Ну не дураки же СК, чтоб дома строить и пустыми бросать. Значит, не 30% от всего населения могут позволить себе жилье.

Дед В жизни много моментов, когда нужны ясли и с 2 месяцев. Если вам не надо, это не означает, что не надо всем. Они БЫЛИ, и круглосуточные.

Были, потому больничный заканчивался в 2 месяца, декретного отпуска не было, а была статья за тунеядство. А не потому, что мамы радостно бежали на работу в 2 ребенкиных месяца.
И еще, пусть не много, несколько назовите таких моментов, когда край как нужен садик в 2 месяца.

Дед Да и 30% одиночек, вы только вдумайтесь в эти цифры, им какого?

Вот что Вы привязались к этим 30% одиночек. Может, грубо скажу, но прежде чем сескиться, подумать нужно, как и на что ты будешь ребенка содержать. А то сначала зайки-лужайки, а потом все виноваты вокруг. Я могу понять, когда женщина в тяжелой ситуации осталась, если муж умер, например, или заболел тяжело. Но это никак не 30% будет. А оплачивать хотелки нижнего этажа или просто глупость государство не обязано.

С 2 месяцев на работу, когда было? В 70 уже не было. Прошло более 40 лет. Вы все бабушкиной кофточке ходите?
Вот моя бабушка с 2 месяцев выходила на работу, так что и этим зайки-лужайки нечего ясли давать. Правильно сделал Путин, отказал в финансировании образования до 3 лет. Я вас правильно понял?

НЕШОКОЛАДКА Были лишь ясельные группы по 30 и более детей. Как селедки в бочке.
И моя мать, работавшая методистом в детском садике, с трудом выкружила путевку, когда родился мой брат. Причем, на другом конце города от того, в котором работала сама.

Год и город пожалуйста указывайте.

НЕШОКОЛАДКА Были, потому больничный заканчивался в 2 месяца, декретного отпуска не было, а была статья за тунеядство. А не потому, что мамы радостно бежали на работу в 2 ребенкиных месяца.

Так, сколько лет прошло, когда была статья за тунеядство? 50 лет. Тогда, 50 лет назад у коммунистов были средства на строительство и содержание яслей с 2 месяцев до 3 лет! Три год ребенок был в детсаду мать спокойно работала. Прошло 50 лет, эти жулики ПРОДАЛИ сто детсадов в Екатеринбурге, в том числе Чернецкий прикупил себе детсад за 8 млн, в 2004 году, и 200 перепрофилировал город под свои нужды, суды, отделы образования, пустил частные школы, милицию. Это из 600 построенных коммунистами на деньги рабочих для детей рабочих. Теперь эти жулик, говорят, мы не можем содержать ясли! Нет денег у Путина! На двороец Путину в центре города, нашлось место и деньги 1,5 млрд. руб.
И Мишарин ездил не на волге 50 годов, а на Мерседесе за 8 млн. и гнал так, что убил человека.
А теперь под этими картинками 50 летней давности, ОПРАВДЫВАЕТЕ Путина, закрывшего ясли до 3 лет!
30% одиноких мамаш, выставляете как отбросы общества. Вот он капитализм в действии.

suncity По мнению деда, вы должны были сидеть на попе ровно и умирать с голоду, но ни в коем случае не работать.

Мы с отцом вообще ......по бутылкам разливали. Потом он продавал. Мне тогда лет 14 было. Бутылки скупали в пунктах приема, потом я их до утра мыла в ванной.
Деньги тогда легко зарабатывались. Все дороги были открыты, конкуренции никакой не было. Не то что сейчас.

Ворам и жуликам.

Naturliсh! Брат мужа, тоже из "областнеков" (точнее пермские они) - начинал с работы в киоске, по очереди с женой сидели и днем и ночью, дети с родителями жены в алапаевске.
Сейчас у него предприятие по производству медицинской мебели.

Вот так вот учитесь, идите в ларек торговать, и через 20 лет владелец предприятия. Почти как дочка Мишарина.

Юличная а еще будут выяснять кто кому и что должен.

опять же: АТ кричит, что надо строить сады) срочняком! и ВСЕХ туда-с пеленок, титек и смеси! соседняя тема кричит: отменят льготную очередь - в сады никто не пойдет. туда и щас не особо-то идти разбегаются. кто же в этих новоиспеченных садах робить-то будет ? у меня файлы не стыкуются

и не будут стыковаться. разберитесь сперва в проблеме. И не приписывайте мне что я не говорил.
Правильно пишут, много неграмотных развелось, читать умеют, а смысл не понимают. Девушки, учится надо.

suncity Вы бы могли мне рассказывать байки про 90-е года, но в это время я уже была в сознательном возрасте и все помню.

Никто голодом не сидел, работали все и семьи кормили.
Бездельников, да действительно, перестали содержать.
Товаров в магазинах было завались и деньги у тех, кто работал, были.
Тяжело было тем, кто привык в носу ковырять и деньги за это получкть. Остальным стало лучше. Люди стали зарабатывать.по результатам труда, иждевенцев скинули со своих плеч.
Почему заводы развалили? качественную продукцию выпускать не научились, появилась возможность покупать за границей.

Простите, если все так хорошо, откуда спад рождаемости в 2 раза? Почему Россия по миллиону в год вымирала? Хватит байки рассказывать, как хорошо при предателе Ельцине было.

ОтделПернатых Перестаньте уже стонать об этом, позорище взрослому здоровому мужику. Моя мама в одиночку умудрилась нас двоих в эти годы растить, и уж на хлеб-то точно деньги были. Работать надо было, а не сидеть в своем НИИ с остальными бездельниками брежневских времен и доедать припасы...

А в НИИ не работали? А заводы развалились, то же не работали? Работа по вашему только торговать?

ОтделПернатых Ну и где статья? Голосование вижу, коменты вижу. Статьи нет

07 января 2011 | 23:08

немного правды
Гайдар — фигура, безусловно, знаковая в русской революции конца XX века, “зеркало ее бед”. Он не только свидетель переломных событий, но и активный организатор слома и общественного строя, и экономической системы Советского Союза. Именно слома. Именно в такой радикальной трансформации заложено противоположное восприятие той эпохи и, естественно, и тогда, и сейчас противоречивое восприятие Гайдара.

Уход из жизни Гайдара снова поднял целую волну оценок и роли, и результатов его деятельности. Общественное сознание до сих пор будоражит вопрос о том, насколько правильным или неправильным был гайдаровский вариант слома советской политической, государственной, экономической системы, выхода из социализма и шокового перехода к рынку.

Может быть, в связи с тем, что после кончины человека, как повелось на Руси, принято говорить только хорошо или ничего, большинство публикаций прозвучали настоящими панегириками, хвалебными одами о Егоре Тимуровиче. И мы бы приняли в данном случае такой подход к оценкам его роли, если бы не одно принципиальное, на наш взгляд, обстоятельство. Действительно, об ушедшем нужно говорить хорошо или ничего. Но об ушедшем нельзя врать.

Одному из авторов этой статьи вспоминается эпизод, который нельзя назвать по всему тому, что там происходило, имеющим государственное значение. Но он до сих пор остается в памяти примерно таким, как если бы это происходило буквально вчера. Был февраль 1992 года. На совещании, которое вел Егор Тимурович, рассматривались неотложные меры по финансированию социальных программ. Народа собралось довольно много в зале, где в недавнем прошлом восседал Егор Лигачев. За тем же столом сидел Егор, но уже другой — Егор Гайдар.

Шло обсуждение социальных вопросов по строительству школ, по пенсиям, к тому времени почти обнуленным, по сбережениям граждан, тоже превратившимся в пыль. И все тот же один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное. Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать.

Следующий вопрос — о строительстве школ и детсадов. Следует ответ Гайдара: денег нет, останавливайте строительство. Государство денег не даст. Тогда это было слышать неожиданно и даже жестоко. Но по прошествии 18 лет можно понять, что ответы эти были не спонтанными, а соответствовали той страшной логике, которую реализовало Правительство России в гайдаровское и последующее время, вплоть до начала двухтысячных годов.

Рассудку вопреки...

Десятки раз в эти дни мы слышали о том, что Гайдар спас Россию. Как минимум — от гражданской войны. Все струсили и сбежали. Никто не брался за власть. И только Гайдар, как мессия, отважно шагнул к брошенному рулю государства. Эти версии настолько далеки от действительности, что высказывающих их деятелей можно заподозрить в политическом шулерстве.

Во-первых, в стране были консервативные номенклатурные лидеры КПСС. Они никуда не бежали. Напротив, их насильно отогнали от руля, отправив — пусть временно — в “Матросскую Тишину”.

Во-вторых, были представители других концепций реформ, готовые возглавить правительство. Был Григорий Явлинский. Был Аркадий Вольский. Был Руслан Хасбулатов. Был Юрий Скоков. Потом нашелся Виктор Черномырдин.

Но надо сказать правду: Гайдара со всей силой толкал к рулю Ельцин, отбросивший всех других претендентов. Возникает вопрос: почему он выбрал Гайдара? Гайдар в Великой антисоциалистической революции 1989—1991 годов заметно не участвовал. Он даже с КПСС расстался только в дни путча — в августе 1991 года. У таких идейных и логичных людей, как Гайдар, ничего случайного не бывает. Если Гайдар держался за КПСС, когда в Москве месяц за месяцем бушевали десятки тысяч людей на митингах, то дело не в околономенклатурном детстве Гайдара и не в его работе в журналах и газетах — органах ЦК КПСС. Дело в теоретической концепции Гайдара.
Гайдар был сторонником неолиберального перехода к рынку, то есть предполагающего шоковую терапию для экономики и общества, которая опирается на “железную руку” и такое же железное, безжалостное сердце власти. А уж после такой “пиночетовщины” рынок якобы уже сам начнет всем руководить.

И в СССР Гайдар ждал, когда во главе КПСС появится силовик, способный реализовать гайдаровскую модель шокового перехода к рынку. Если бы Горбачев пошел на диктатуру и силовой вариант выхода из социализма, модель Гайдара пришлась бы ему ко двору. Но лидеры ГКЧП сами, без Горбачева, как силовики были обречены. И Гайдар вышел из КПСС. Для гайдаровской модели выхода из социализма надо было теперь искать другого “Пиночета”. Ельцин не желал быть диктатором. Но у него был мощный ресурс — доверие народных масс. И несомненная “заслуга” Гайдара — в том, что он разглядел и внушил Ельцину, каким образом такое народное доверие может заменить силу при введении шока. Массы готовы терпеть того, кому доверяют. И Гайдар решил вести реформы “под именем Ельцина”. До конца. До последнего избирателя, голосовавшего за Ельцина...

Почему сам Ельцин предпочел Гайдара? Тут действовал комплекс факторов. Ельцин абсолютно не знал Гайдара. Но Гайдара усиленно навязывали Ельцину США, суля России десятки миллиардов помощи. Это не могло не завораживать Ельцина.

Не знал Ельцин и экономических теорий. Но Гайдар исступленно верил в свою теорию: после нескольких месяцев шока заработает рынок, и все утрясется. Быстрота успеха не могла не увлечь Ельцина — он хотел не столько дать стране возможность самой себя возродить, сколько осчастливить ее “от себя” и немедленно. И Гайдар не обманывал Ельцина, когда уверял, что все решится к осени. Он правда так думал и правда не ведал поначалу, что творил.

Вопреки еще одному мифу — что Гайдару не дали закончить, — все свои планы он реализовал. Сбережения были заморожены, точнее, вообще ликвидированы как серьезный фактор. Зарплаты обесценились. Заводы остановились. Появился рынок “челноков”. Распущен СССР. Россия не рухнула. Гражданская война “обосновалась” только на национальных окраинах. Но самого главного — начала возрождения России — не произошло. Рынок не заработал. Почему?

Конечно, было мощное сопротивление. И обворованного народа. И депутатов во главе с Хасбулатовым. И части новой номенклатуры, представляемой Руцким. И регионов. И паразитировавшей на всех недовольствах компартии. И формировавшейся народно-демократической оппозиции. Но не это сопротивление остановило Гайдара. Воля у него была железная. Он был готов действовать по Грибоедову — “рассудку вопреки, наперекор стихиям”. Провал гайдаровской модели был предопределен тем, что она была неправильной теорией и не соответствовала фундаментальным реалиям выходящей из социализма России.

Костлявая рука монетаризма

Теория Гайдара неверно отвечала на вопрос: чем надо заменить в России советский бюрократический социализм? Его ответ был такой: так называемой либеральной экономикой монетаристского типа. Но общая идейная несостоятельность монетаристской концепции экономики сегодня — после мирового финансового кризиса и краха глобальных “пирамид” финансовых спекуляций — факт, очевидный всем.

Реформы Гайдара, основанные на этой дурной идеологии, привели к игнорированию задач развития реальной экономики страны, развития инфраструктуры. Катастрофическому сбросу государством с себя своих социальных функции и задач. Разбазариванию крупной общенародной собственности и ее передаче в нечистые руки “абы кого”. Необоснованному снижению роли государства в определении задач социально-экономического развития страны. Реформы Гайдара, их зацикленность на монетаристских играх в деньги в цифры, только усугубили сырьевую модель развития российской экономики, разрушили отечественное производство, привели к жизни по принципу продажи нефти в обмен на импорт всего остального. Во многом именно из-за этих реформ задача модернизации России выглядит сегодня столь сложной.

В советской модели было много такого, что не следовало разрушать, что можно и нужно было использовать или, по крайней мере, учитывать. Но Гайдар не только ничего достойного в социалистическом прошлом не видел, но и в принципе игнорировал специфику экономики и социальных отношений, с которыми он имел дело и над которыми собирался экспериментировать.

Так, модель Гайдара не учитывала монополизма подавляющей части предприятий советской экономики. Не только на один микрорайон в городе приходилась одна школа, одна аптека, один газетный киоск, одна булочная. На всю страну был один завод такой-то продукции, в лучшем случае два-три. Российская экономика была монополистской по самой своей структуре. Десятилетиями отрасли строились так, чтобы устранить даже намек на дублирование. Для конкуренции — а без нее нет рынка — не было материальной базы. На создание материальной базы рыночной структуры конкурентного типа требовались годы. А пока, по Гайдару, все следовало покупать за проданную нефть. Тем самым создавался рынок для иностранных поставщиков, игнорировались задачи внутреннего развития страны.

Модель Гайдара не учитывала, что одну треть жизненно важного россияне получают не по линии зарплаты. Что цены, от которых зависит реальное наполнение и зарплат, и пенсий, и пособий, и стипендий, годами были искусственно заниженными. Что всю жизнь гражданину не выплачивали часть зарплаты, предназначающуюся на его обеспечение в старости. Она шла государству, которое обязывалось платить пенсию. Что гражданину не платили ни на лечение, ни на обучение. Эти суммы тоже забирало государство для “бесплатных” лечения и обучения. Неолиберальная модель Гайдара игнорировала и российскую науку, и российскую культуру. Модель Гайдара, не создав независимых источников существования науки, культуры, образования, спорта, оставляла их потенциальными просителями в кабинетах олигархии. Обрекала деятелей этих сфер на выезд за рубеж, а то и просто на голодную смерть.

Наконец, модель Гайдара не учитывала, что преобладающая часть российской экономики относится к военно-промышленному комплексу. Для него рынок — государство. Эту часть экономики в ходе шока можно разрушить. Но рыночной она никогда не станет.

США именно в расчете на то, что шоковая терапия разрушит советский военно-промышленный комплекс (ВПК), так активно рекомендовали России модель, ориентированную на тот тип рынка, которого уже десятки лет не было в самих США. Ну, США хотели гибели советского ВПК. А вот о чем думал сам Гайдар?.. Все дело в том, что и сам Гайдар считал ВПК обузой. Он видел в СССР нечто вроде “Верхней Вольты с ракетами”. Он считал, что империя СССР должна уйти. Вместо нее появится Россия — страна с умеренными претензиями, “тишландия”, если использовать термин А.Бека из знаменитого романа “Новое назначение”.

В модели Гайдара никакой державной роли России не предусматривалось. Но ведь Россия веками формировалась именно как великая держава. И отход от великодержавности мог вести только к тому, что вместо России останется Московия с соответствующими границами по Оке. И появится ряд русскоговорящих стран — Урал, Сибирь и т.д. При таком подходе ВПК не требуется, и позиция Гайдара очень пришлась по душе США.

Подход Гайдара к проблемам державности России предопределил его отношение к судьбе СССР. Сторонники Гайдара в эти дни как-то стеснялись вспоминать, что именно он входил в небольшую группу самых доверенных лиц Ельцина, сопровождавшую его в Беловежской Пуще. Гайдар активно работал над всеми документами Беловежья. И он несет полную ответственность за принятый там вариант выхода, принимавший за объективную истину границы республик внутри СССР и игнорировавший судьбы миллионов российских людей, оказавшихся за пределами России.

Продавцы ваучеров

Неолиберальный монетаризм предусматривает приватизацию государственного сектора. Но перед Гайдаром был не сектор — как, скажем, в Англии или Чили, а полностью огосударствленная экономика. Тут требовалась приватизация нового типа. А что предложил Гайдар?

Так как Гайдар был сторонником абсолютного рынка, то рыночными должны были стать все участки экономики. И приватизация — по Гайдару — должна быть всеобщей.

Но был еще один фактор. Советская бюрократия как господствующий класс государственно-бюрократического социализма и особенно ее верхушка — номенклатура — видели, что в России нет ни активных частных хозяев, ни мало-мальски экономически активных народных масс. Претензии на собственность только осознавались. Это создавало для номенклатуры реальную возможность захватить львиную долю приватизируемой государственной собственности.

Сочетание этих трех факторов — сама по себе необходимость приватизации, гайдаровское представление о всеобщности приватизации и претензии номенклатуры на собственность — определило гайдаровскую модель приватизации. В ней доля каждого гражданина непрерывно падала: от обещаний “Волги” на один ваучер до бесконечно малой, почти символической суммы. В ней быстро шли от отраслей, допускающих рынок, к отраслям, сугубо к рынку не пригодным, — таким, как добыча нефти и газа. Шли от свободных тендеров к залоговым аукционам. И так далее.

Приватизация при Гайдаре из инструмента перехода России к рыночной экономике превратилась в инструмент грандиозного обогащения номенклатуры и “одобренных” ею олигархов, в инструмент грандиозного ограбления трудящихся масс, главных создателей социалистической собственности...

Не умея предпринимательски использовать собственность, номенклатура и олигархи главным средством получения доходов сделали вывоз за границу добываемого сырья, прежде всего энергетического. Вывоз сырья — а не развитие своей экономики — стал главным для “обеспечения” всего класса бюрократов России. На Западе оседали на “запасных аэродромах” и деньги. Гайдаровская приватизация превратила правящие группировки России не в организаторов собственного экономического развития, а в привязанных к Западу компрадоров.

В итоге нынешний кризис, обрушившийся на Запад, стал и российским, хотя сама по себе экономика России по существу, производственно, мало интегрирована в мировую экономику — только по линии вывоза энергоресурсов. Компрадоры втянули Россию в то, что принято называть “в чужом пиру похмелье”...

При гайдаровском силовом внедрении рынка возникал слой собственников, сформировавшийся без борьбы в рыночной конкуренции, без публичного контроля. Эти предприниматели были чужды главного — предпринимательских навыков в производстве. Зато они были изощрены в отношении подкупа всех участников дележа собственности государства: администраторов, директоров, милиционеров, прокуроров, судей, журналистов и т.д. Эти предприниматели гайдаровского розлива были чужды самой идеи социальной ответственности перед государством, обществом, гражданами. Они не смогли взять на себя бремя возрождения России.

Гайдаровские реформы, не создав гражданам возможностей улучшать свое положение собственным трудом, оставили их в той роли, в которой они были в государственном социализме — в роли “работяг” и часто социальных иждивенцев. Вина Гайдара и в том, что трудности, которые надо было распределять справедливо и пропорционально, были возложены только на рядовых граждан.

Можно ли было смягчить пусть даже неизбежную жесткость? Разумеется, да. Для миллионов русских, оставшихся за пределами России, можно было сразу же, в Беловежской Пуще, где был Гайдар, гарантировать двойное гражданство. Для неимущих слоев общества ввести карточки, возможно, с бесплатным снабжением — пусть по минимальным нормам. Для имеющих сбережения продавать — по безналичным схемам — по 5—10—15 соток земли вблизи городов, отобрав землю у аграрных баронов. Этим смягчить замораживание сбережений.

На обеспечение ваучеров пустить акции нефтяных, газовых и уголедобывающих отраслей. И основная рента от нефти шла бы не в миллиардные накопления олигархов и номенклатуры, а поступала бы владельцам ваучеров в виде процентов. Да мало ли чего еще можно было предпринять, если по-настоящему, на деле думать и о проблемах простых людей.

Но вместо этого Гайдар переложил все тяготы выхода из социализма на народные массы. Обеспечил захват подавляющей части государственной собственности номенклатурой и олигархами. Посадил российское государство на западную наркоиглу нефте- и газодолларов. Сделал Запад — соблазненный перспективой ликвидации российского ВПК — своим союзником и частичным донором. И по линии небольших подачек, и по линии платы за вывозимые ресурсы. Сдал народы бывших союзных республик их национальной коммунистической номенклатуре (поделившейся в ряде республик властью с оппозицией). Избавил номенклатуру от бремени расходов на одну из опор России — ее великодержавность. И от расходов на другую опору — российскую культуру.

Тогда уже как бы в поддержку гайдаровских реформ на полном серьезе высказывалась идея о том, что России нужно всего 45 млн. человек. Этого достаточно, чтобы качать нефть, остальное лишнее.

Это политика, жестокая и бесчеловечная. Именно это народ понял, и именно этого он никогда Гайдару не простит.

Реализация гайдаровских принципов организации экономики привела к тому, что мы отброшены на 35 лет назад, провалу в четыре раза потенциала экономического состояния. Породила класс олигархов. Якобы предотвращенная Гайдаром в 1991 году гражданская война на самом деле после его реформ только началась. Он создал несправедливость и недоверие, которые разъедают страну до сих пор.

Гайдар — символ чудовищного разлома несправедливости и бесчеловечности, зеркало того антинародного, номенклатурно-олигархического выхода из социализма, который был навязан России в начале 1992 года.

Реформы Гайдара означали выход из социализма. В этом их позитивное значение для страны. Но реформы Гайдара были худшим из всех возможных вариантов выхода. В этом их исключительная трагичность для большинства участников этого выхода. Реформы Гайдара превратили Россию для всех последующих ее лидеров в настоящее минное поле.

Это никто отвергнуть не может — именно это является правдой.

Дед

А что вы в НИИ делали? Скажите, за какое исследование вас благодарить? Их должно быть не мало))
Были люди, которые в НИИ работали, а не просиживали штаны от зарплаты до получки. Но они в большинстве своем успешные люди и не плачутся, что им все должны) потому что мозг привык работать.

Прежде чем требовать, а Вы то сами никому ничего не задолжали.

И все же какой вы завистливый человек. Мне вас вот правда очень жаль. Это ж надо... И хочется быть счастливым и не можется :(

ЗЫ. А вы кнопку "модератору" жмете только кода вашу дочь упоминают? А вам чужих дочерей можно упоминать?

13 января 2011 | 17:10
Большинство участников дискуссии - махровые лицемеры. Они не пишут о главном: в начале 90-х тысячи людей УМЕРЛИ ОТ ГОЛОДА, гн говоря о холоде, отсутствии лекарств и пр.. На моем заводе (только одно предприятие ВПК) умерло от голода в период "беззарплатицы" не менее 40 человек. И это было запланировано как "допустимый убыток"! До сих пор помню, как на вопрос о жизни людей Гайдар в телевстрече ответил, улыбаясь: "Большинство выживет". И НИ ОДИН журналист почему-то не спросил: а меньшинство? На фоне этого уже мелочь, что Гайдар превратил одну из 2 самых мощных стран на планете в отсталую и нищую. По жестокости Гайдара можно сравнить лишь с Пол Потом, на к-ррого он, кстати, очень похож внешностью и манерами. Может, родственники?

Ой, девочки, Дед то статью на Эхо Москвы дал
Я так понимаю, что он там bulat50. Он даже там всех достал

Дед Год и город пожалуйста указывайте.

83-89 точно, Павлодар, например.

Дед Три год ребенок был в детсаду мать спокойно работала. Прошло 50 лет, эти жулики ПРОДАЛИ сто детсадов в Екатеринбурге

Вы простите, но так и вспоминается фраза из "Иронии судьбы", которую Лукашин озвучил Ипполиту: "Ну какой же Вы.."
В начале 90-х садики были ПУСТЫЕ!!!! Закрывались, потому что не было детей. Посчитайте, в какую сумму обошлось бы содержание каждого садика, пустого, заметьте, поддержание здания в нормальном состоянии. Это было правильное решение, чтобы не тратить вхолостую бюджетные деньги. Вы дома будете держать абсолютно пустой холодильник, причем, включенный, на всякий случай, а вдруг лет через 10 придется в него банку с молоком поставить?

Дед 30% одиноких мамаш, выставляете как отбросы общества. Вот он капитализм в действии.

Почему вдруг отбросами? Кто Вам сказал, что мать-одиночка - это обязательно бедное, замученное существо, только и мечтающее сдать своего ребенка в 2 месяца в садик? А если у нее действительно нет никаких средств к существованию и она при этом рожает, то мнение так мое и останется - это ее проблемы и никто ей ничем не обязан.

Дед Правильно пишут, много неграмотных развелось, читать умеют, а смысл не понимают. Девушки, учится надо.

Дед Большинство участников дискуссии - махровые лицемеры. Они не пишут о главном: в начале 90-х тысячи людей УМЕРЛИ ОТ ГОЛОДА

Блин, я в общаге в это время жила, и вокруг одни общаги расположены. Жировавших не было. Но от голода никто не умирал. В каком мире я жила?

Я__Это Я так понимаю, что он там bulat50

Так на любой сайт и форум зайди, он везде. Находит же время человек. Такую энергию да в мирных бы целях. Внучку уже можно было и без садика вундеркиндом сделать.

suncity

Опечатался Дедушка хотел написать

НЕШОКОЛАДКА

Да ладно вундеркиндом))) мог бы уже 10 частных садов построить. И "деньги лопатой грести"
Да куда там. Человек ни к чему не стремиться, только чтобы было все как у всех, ну и пусть г-но, но одинаковое

[0:13:03] Кирилл Дружинин: Сегодня яслей нет, завтра в сад с пяти лет
В это воскресенье (22 сентября) на 1 канале в "Воскресное время" покажут сюжет про проблему яслей.
Не исключено, будут говорить, что беспокойство родителей не обоснованное, а общественники гонят волну почем зря.

НЕШОКОЛАДКА В начале 90-х садики были ПУСТЫЕ!!!! Закрывались, потому что не было детей. Посчитайте, в какую сумму обошлось бы содержание каждого садика, пустого, заметьте, поддержание здания в нормальном состоянии. Это было правильное решение, чтобы не тратить вхолостую бюджетные деньги. Вы дома будете держать абсолютно пустой холодильник, причем, включенный, на всякий случай, а вдруг лет через 10 придется в него банку с молоком поставить?

И под этим предлогом ПРОДАТЬ сто детсадов? Это жульничество местной власти! Сколько откатов за это получено? Детсад за 8 млн. в 2004 году!
Продали БЫСТРЕЕ, чем был спад рождаемости. Аналитическую справку выше привел, читайте.