Законопроект "Об образовании в РФ" вводит 100%-ную плату за детский сад и разрешает отказывать в поступлении в детсад на основании отсутствия свободных мест
Тогда и всем родителям одинаковую зарплату.
А то у кого мама судья, а у кого-то учительница русского языка в школе.
Давайте тогда и зарплаты будем отсчитывать от некоторого минимума, который позволит оплачивать легко и непринуждённо садик.
Скажем пусть все зарплаты стартуют от 70.000 рублей.
Тогда я ЗА платные садики.
Моя сестра учительница начальных классов, работает, не лентяйка, но такой садик ей не по карману. И? Дальше как жить?
Дед
Налоги почему то мы платим на 100%, а эти жулики из партии Единая Россия, Президент Путин, Медведев пускают их на саммиты за 660 млрд. руб. на чемпионаты по 100 млрд. руб. за штуку, на олимпиаду.
потому что они сейчас - Правящая Партия, Всенародно Избранный Президент и Председатель Правительства!
Аннетт
Еще я не понимаю почему у судей, прокуроров и полиции дети важнее чем дети рядовых родителей, не понимаю, за что им положена ВНЕОЧЕРЕДНАЯ путевка.
Потому что им государство доверяет осуществлять правосудие именем Российской Федерации и стоять на страже закона. Если даже им государство будет не способно дать садик, то у них может возникнуть вопрос - ради чего они служат ему а не преступникам например.
Мне кажется подобное повлечет за собой то, что в большинстве семей мамам будет не выгодно работать, будут массовые сокрашения с работ, плюс как следствие увеличется количество детей в дет домах, тк матерям одиночкам без родственников, готовых помагать с детьми, просто не выжить. Плюс как следствие ощущения безвыходности увеличется кол-во самоубийств.(ну это только ИХМО)
Да и как следствие того, что мать с двумя детьми без мужа просуществовать не сможет, возможны во многих семьях увеличение агрессии и насилия со стороны мужей. Как говорят "деваться то ей не куда".
Ейный_муж
Потому что им государство доверяет осуществлять правосудие именем Российской Федерации и стоять на страже закона. Если даже им государство будет не способно дать садик, то у них может возникнуть вопрос - ради чего они служат ему а не преступникам
То же самое можно сказать про любого федерального сотрудника.
А вообще власти не боятся бунта? Или они его провоцируют?
Я склонна больше ко второму варианту.
Политика сегодняшней власти специально направлена на постоянное повышение градуса недовольства, а иначе как же сценарий сирии осуществлять при довольных-то пролетариях.
Smatrex
То же самое можно сказать про любого федерального сотрудника.
вы много знаете федеральных сотрудников, которых назначает лично Президент своим указом, и решения которых печатаются на бланке с заголовком "именем Российской Федерации"?
Ейный_муж
вы много знаете федеральных сотрудников, которых назначает лично Президент своим указом, и решения которых печатаются на бланке с заголовком "именем Российской Федерации"?
И что? Это повод опустить за грань нищеты абсолютное большинство граждан?
Думается такие воры "именем федерации" (не воров там нет по определению) нахапали себе уже на пару миллионов садиков. Им ПОФИГ на сады. Их дети и внуки пристроены очень сладко и не в этой стране. Им тут только доворовать осталось и тоже свалить.
Давайте лучше про учителей-библиотекарей. Им с каких таких доходов платить за садики?
И чем плохи коммерческие сады для желающих потратить бабло?
Вы реально считаете, что большинство населения (в том числе деревенского) может себе позволить 10.000 ежемесячно за садик?
И что какой-нибудь человек из глубинки хуже этого "именем федерации" человека?
Ейный_муж
Потому что им государство доверяет осуществлять правосудие именем Российской Федерации и стоять на страже закона. Если даже им государство будет не способно дать садик, то у них может возникнуть вопрос - ради чего они служат ему а не преступникам например.
А может потому, что раз у них нет борьбы за садик, то и к системе они прикапываться не будут, а значит на многие нарушения смотреть сквозь пальцы? А именно это и надо нашим чиновникам!
Smatrex
Вы реально считаете, что большинство населения (в том числе деревенского) может себе позволить 10.000 ежемесячно за садик?
И что какой-нибудь человек из глубинки хуже этого "именем федерации" человека?
ну на 100% оплату услуг ЖКХ хватило же денег.
И правильно выше писали, в магазине же платим 100% стоимости колбасы а не 20%. У кого нет этих денег - значит нет и колбасы.
Ейный_муж
ну на 100% оплату услуг ЖКХ хватило же денег
Откуда такая информация. Я только в воскресение вернулась из деревни. Положение аховое.
Ейный_муж
У кого нет этих денег - значит нет и колбасы
Нет. Подавляющая часть населения кушает куру, на полноценное зрелое мясо денег нет.
А ещё немалая доля вообще не ест мясо.
У нас население испытывает белковое голодание уже давно.
Давно живут за гранью.
Ещё чуть-чуть и будет бунт или тихое умирание, распад и распыл всего.
А судьи что надеются, что во всеобщем хаосе останутся жировать? Ну-ну...
Ейный_муж
ну на 100% оплату услуг ЖКХ хватило же денег
Энергоснабжающие компании уверяют, что до 100% оплаты так и не подняли, они все еще несут убытки. С сентября вон ввели оплату МОП, и все равно утвержают что до 100% не дотягиваем.
Я считаю, что надо смотреть по расходам семьи.
Если для семьи 10.000 это всего лишь 1/8 часть месячных расходов, то смело отказывать им в муниципальном саду. Пусть идут в коммерческие.
Если же расходы семьи таковы, что 10.000 большая их часть, то им надо предоставлять места в гос.садиках.
Смотреть именно по расходам, т.к. если попросить справку о доходах, то большая часть судей и чинуш всех мастей живут на пособие по неимущности.
Аннетт
Энергоснабжающие компании уверяют, что до 100% оплаты так и не подняли, они все еще несут убытки. С сентября вон ввели оплату МОП, и все равно утвержают что до 100% не дотягиваем.
так и есть!
Только в этом случае никто им разницу не добавляет это их реальный убыток, почему каждый год клоунада с подключением к теплу.
Аннетт
Энергоснабжающие компании уверяют, что до 100% оплаты так и не подняли, они все еще несут убытки. С сентября вон ввели оплату МОП, и все равно утвержают что до 100% не дотягиваем.
так и есть!
Сами себе притиворечите. Или Вам лишь бы слово против написать?
Не знаю как у Вас, а у нас тепло включили строго по графику и еще монополисты никогда не скажут, что оплата уже 100% им всегда будет мало!!!Сообщение было изменено пользователем 19-12-2012 в 15:48
Ейный_муж
ну на 100% оплату услуг ЖКХ хватило же денег.
И правильно выше писали, в магазине же платим 100% стоимости колбасы а не 20%. У кого нет этих денег - значит нет и колбасы.
Паразиты от власти, соблюдайте Конституцию!
Написано там дошкольное образование доступно и бесплатно!
Постановлению Конституционного Суда РФ от 15 мая 2006 г. № 5-П закреплено, что присмотр и уход считается дошкольным образованием!
А эти слуги народа, губернатор Мишарин, за наши деньги протащил разделение на присмотр и уход.
Эти депутаты, ЖУЛЬНИЧЕСКИМ путем, без обсуждения, без референдума решили ухудшить положение 30 млн. человек!
Там где жульничество, там и воровство.
Он залезли в карман молодых родителей и вытащили 200-500 млрд. в год!
О роспуске Государственной Думы по причине одобренного вчера, 18.12.2012г., варианта закона «Об образовании», предусматривающего 4-5 кратное увеличение родительской платы за пребывание ребенка в детском саду. Голодовка многодетных семей, о которой я написал в начале данного обращения, называется «Против геноцида многодетных семей России». Слово «геноцид» здесь – не случайно. В Вашей статье «Строительство справедливости. Социальная политика для России» февраля с.г., в Вашем Послании Федеральному Собранию РФ 12 декабря с.г. Вы со всей серьезностью говорите о демографической проблеме, масштаб которой угрожает исчезновением генофонда России.
И при этом парламентское большинство фактически вводит «запрет на роды», единогласно отклонив поправку депутата Олега Смолина, предложившего сохранить существовавший ранее порядок, при котором родители платят не более 20% стоимости содержания ребенка в детском саду.
19 декабря 2012 г.
Борис Альтшулер,
Председатель Правления РОО «Право ребенка»,
член Общественной палаты Российской Федерации,
член Московской Хельсинкской группы
Я оставила свой голос!
Тогда и всем родителям одинаковую зарплату.
А то у кого мама судья, а у кого-то учительница русского языка в школе.
Давайте тогда и зарплаты будем отсчитывать от некоторого минимума, который позволит оплачивать легко и непринуждённо садик.
Скажем пусть все зарплаты стартуют от 70.000 рублей.
Тогда я ЗА платные садики.
Моя сестра учительница начальных классов, работает, не лентяйка, но такой садик ей не по карману. И? Дальше как жить?
потому что они сейчас - Правящая Партия, Всенародно Избранный Президент и Председатель Правительства!
Сейчас есть частные сады по конским ценам для желающих. Чем плохо, если уж так хотеть платных услуг?
Потому что им государство доверяет осуществлять правосудие именем Российской Федерации и стоять на страже закона. Если даже им государство будет не способно дать садик, то у них может возникнуть вопрос - ради чего они служат ему а не преступникам например.
50-70 тыс в нормальных школах они и получают.
Мне кажется подобное повлечет за собой то, что в большинстве семей мамам будет не выгодно работать, будут массовые сокрашения с работ, плюс как следствие увеличется количество детей в дет домах, тк матерям одиночкам без родственников, готовых помагать с детьми, просто не выжить. Плюс как следствие ощущения безвыходности увеличется кол-во самоубийств.(ну это только ИХМО)
Да и как следствие того, что мать с двумя детьми без мужа просуществовать не сможет, возможны во многих семьях увеличение агрессии и насилия со стороны мужей. Как говорят "деваться то ей не куда".
Где конкретно? Вот возьмём город Ивдель Свердловской обл. Конкретно номер школы назовите с такими зарплатами?
А сколько таких ивделей по всей стране?
То же самое можно сказать про любого федерального сотрудника.
А вообще власти не боятся бунта? Или они его провоцируют?
Я склонна больше ко второму варианту.
Политика сегодняшней власти специально направлена на постоянное повышение градуса недовольства, а иначе как же сценарий сирии осуществлять при довольных-то пролетариях.
вы много знаете федеральных сотрудников, которых назначает лично Президент своим указом, и решения которых печатаются на бланке с заголовком "именем Российской Федерации"?
И что? Это повод опустить за грань нищеты абсолютное большинство граждан?
Думается такие воры "именем федерации" (не воров там нет по определению) нахапали себе уже на пару миллионов садиков. Им ПОФИГ на сады. Их дети и внуки пристроены очень сладко и не в этой стране. Им тут только доворовать осталось и тоже свалить.
Давайте лучше про учителей-библиотекарей. Им с каких таких доходов платить за садики?
И чем плохи коммерческие сады для желающих потратить бабло?
Вы реально считаете, что большинство населения (в том числе деревенского) может себе позволить 10.000 ежемесячно за садик?
И что какой-нибудь человек из глубинки хуже этого "именем федерации" человека?
А может потому, что раз у них нет борьбы за садик, то и к системе они прикапываться не будут, а значит на многие нарушения смотреть сквозь пальцы? А именно это и надо нашим чиновникам!
Особенно если учесть что з/п у них в среднев 8000-10000
ну на 100% оплату услуг ЖКХ хватило же денег.
И правильно выше писали, в магазине же платим 100% стоимости колбасы а не 20%. У кого нет этих денег - значит нет и колбасы.
Откуда такая информация. Я только в воскресение вернулась из деревни. Положение аховое.
Нет. Подавляющая часть населения кушает куру, на полноценное зрелое мясо денег нет.
А ещё немалая доля вообще не ест мясо.
У нас население испытывает белковое голодание уже давно.
Давно живут за гранью.
Ещё чуть-чуть и будет бунт или тихое умирание, распад и распыл всего.
А судьи что надеются, что во всеобщем хаосе останутся жировать? Ну-ну...
Энергоснабжающие компании уверяют, что до 100% оплаты так и не подняли, они все еще несут убытки. С сентября вон ввели оплату МОП, и все равно утвержают что до 100% не дотягиваем.
Я считаю, что надо смотреть по расходам семьи.
Если для семьи 10.000 это всего лишь 1/8 часть месячных расходов, то смело отказывать им в муниципальном саду. Пусть идут в коммерческие.
Если же расходы семьи таковы, что 10.000 большая их часть, то им надо предоставлять места в гос.садиках.
Смотреть именно по расходам, т.к. если попросить справку о доходах, то большая часть судей и чинуш всех мастей живут на пособие по неимущности.
так и есть!
Только в этом случае никто им разницу не добавляет это их реальный убыток, почему каждый год клоунада с подключением к теплу.
Сами себе притиворечите. Или Вам лишь бы слово против написать?
Не знаю как у Вас, а у нас тепло включили строго по графику и еще монополисты никогда не скажут, что оплата уже 100% им всегда будет мало!!!Сообщение было изменено пользователем 19-12-2012 в 15:48
Паразиты от власти, соблюдайте Конституцию!
Написано там дошкольное образование доступно и бесплатно!
Постановлению Конституционного Суда РФ от 15 мая 2006 г. № 5-П закреплено, что присмотр и уход считается дошкольным образованием!
А эти слуги народа, губернатор Мишарин, за наши деньги протащил разделение на присмотр и уход.
Эти депутаты, ЖУЛЬНИЧЕСКИМ путем, без обсуждения, без референдума решили ухудшить положение 30 млн. человек!
Там где жульничество, там и воровство.
Он залезли в карман молодых родителей и вытащили 200-500 млрд. в год!
И при этом парламентское большинство фактически вводит «запрет на роды», единогласно отклонив поправку депутата Олега Смолина, предложившего сохранить существовавший ранее порядок, при котором родители платят не более 20% стоимости содержания ребенка в детском саду.
19 декабря 2012 г.
Борис Альтшулер,
Председатель Правления РОО «Право ребенка»,
член Общественной палаты Российской Федерации,
член Московской Хельсинкской группы
Тогда и в АРМИЮ, согласно их финансовым возможностей! Есть финансы - забирать в первую очередь.
Сообщение было изменено пользователем 19-12-2012 в 18:46