Смесь после года- нужна?

guerella
смесь реально нужна?

нет. Возможна, но не необходима.
только если ребенок не наедается обычной едой.
но если встает вопрос - молоко или смесь после года - тогда смесь.

Нам 2 годика, 2 раза в день даю Нутрилон Юниор или Нестожен 4.

Byaha
Как ему ни с того ни с сего ввести смесь? в какой форме?

Byaha
и вообще считаю, что в преставлении мам очень преувеличено значение этой смеси.

очень удобно так рассуждать, имея маленькую поправку:

Byaha
были на ГВ, старшая до 1.10, младший до 1.6.

;)
По теме - дочке 1г6м, перед ночным сном обязательное ГМ. Если б у меня не было молока, то дочка пила бы смесь как минимум до 2 лет.

Byaha
не давала - были на ГВ, старшая до 1.10, младший до 1.6.

%) к чему тогда ваши рассуждения о смеси?

Ольха_Уральская очень удобно так рассуждать, имея маленькую поправку:

согласна. странный вброс %)

Ольха_Уральская
очень удобно так рассуждать, имея маленькую поправку:

val5erevna
к чему тогда ваши рассуждения о смеси?

olga_olga82
согласна. странный вброс

здрасьте, приплыли.
Разговор-то о том, что вы до 3-х лет все собираетесь давать смесь, при всем при том, что ребенок с общего стола питается. ну и автор тоже говорит, про то, что врач "рекомендует" пить в 1.5 и до .... бесконечности смесь.
Вот и, как вы говорите, "вбросила"
в 2 ни один ни другой ребенок не пили смесь, так как питались с общего стола.

Byaha
Разговор-то о том, что вы до 3-х лет все собираетесь давать смесь

guerella
А я что-то, читая многочисленные инет-статьи по питанию леток 1-1,5 лет, не видела нигде про смеси.....
Поделитесь информацией и опытом, смесь реально нужна?

где у автора про "до 3 лет"?
а в 1,5 года смесь нужна.

Byaha
Разговор-то о том, что вы до 3-х лет все собираетесь давать смесь, при всем при том, что ребенок с общего стола питается.

Если ребенок ИВешник и после года пил смесь 3-ку, то с какой стати переводить его на молоко?
Да, все продукты он ест с общего стола, пьет морсы, компоты и смесь на ночь и утром. Что в этом плохого?
Естественно если ребенок уже сам отказался от смеси, то нет смысла насильно ее вводить.
Но если пьет, то почему нет?

jane air
обоснуйте, только с фактами конкретными

лениво.
все равно все при своем мнении останутся.
просто, если быть логичным и последовательным, за что вы обычно ратуете. То не вижу причин пихать дитю продукт химической промышленности в том возрасте, когда в этом нет физиологической потребности.
Если ГВ или СВ в том возрасте, когда смесь является физиологически необходимой заменой грудного молока, это понятно. но, условно скажем, если в 1.5 года мы отлучаем от груди и считаем, что в этом возрасте нет уже физиологической потребности в молоке, а в большинстве случаев она больше психологическая (не претендую на истину, просто артикулирую одну из существующих теорий). То зачем смесь-то давать? ГМ как известно на этапе младенчества - основной (или единственный) источник питательных веществ, но если ребенок на общем столе, то какая нужда в этой искусственной замене ГВ. А тем более, 2-ки, 3-ки и прочее. Везде, где начинается такое "сегментирование" рынка, с выделением таких подгрупп - это чистой воды маркетинг.

нам годик. смесь уже давать перестала. но вот сейчас задумалась.. правильно ли? ведь смесь содержит витамины которых может не хватать ребенку с питанием с общего стола...

Ирэн Вольдемаровна
то с какой стати переводить его на молоко?

об этом вообще речи нет.

Ирэн Вольдемаровна
Естественно если ребенок уже сам отказался от смеси, то нет смысла насильно ее вводить.
Но если пьет, то почему нет?

у автора не пьет. А врач "советует" пить. Советы врачей относительно продвижения продуктов транснациональных кампаний - гигантов, как известно не совсем бескорыстны.

val5erevna
где у автора про "до 3 лет"?

у автора нет, у комментирующих есть

lesya76
ведь смесь содержит витамины которых может не хватать ребенку с питанием с общего стола...

каких именно?
давайте вспомним того же Комаровского - где он рассуждает о мифе о разнообразия питания.

обязательно почитаю ( или послушаю) Комаровского.