домашние роды

МышЪ
что-то очень сомневаюсь, что врачи для врачей будут подтасовывать в пользу домашних родов

есть многое на свете... (с) ;)
с научными текстами работаю постоянно. факты по вашей ссылке легко подтасовать, если просто отбросить "ненужные" роды..
это легко сделать, если не регистрировать в единой базе, куда заносят все добросовестные и достоверные клинические исследования..

Lesli
, если Вы не в теме.

это вы видимо не в теме

Lesli
да не в частностях дело... В принципе подхода к процессу...

да я вас прекрасно поняла :)

Lesli
А то, что вмешательства в такой тонкий и сложный процесс без крайне суровых на то причин

ну в моем случае причины были.... меня планово про стимулировали на 38 нед. Кесарево отказались делать... сейчас я понимаю почему, но когда мне объяснили причину отказа. Сидела в туалете и ревела в захлеб. На живот самое интересное врач давить не стала, так как это было опасно опять же повторюсь в моем случае.
Все живы все здоровы ;)))

Я за роддом!!!!! Ну чё вы сравниваете соврем. женщин и крестьянок??? Раньше бабы гораздо крепче, здоровее были... У них что выбор был? Сейчас дом. роды ИМХО это просто понты))) Если против врачей и настолько в себе уверенны... так зачем тогда скорая помощь нужна? надейтесь тогда на бога и на себя... езжайте в глухую деревню и там рожайте :D

моя бабушка - образованная и небедная семья, своя квартира в центре города, то есть не маргиналы в лачуге - в 1951 году рожала дома вполне осознанно:) с акушеркой. ну ничего, ребенка (это была моя мама) взвесили через неделю после рождения - 5кило "беленькая и с перетяжечками":) где родился старший мамин брат в 42 году - не знаю, но что-то подсказывает, что вряд ли в роддоме, война все-таки...
я на такой подвиг не готова, рожала оба раза в роддоме.

ENastyA
к утру опять срач на 10 страниц будет

во-во

MamaNatasha
У моей на спине два. Видимо поэтому нам и не подменили - побоялись.

У моего сына родимое пятно на пол-ладони слева. Вообще не подступиться По теме: я бы побоялась дома рожать даже при благоприятном течении беременности. В моем случае домашние роды имели бы крайне печальные последствия.Сообщение было изменено пользователем 18-12-2010 в 01:48

Знакомая неплохая в начале схваток сообразила, что не собран пакет. Собрала. Потом - что нет ужина мужу. Приготовила. Из трех блюд. Потом - решила, что ребенок не должен приезжать в грязную квартиру. Потом - перегладила все постельное белье. Поменяла родительскую постель. Простерелизовала бутылочки. И пока соображала, не успеет ли еще сходить за смесью ("ну на всякий случай") - родила.
Только после этого, взяла себя в руки и вызвала скорую... смутно понимая, что немного увлеклась с домашними делами.................

shusha
факты по вашей ссылке легко подтасовать, если просто отбросить "ненужные" роды..

мда? а какие там "ненужные", если там рассматриваются все роды - т.е не только осознанно-домашние, а и у неблагополучных женщин, и случайные (если скорая не успела)
и очень там все спокойно и без фанатизма отмечено
и вывод логичный - меняться должна система родовспоможения

аноним
У нас соседка рожала дома. Причем ни узи, ни анализы не делала. Не наблюдалась. Врачей на родах не было. Муж с дочкой в одной комнате, она в другой рожает. Врача только на третий день вызвали...

Мгм
А при чем тут этот случай?
Что за странная картина как-то вот прямо специально рисуется - женщина не наблюдается, ни узи, ни анализов, акушерке наплевать на то, как протекала беременность, или вообще нет акушерки - это крайность, хотя такие фантатики тоже, видимо, бывают
В реальности - вменяемые акушерки не возмут на роды необследованную женщину, не возмут женщину с проблемами, не возмут незнакомую женщину, которую они хоть какое-то время не наблюдали

Каждая мать сама решает как ей издеваться над собой и своим ребенком. Ну если ОЧЕНЬ хочется,да рожайте вы хоть в поле, хоть на сеновале. Если кто-то втемяшил себе в голову, что рожать дома-это круто, то переубедить, как правило, уже невозможно.Так что непонятно - к чему тема создана??? Чисто ради срача? Давайте тогда тут же обсудим подгузники и прививки

пира
кто рожал дома?

Я :)

пира
первого или второго ребёнка?

Вторго. С первым еще не было должного уровня сознательности.

пира
ваше мнение о родах дома и родах в роддоме

Две большие разницы :)

МамаВеры
Так что непонятно - к чему тема создана??? Чисто ради срача

ну а вы ради чего написали

МамаВеры
мать сама решает как ей издеваться над собой и своим ребенком. Ну если ОЧЕНЬ хочется,да рожайте вы хоть в поле, хоть на сеновале

Этуаль
Я за роддом!!!!! Ну чё вы сравниваете соврем. женщин и крестьянок??? Раньше бабы гораздо крепче, здоровее были

Это тоже классный аргумент:)

Тузейка Хоть одну цифру в студию, чтобы не быть голословными

У моей бабушки было 10 родов, одни - двойней. выжили пятеро детей, причем из двойни выжил только один.
У двоюродной быбушки было 18 (!!!) родов. Выжил ОДИН. Они рожали всех своих детей дома.

Вот, популярная статья. Выложена в инете давно.
Согласна на 200%.

Домашние роды в России: иллюзия или реальность

Эта статья адресована, в первую очередь, тем, кто уже слышал много положительных отзывов о домашних родах и готов решиться на этот шаг. На просторах Интернета не утихают споры между сторонниками и противниками появления на свет нового члена семьи не в «казенном доме», а в своем родном. Рассмотрим ряд аргументов, приводимых обеими дискутирующими группами.

По данным масштабного исследования, которое было проведено в США в 2000г., материнская и детская смертность во время запланированных родов дома у женщин низкого акушерского риска в присутствии подготовленного персонала не превышает таковых значений при родах в родильных домах.

Казалось бы, российские приверженцы домашних родов могут воодушевленно воскликнуть «Мы же говорили!». Тем не менее, действительность не столь однозначна.

Иллюзия первая. Осознанный выбор.

На некоторых курсах по подготовке к родам и материнству идея родов дома преподносится как результат «осознанного выбора» серьезных и образованных людей, ощущающих свою ответственность за благополучие своего будущего ребенка. При этом осознавать и выбирать предлагают на основании информации, предоставленной преподавателями этих курсов. Друзья, соседи и Интернет-знакомые тоже любят делиться с будущими родителями позитивным опытом домашнего родоразрешения.

Обычно рассказывается об успешной многолетней практике приема родов вне стационара как западными специалистами, так и их российскими последователями, о безопасности естественного процесса родов для матери и малыша, особенно при отличной подготовке беременной, о бессмысленных и вредных процедурах, которым подвергаются мама и ее ребенок в роддоме. Все вышеперечисленное звучит разумно и вполне похоже на правду. Однако необходимо привести также список примечаний, снабдить которым будущую маму и ее мужа обычно забывают. Но, как известно, принимать обдуманное решение может только человек, владеющий максимально полной информацией, желательно почерпнутой из нескольких источников.

Впоследствии, если что-то в родах идет не правильно, несчастные родители говорят: «Мы не знали, что так бывает». Полагаю, говорить о том, что они что-то «сами осознанно выбирали», в таком случае неправомочно.

Иллюзия вторая. Абсолютная естественность.

Нет никаких сомнений в том, что родовой акт – замечательно продуманный природой физиологический процесс. Нормально протекающие роды не требуют постороннего вмешательства, их способен принять любой: хоть психолог, хоть водопроводчик.

Строго говоря, их вообще можно не принимать. Профессиональная помощь в родах, по большей части, требуется для профилактики, своевременного распознавания и лечения осложнений. Даже без участия акушерки и врача малыш все равно появится на свет. Только вероятность родить ребенка «без последствий» в отсутствии разбирающихся в этом людей меньше.
За 40 000 лет существования человечества на Земле женщины успешно справлялись с задачей поддержания и приумножения численности человеческой популяции. В результате естественного отбора слабые погибали, а более приспособленные к существованию в нашем мире выживали и передавали свои гены потомству. Эволюция отсеивала не только тех, кто не отличал съедобный корешок от ядовитого, был неспособен согреться лютой зимой или отбиться от саблезубого тигра. Она избавлялась и от особей, в чьем процессе родоразрешения происходили какие-то сбои. В результате «плохая» наследственность не передавалась потомкам, и человеческий род в целом становился здоровее.

Так продолжалось до тех пор, пока люди не озаботились снижением количества неудачных исходов родов и не придумали акушерство в разнообразных его вариантах. Много позже им удалось добиться заметных успехов в области реанимации новорожденных. Эти достижения позволили оставаться в живых тем, кого жестокий механизм естественного отбора обрек бы на смерть – и теперь их гены оказались среди наших.

Отказываясь от адекватной акушерской помощи, роженица остается полностью во власти законов природы – одновременно и мудрых, и безжалостных. Многие сторонницы домашних родов утверждают, что именно этого они и желают, только так могут ощутить себя Матерью, источником новой жизни, наиважнейшим участником исторического процесса смены поколений, квинтэссенцией замысла Творца или кем-либо еще. К сожалению, время от времени роды проходят вовсе не идеально. И о последствиях в таком случае говорят как о трагедии, а не как о закономерном исходе. Что странно. Естественный процесс – естественный отбор.

Иллюзия третья. Акушерство духовное и бездуховное.

Людей, готовых принимать роды в домашних условиях, можно разделить на несколько групп.

1. Профессиональные акушерки.
   У них может быть только акушерское образование (среднее); акушерское образование и высшее образование по другой специальности (например, психология); медицинское образование и международный сертификат, дающий право на родовспоможение вне стационара; иностранный диплом акушерки. Перечисленные специалисты – это, наверно, единственные люди, чье право принимать роды дома в условиях российской действительности можно обсуждать. Можно согласиться с тем, что они, вероятно, обладают необходимыми знаниями и навыками, способны оценить риск осложнений, не возьмутся за домашние роды у женщины, если риск высок, смогут вовремя отличить нормальное течение родов от патологического, в критической ситуации окажут всю помощь, которую в принципе могут. (К сожалению, с настоящей акушерской катастрофой «в одиночку в чистом поле» не справиться.)
   Однако роды вне родильного дома в России почему-то государством не разрешены и не приветствуются, лицензий на их проведение не выдают. Почему так – об этом дальше.

2. Вторая группа – это либо медики без специального акушерского образования, либо вообще не медики. Они провозглашают роды полностью естественным актом, «не болезнью», насмешливо интересуются «Зачинать тоже в больнице будете?» – и регулярно успешно помогают роженицам. Все идет замечательно до тех пор, пока идеалистические представления не сталкиваются с реальной жизнью: достоверно предсказать, как пройдут роды даже у совершенно здоровой женщины, невозможно.

3. Отдельного упоминания заслуживают «повивальные бабки XXI века». Они расценивают свою деятельность как следование православным традициям, богоугодное дело, почти подвижничество; говорят, что искренняя вера обережет роженицу и ее дитя от опасности. Для тех, кто согласен с утверждением «Бог дал – Бог и взял» домашние роды с ними – идеальный вариант.

4. Модное явление со стильным названием «роды соло» (то есть вовсе без участия акушерки), вообще не выдерживает никакой критики. Сама роженица, ее муж-инженер и мама-экономист могут даже не понять, что безопасность матери и ее ребенка оказалась под угрозой.

Почему вообще кто-то принимает роды дома? Потому что на это есть спрос.
Откуда он берется?

Пребывание в стационаре накладывает на женщину ряд ограничений, с которыми не все хотят мириться. Кроме того, нынешний роддом не идеален, акушерство не точная наука, а врач акушер-гинеколог не Господь Бог.

Помня неудачный или неприятный опыт взаимодействия с официальной медициной, некоторые готовы полностью отказаться от профессиональной помощи и получить взамен… еще менее профессиональную. Зато все фантазии про родной диван, любимую ванну и ласковую высокодуховную акушерку рядом будут воплощены в жизнь. У большинства. Меньшинство же окажется «слабым звеном» и выйдет из игры навсегда. Но об этом рассказывать не нужно, чтобы не портить другим праздник.
Даже в наши дни существуют акушеры-бессеребренники, они искренне верят, что совершают доброе дело, и готовы творить это добро бесплатно. Есть «психологи», для которых важно предоставить женщине возможность выбора, обеспечить ей душевный комфорт, если она утверждает, что в роддоме не чувствовала бы себя уверенно и спокойно; их материальное вознаграждение привлекает меньше морального удовлетворения. Есть просто расчетливые люди, которые знают, что в принципе у здоровой женщины роды должны пройти хорошо и без всякого вмешательства. Они говорят, что угодно, и берут за свою работу много обыкновенных бумажных денег.

Из всех перечисленных вариантов ничьи действия нельзя назвать профессиональными или сочетающимися с понятием «духовность». Никто не способен помочь своим подопечным в случае реальной опасности. Никто ни за что не отвечает.

Домашних родов официально не существует, а значит, их никто не принимает, на них только «присутствуют». Почувствуйте разницу.
В случае успешных родов молодая мама и ее семья об этом не задумываются, а в случае неудачных думать уже поздно. Когда ребенок появился после тридцати часов схваток в глубокой гипоксии, «спасали» двумя руками: без аппаратуры, но с заклинаниям и молитвами. Если не получилось, значит мама плохо готовилась к родам, недостаточно сильно верила в Бога, неправильно себя вела, не думала о ребенке и вообще не хотела рожать дома. Сама виновата.

Самоуверенность, наивность или жадность домашних акушеров, легкомысленность и доверчивость будущих родителей, впадение в крайности вместо поиска компромисса многократно приводило к беде. Но конца этому не видно.

Иллюзия четвертая. Скорая у подъезда.

При обсуждении проблем домашних родов постоянно высказывается идея поставить дежурить под окна квартиры, где находится роженица, машину скорой помощи с бригадой акушеров-гинекологов, реаниматологов, неонатологов, операционной, кровью нужной группы, кювезом для новорожденного, аппаратом искусственной вентиляции легких и прочими достижениями цивилизации. Предполагается, что при необходимости так можно сэкономить время на вызов скорой и ее приезд. Идея здравая, но, тем не менее, осуществить ее практически невозможно.

Во-первых, не понятен юридический статус дежурящих медиков. Они ждут, пока придет домашняя акушерка и скажет «У меня не получается, давайте теперь вы»? То есть бригада «скорой акушерской помощи» подключается только в случае проблем и никак не участвует в более ранних событиях. Тогда сложно поделить юридическую ответственность. Кто ошибся: акушерка поздно попросила о помощи или помощь недостаточно быстро была оказана. Или же акушерка и специальная бригада скорой работают вместе, изображая роддом на дому? Тогда чем это отличается от обычного роддома? Все это, как минимум, было бы чрезмерно дорого, а в случае «операционной на колесах» еще и не слишком гигиенично.

Во-вторых, на самом деле нет таких супер-оснащенных машин и многоруких бригад. Есть государственные и частные бригады скорой помощи разного профиля. Чтобы обеспечить нужды критической акушерской ситуации понадобятся, по крайней мере две из них: взрослая и детская реанимационные. Поставить их дежурить на много часов опять-таки очень дорого, и оставить без них город невозможно. При этом основной проблемы – крайне срочной доставки роженицы в операционную – им все равно не решить.

Акушерство непредсказуемо, осложнения развиваются стремительно и могут потребовать скорейшего хирургического вмешательства или помощи реаниматолога, в том числе реаниматолога-неонатолога – специалиста по новорожденным. Даже из родильной палаты женщина может не успеть вовремя в операционную, находящуюся за стенкой. Преждевременная отслойка плаценты способна привести к гибели плода за несколько минут, массивное маточное кровотечение в третьем периоде родов столь же быстро ведет к шоку и смерти.

Акушерка в так часто упоминаемой поклонниками домашних родов Голландии уверена, что доверившаяся ей женщина в случае осложнений окажется на операционном столе в течение 15 минут (максимум!). Знаменитый акушер-гинеколог Мишель Оден говорит, что при любых, даже благоприятно протекающих родах, хирургическая помощь должна быть в 20-минутной доступности. Отечественные специалисты настаивают на том, что в критических ситуациях счет идет на минуты и рассчитывать на 15-20 минут «запаса времени» – непозволительная роскошь.
В Санкт-Петербурге и других городах России, такая оперативность практически невероятна. Рассчитывать на нее опрометчиво. Домашняя акушерка в России может пообещать: «Если что-то пойдет не так, мы вызовем скорую, и все будет «о’кей». Она ее даже вызовет, но гарантировать этот «о’кей» никаких оснований нет. Только плохо знакомый с реальной ситуацией или недобросовестный человек станет говорить о доступности действительно быстрой профессиональной акушерской помощи в нашей стране.

15 минут – норма приезда скорой помощи Санкт-Петербурга на место вызова. Но не всегда в эту норму удается уложиться. В отличии от Голландии, других европейских стран, США и Канады у нас почти нет отдельных полос, предназначенных, для движения машин со спецсигналами. Автолюбители не разбегаются в разные стороны, заслышав сирену. Сколько времени понадобится, чтобы добраться сначала до пациентки, а потом до ближайшего роддома, зависит от ситуации на дорогах. И даже если скорая помощь стояла у подъезда, это путешествие легко может оказаться «дорогой, длинною в жизнь».

Идея ехать на своей машине тоже нехороша: аналогичные транспортные проблемы; в пути не оказывается помощь женщине и ребенку (например, при кровотечении у матери показано внутривенное введение специальных растворов; при нарушениях дыхания у ребенка необходим аппарат искусственной вентиляции легких); персонал роддома не знает о вашем скором приезде и не готовится к нему.
Получается, что либо все-таки нужно иметь возможность развернуть операционную прямо под дверью родной квартиры, либо… не играть в роды дома.

Иллюзия пятая. Застенки инквизиции.

Похоже, пытаясь максимально оградить будущую маму и ее ребенка от возможных неприятностей, организаторы традиционной системы родовспоможения несколько перестарались. Перспектива оказаться в одиночку в белокафельной родильной палате многих удручала, а некоторых приводила в ужас. Неудивительно, что возникли и размножились альтернативные школы и учения, они рассказывали о появлении на свет нового человека как о бесконечно радостном процессе, не таящем в себе угрозы и не требующем мер предосторожности. Поэтому происходить он может где угодно по желанию беременной женщины и ее семьи. «Проблемы случаются только в роддоме», говорили адепты подобных учений.

Истина, как обычно, где-то посередине. Достичь этой идеальной середины многие современные роддома активно стремятся, разрешая присутствие на родах любых близких людей, заботясь о неустрашающем антураже родильного отделения, снижая общее количество акушерских манипуляций. «Роды в операционной», по-видимому, постепенно превратятся в «роды в номере-люкс» или во что-то подобное. В оптимальном варианте женщина во время беременности и в послеродовом периоде должна наблюдается у тех же врача и акушерки, что и принимают у нее роды. Сейчас пересматриваются сроки пребывания в роддоме: рекомендованные пять дней хотят уменьшить до трех.

Все эти перемены не способны привести «в больницу» пылких сторонников домашнего акушерства. Они искренне считают, что именно роддом – средоточие зла, именно там возникают все перинатальные проблемы. Соответствующие интернет-ресурсы пестрят подобными высказываниями. Трудно спорить с женщиной, которая пострадала в роддоме или потеряла там ребенка, а потом отлично родила в собственной ванне. Она не станет слушать. Трудно говорить с людьми, утверждающими, что дома рожать безопаснее, потому что у них все здорово получилось. Они не хотят знать о чужих проблемах, радуясь отсутствию своих. Это удивительное сообщество «не верящих в плохое». К сожалению, отрицание плохого не изничтожает его полностью. И так же тяжело узнавать новые истории домашних родов, в которых пострадали мама или ее ребенок.

Модернизация уклада обычных роддомов делает менее убедительными высказывания «Не ходите в туда, там жутко: ребенка вынут щипцами, потом уронят на пол, а вам все равно сделают кесарево!». Чем меньше разница между образами родной комнаты и палаты в стационаре, тем большее число людей прислушаются не к восторженным восклицаниям фанатиков, а к своему собственному внутреннему голосу. Решение, которое они примут на основании реальной информации, рационально взвесив преимущества и недостатки обоих вариантов родов, и будет максимально приближено к идее «осознанного выбора».

Кстати, почему у многих женщин роды вне стационара и правда хорошо проходят? Потому что они серьезно к ним относятся и усердно готовятся. Роддом примет всех: нездоровых, занятых, ленивых. Домашние акушерки все-таки стараются наблюдать своих потенциальных рожениц, помогают им лучше подготовиться к родам, как физически, так и психологически, поддерживают, настраивают на удачный исход. То есть выполняют работу доктора в женской консультации, перегруженного потоком страждущих.

Вообще в России сложилась странная ситуация: если в странах третьего мира домашние роды – удел бедняков, неспособных оплатить пребывание в специальном медицинском учреждении, то у нас – это почти признак обеспеченности, хорошего образования, элитности.
В самой идее российских родов дома меня удручает не то, что существуют такие особые люди, которые хотят впервые увидеть своего ребенка в круге света домашнего очага. Это их право – право на жизнь и право на смерть. Меня пугает «модная тенденция»: рожать дома – это эксклюзивно, нестандартно, «для избранных». И стаи «иных», обитающие на форумах и комьюнити, привлекают в свои ряды новых участников. А следовательно, возрастает количество неудачных исходов родов.

Представителям традиционной медицины трудно понять, почему вроде бы разумные, заинтересованные в рождении здорового ребенка люди ищут себе духовную акушерку. Почему за девять месяцев беременности не найти умного, доброжелательного доктора, которому хочется довериться, не выбрать хороший родильный дом? Перестать подсознательно привязывать себя к образу своей квартиры и подготовиться к родам так, чтобы концентрироваться не на внешнем мире, а на внутреннем? Почему стремление к личному комфорту, граничащее с капризом, оказывается ценнее жизни и благополучия маленького человека? Потому что группа «убийц в белых халатах» навредит ему, а одна акушерка поможет?

Заключение
Итак, чем же так радикально отличаются домашние роды в развитых странах от российских?
Западные исследователи говорят, что роды дома безопасны; но не просто так, а при следующих условиях:

обследованные беременные женщины низкого акушерского риска (оценивается лицами с медицинским образованием и специализацией по акушерству);
роды в срок,
не предполагаются проблемы у ребенка;
присутствует подготовленный медицинский персонал;
все происходит в развитых странах, где отлично работает служба экстренной медицинской помощи, есть свободные бригады и свободная дорога – время доставки роженицы в акушерский стационар не превысит 15 минут.
В нашей стране:

любая женщина, недовольная официальной медициной, может найти помощника для альтернативного, «нероддомовского», родоразрешения. Причем, чем серьезней ее акушерско-гинекологические проблемы, тем большая мера безответственности присуща ее бездуховному акушеру.
роды любого срока. Хотя «нормальный срок» действительно понятие относительное и в ряде стран варьируется.
поскольку «УЗИ делать вредно», состояние плода оценивали, как умели.
о том, кто берется принимать роды дома, говорилось ранее;
при необходимости по-настоящему быстрая доставка участников домашних родов в роддом маловероятна.
То есть домашние роды в России и на западе – два совершенно различных явления. Даже если узаконить их у нас, выдавать сертификаты и лицензии дипломированным специалистам, урегулировать юридические вопросы – это не решит проблему экстренной телепортации в роддом из квартиры, с дачи, с берега моря или опушки леса.
Никак не решит.

Недоступность в разумные сроки необходимой помощи заставляет воспринимать роды дома не как удачную экономически выгодную модель, а как игру в русскую акушерскую рулетку. При существующем положении вещей разрешать такую деятельность на уровне государства нельзя: люди сочли бы ее безопасной – а это неправда.
Мария Александровна Максименко врач скорой медицинской помощи

Все не читала, некогда =) У меня беременность была просто супер, вообще никаких проблем, ну ни одной. Самочувствие отличное, при этом себя и берегла, и нагрузки легкие были, ну то есть в форме хорошей была. Была настроена на нормальные роды, но в роддоме, на всякий случай. В итоге ровно в ПДР отошли махом все воды ночью, причем без предвестников. Поехали в роддом, там через 4 часа поставили окситоцин, ибо не было схваток, так, легонько потягивало. Я-то радовалась, что ох, да без проблем, совсем не больно
Врачам я в итоге благодарна, акушерка у меня была супер (20 РД), не понимаю тех людей, которые говорят - бог помог, а врачи такие-сякие.
Да, обстановка в роддоме не способствует конечно расслаблению, обработки-взвешивания, лифт с хлопающими дверями напротив палаты. Зато ребенок здоров, я здорова.
Как бы я в поле родила, хз %)
Как можно ребенка своего такому риску подвергать, вы же заранее не знаете, как все пойдет.

Stray Cat
В итоге ровно в ПДР отошли махом все воды ночью, причем без предвестников. Поехали в роддом, там через 4 часа поставили окситоцин, ибо не было схваток

Схватки так-то и не обязаны сразу после отхождения вод начинаться.
У вас в запасе было 12 часов и то и больше подождать пока роды начнуться сами.
Да и воды все не отходят.

Когда я рожала, у меня была соседка по палате - она рассказывала что у нее все было супер во время беременности, и схватки начались нормально, но что-то не так пошло - и ей решили делать срочное кесарево.

Так что если кто-то хочет рисковать своим и, ГЛАВНОЕ!!!, детским здоровьем - тот пусть дома рожает. Если ж что случится - оправдания что у кого-то хорошо прошли домашнии роды - не поможет.

А то что в роддоме врачи все делают неправильно и во вред - это сказки советских времен. Я вот ОЧЕНЬ довольна роддомом и врачами, и все что мне ставили - я знаю зачем и почему и согласна с ними была.

Если хотите хорошие роды - лучше денег потратить на то, что договорится с конкретным врачем, все обговорить, все лекарства с ней обговорить, как будут роды у вас принимать и т.д.

Дома ж реанимации нет - и не надо считать что она вам ну никак не может понадобится. Все в жизни бывает!

Джезва
Да и воды все не отходят.

Ну все-не все, может, я и погорячилась, конечно, к тому же они обновляются даже после излития. Может, можно было еще ждать, конечно. Но это все настолькоотличалось от картинки у меня в голове, я-то себе представляла, что у меня как по учебнику роды будут идти.
Вот я боюсь, что у многих будущих мам (впервые рожающих) именно такой же настрой, что все будет отлично, хорошо, если так и будет, но где гарантии?

Чё-то зря я эту тему,походу, здесь подняла:(....или тоже надо было поп-корн купить:)))
Сама дома рожала, первого же ребёнка. Не жалею. Хотя договорённость с роддомом тоже была, и решили дома остаться в течении уже родов,т.к. всё шло хорошо, и уверенность была у меня, у мужа и у врача, которая с нами была....