Портреты. Показываем, обсуждаем - 3

letchikleha.livejournal.com

cn

летчик Леха :) так вот он какой ))
со словарем Ушакова не соглашусь :)
Я имела в виду Ваши работы. Если вы так хорошо разбираетесь, наверняка тоже что то снимаете.

Хочу рассказать - мир так тесен :) сегодня моя подруга из Сибири лайкнула снимок с примерно таким же сюжетом. Вернее, снимок того же самого дедушки, (не мой), в одноклассниках. у него 100 000 классов (!) и куча комментов, даже дочь его нашлась :) А это наш местный дедушка, и я его осенью щелкнула украдкой и в "прогулки" выкладывала.

Таггер летчик Леха :) так вот он какой ))

На фотографии - его напарник - Рамиль.
Автор - Алексей Кочемасов - там есть на других фотографиях.
Очень приятно смотреть его работы.

Таггер Я имела в виду Ваши работы. Если вы так хорошо разбираетесь, наверняка тоже что то снимаете.

Пчёлkа А свои работы у Вас есть, cn? Покажите, пожалуйста, если не сложно))

Выкладываю в соседнюю тему.
www.u-mama.ru/forum/hobby/photo/277268/113.html

утки у вас прикольные. Горя не заметила. Присоединяйтесь, больше народу - веселее!

cn letchikleha.livejournal.com

да, я почитываю жж, в основном топ и друзей (последнее время не хожу в топ, слишком много политики) и сама блог веду. :)

Таггер

Какое трогательное фото, аж плакать хочется

Пчёлkа

дада. Еще есть серия плавчих (или пловчих!??) синхронного плавания :)

Prem@m@n

знаете, дедушка совершенно не зациклен на своем недуге. Вы бы еще видели, с какой скоростью он внуков "прогуливает" )))))))))))))))))))) уважение - да, громадное! иные, с руками-ногами то не удосуживаются... сами знаете.

Пчёлkа УДАЛИ, Я ТУТ ПЛОХО ВЫШЛА

Гюльчатай, открой личико, ща как птичка вылетит)))

Таггер Отличная фотография и девушка искренне улыбается

AlfaS Серёжа, классное фото! Девушка - просто чудо !На редкость открытое лицо, улыбка, глаза..

Спасибо, други мои)! Девушка действительно очень милая. Постоянно с улыбкой на лице. Немного в другом образе.
Сорри за плохое качество снимков. Света там не было практически...

у меня тоже есть красотка :) не все тебе постить! ))))

Ну и я еще одну выложу)

Таггер а расскажиет еще что нибудь про интересные приемы!

Могу предложить материал по проблеме съемки при недостаточной освещенности.
То есть съемки в помещениях, вне помещений при утреннем и вечернем освещении.
Конечно, иногда можно решить проблему, используя одну или несколько вспышек,
отражатели, рассеиватели, комплект студийного света.
Но, к сожалению, ....
Во-первых, все это оборудование не всегда можно взять с собой и установить.
Во-вторых, даже если у нас есть вспышка, не всегда в достаточной близости находится
подходящая стена или потолок, от которого можно отразить свет вспышки.
В-третьих, мы привыкли видеть человека в своем помещении при том свете, при котором он живет.
В таких случаях остается одно решение - работать при большей чувствительности (ISO).
Но здесь возникает проблема шумов. Особенно при малых размерах матрицы.
Чем меньше площадь матрицы, тем меньше света (на единицу площади) мы можем собрать.
Приходится применять шумоподавление и уменьшать картинку, иногда даже с 21-го мегапиксела до 2-х.
Но часто лучше такой результат, чем отсутствие результата.

По этой теме.
q3d.livejournal.com/242418.html
en.wikipedia.org/wiki/Lanczos_resampling
chdk.clan.su/publ/3-1-0-30

cn

спасибо ! думаю, завсегдатаям пригодится материал очень. Для меня, к моему сожалению, эта проблема была с самого начала, поэтому натренировалась я прилично ) У меня комната, где мы проводим и снимаем очень много - мало того, что темная, с энергосберегающими лампами, так они еще и в розовых плафонах, обои розовые - в общем, феерично. С год назад я сделала пресет под назывнием "борьба с розовой комнатой" - и юзаю его...
Блог Васильева очень хорош. Последний раз выручал, когда отчего то в лайтруме перестали фотографии менять свой порядок так, как мне было надо ))
Про шарп мы еще год назад все выяснили, Косенко - наше все. я пробовала разные методы, остановилась на щадящем. Так, как например, шарпят известные детские фотографы - или по хайпасу, слишком уж топорно и грубо, на мой взгляд. *Пользуюясь случаям, спасибо Сереже "за нашу звенящую резкость"

cn en.wikipedia.org/wiki/Lanczos_resampling

поищу на русском. Я , конечно, дружу с английским, но боюсь. не настолько. Да и судя по графикам - ...слишком далеко она залазит. Мне и Косенки за глаза хватает и МК Андрея Журавлева. который 2 часа рассказывает, а потом ты 2 месяца разбираешься в том, что он сказал.

спасибо :)!

Пчёлkа В каком случае вы снимаете в режиме RAW? Каковы его основные преимущества перед JPEG? Часто ли им пользуетесь?

1) во всех
2) очень много нельзя сделать - например, вытянуть света, или тени. Я раньше тоже не видела разницы. Потом на деталях - ооочень стало заметно. В общем, при обработке джипег очень проигрывает. Рав - сырой формат, куда хочу, туда и верчу. А жипег - топорный.
Вы можете просто снять в раве и через пикасу, скажем, или через лайтрум - выкатать как есть. И то будет видно разницу, мне кажется...
Но нужно понимать, что рав весит примерно 20 мб. Т.е. нужно хороший жесткий диск сразу планировать и еще планировать систему хранения.

Пчёлkа

Таггер

Если "на пальцах", то как-то так.
Современные цифровые фотоаппараты хорошего уровня имеют разрядность АЦП 14 бит
на каждый канал (R, G, B), а JPEG имеет разрядность 8 бит на канал,
да еще и использует алгоритм сжатия с потерями.
При обработках выполняются математические операции с этими 8-битовыми словами.
Так как количество бит ограничено 8, то, например, двоичные числа 00000000 и 00000001
могут превратиться в одинаковые - 00000000. Соответственно, потеряются полутона.