Подруга сегодня сходила и ей очень фильм понравился.
Аноним 209
автор
Я тоже воспринимаю это как диверсию. Вот правда.
Я ведь и про режиссера почитала сейчас. Ну кто в здравом уме ему позволил к Пушкину притронуться?
Как вообще нашлось столько непуганных идиотов, кто это писал, снимал, монтировал и тд.
Посыл может и был (хотя не знаю уже), чтоб показать не "хрестоматийный глянец", а живого человека. Но не такая же пошлятина, а?
Странно.
Фильм 12+ значит на детей рассчитан.
Плюс, Н.Михалков очень рекомендовал как раз для молодежи.
Аноним 340
Как я поняла, посыл такой
Пушкин - это Моргенштерн 19 века
Стишки сочиняет мимоходом, без рефлексии и творческих мук
Слабый сценарий, пустые диалоги - без этого вообще ни один фильм сейчас не обходится
Аноним 209
автор
e1eno4ka: На что из современных фильмов похоже ?
Не знаю. Я мало что смотрю. Черт меня дернул тут...
Ни на что не похоже. Просто бред сумашедшего.
Когда Пушкин с лицеистами впервые зарядили рэпачок и топотушки - у меня чуть глазья не выпали. Потом уже все эти похабные балы, эта Наталья, притырившая шампусик на балконе, император а-ля-борис-николаевич, играющий в теннис и проч, и проч - да на фоне бездарного рэпачка - даже и не удивляет.
Аноним 209
автор
уа-уа: Михалков очень рекомендовал как раз для молодежи.
Может у него уже возрастное того..? Не знаю.
Бездарный рэп - это еще не "стильно, модно, молодёжно"
Дамы, а можно конкретно, что не понравилось? Вы очень эмоционально, но завуалированно водянисто написали свой отзыв. Несоответствие эпохи, образ писателя, игра катеров, сценарий, что вас так разочаровало?
Тоже хотела с сыном посмотреть сходить.
Вот как раз к Борисову,как к актеру, вопросов не много. Вернее только один, нафига согласился на такую блуду. Эту шляпу ни один, даже самый лучший, актер не смог бы сделать лучше сам фильм. Ну и можно ведь было заморочимся и подобрать актёров подходящих под прообразы героев. Ну ведь известно,что Наталья была выше Пушкина на 10 см, в фильме герои одного роста. Внешне то же не похожи. Но эта такая мелочь по сравнению с остальными ляпами ....
ХавроньяНикифоровна: ? В рекламе очаровательная Натали честно говоря.
Пост исправили.
Было написано: Натали и АлександрА.
У Натали сестра была АлександрИНА.
Я вначале подумала, что фильм про Натали с сестрой.
Нет, Михалков как раз о фильме Пророк писал и сказал, что бережно отнеслились к образу поэта-человека.
Я Пророк не смотрела. Пока отзывы читаю.
Но ведь Пушкин как раз был живой человек, со своими слабостями.
Это в учебнике он идеал, а в жизни...
Он ведь тоже переворот в поэзии совершил: впервые заговорив обычным языком, голосом улиц, если хотите.
Поэтому параллель с РЭПом как раз очень уместна.
Пушкин абсолютно точно не был рыцарем в блестящих доспехах, как человек он имел немало спорных качеств. Гения его это никак не умаляет, но это факт.
Это возмутило в фильме?
Или современная подача?
Хочу сходить, посмотреть своими глазамт
уа-уа: Но ведь Пушкин как раз был живой человек, со своими слабостями.
Это в учебнике он идеал, а в жизни...
А фильм что хотел показать?
Что "наше все" - какой-то недалекий тусовщик, по счастливой случайности выдававший нетленные стихи? Пособирать сплетни и показать "простого парня"?
Или может с названием "Пророк" имело смысл показать Поэта, историка, если хотите. Глубокого, умного, харизматичного человека. Для которого творчество, поэзия - было глобальной внутренней работой, работой неординарного ума. Делом жизни. И гениальность - это реально свыше, вот почему Пророк.
Вот почему две сотни лет - его произведения все еще "наше всё".
Разве не это стоило показать??
Я против опошливания святынь. Под предлогом "быть ближе к народу" или "модно, молодежно" - тем более. Я против неуместного осовременивания. Это глупость. И глупость опасная.
Доброй ночи. Прочитала уже десяток разгромных рецензий. Но сходили с мужем, и нам понравилось.
И Борисов понравился, и рэпчик лицеистов, и Натали..
Да, клюква развесистая,да, "собрание пестрых глав", да, экранизация сборника анекдотов про " наше все.
Однако смотрится, и цепляет, и Борисов вполне убедителен.
У нас на сеансе никто не зевал, а девочки плакали, и я искренне надеялась, что успеют, что дуэли не будет. Не хуже вас знаю, что все было не так, и в музее на Мойке была, и ещё пойду... И Лотмана читала, и понятие имею, как дамы одевались и как разговаривали...
Но как передать за два часа, как современным подросткам об,яснить всю магию, всю химию возникновения любви, об,яснить, почему величайший поэт увидел эту девочку как свою музу и " женку". И меня эта сцена на балконе ( да, нереальная для своего времени) убедила.
Наталья то Николаевна не так проста была, как нам в школе говорили. И не только по балам, по балам...
А 4 детей за шесть лет... И вдова в 25... И хозяйство вела, и с Современником помогала, и память о Саше своем конца жизни хранила.
Короче, мне фильм понравился. Могу спорить, могу ничего не доказать и не могу об,яснить почему именно. Показалось, что живой Пушкин в нем есть.
Но, опять же, я пишу по горячим следам, через час после просмотра. Может быть , завтра, по прошествии времени, остынув, буду думать иначе.
Но сына- подростка я проведу, и сама второй раз посмотрю. Заодно и проверю свои выводы.
Аноним 209: по счастливой случайности выдававший нетленные стихи
Счастливую эту случайность еще называют Божьим промыслом. В случае Пушкина так и было, высшая сила водила его рукой. И опошлить это невозможно. А показать живого человека - можно.
Короче, надо идти и смотреть, чтобы составить мнение
Подруга сегодня сходила и ей очень фильм понравился.
Я тоже воспринимаю это как диверсию. Вот правда.
Я ведь и про режиссера почитала сейчас. Ну кто в здравом уме ему позволил к Пушкину притронуться?
Как вообще нашлось столько непуганных идиотов, кто это писал, снимал, монтировал и тд.
Посыл может и был (хотя не знаю уже), чтоб показать не "хрестоматийный глянец", а живого человека. Но не такая же пошлятина, а?
Странно.
Фильм 12+ значит на детей рассчитан.
Плюс, Н.Михалков очень рекомендовал как раз для молодежи.
Как я поняла, посыл такой
Пушкин - это Моргенштерн 19 века
Стишки сочиняет мимоходом, без рефлексии и творческих мук
Слабый сценарий, пустые диалоги - без этого вообще ни один фильм сейчас не обходится
Не знаю. Я мало что смотрю. Черт меня дернул тут...
Ни на что не похоже. Просто бред сумашедшего.
Когда Пушкин с лицеистами впервые зарядили рэпачок и топотушки - у меня чуть глазья не выпали. Потом уже все эти похабные балы, эта Наталья, притырившая шампусик на балконе, император а-ля-борис-николаевич, играющий в теннис и проч, и проч - да на фоне бездарного рэпачка - даже и не удивляет.
Может у него уже возрастное того..? Не знаю.
Бездарный рэп - это еще не "стильно, модно, молодёжно"
Дамы, а можно конкретно, что не понравилось? Вы очень эмоционально, но завуалированно водянисто написали свой отзыв. Несоответствие эпохи, образ писателя, игра катеров, сценарий, что вас так разочаровало?
Тоже хотела с сыном посмотреть сходить.
Что там ужасного то? Как человек Пушкин не ахти был, нервы Наталье трепал, в карты играл, стишки пошлые писал
Угу. И еще длинный список всего, что вы хотели бы увидеть, всё туда, к плинтусу.
Вот как раз к Борисову,как к актеру, вопросов не много. Вернее только один, нафига согласился на такую блуду. Эту шляпу ни один, даже самый лучший, актер не смог бы сделать лучше сам фильм. Ну и можно ведь было заморочимся и подобрать актёров подходящих под прообразы героев. Ну ведь известно,что Наталья была выше Пушкина на 10 см, в фильме герои одного роста. Внешне то же не похожи. Но эта такая мелочь по сравнению с остальными ляпами ....
Блин.
Может он имел в виду этот фильм
? В рекламе очаровательная Натали честно говоря.
Пост исправили.
Было написано: Натали и АлександрА.
У Натали сестра была АлександрИНА.
Я вначале подумала, что фильм про Натали с сестрой.
Нет, Михалков как раз о фильме Пророк писал и сказал, что бережно отнеслились к образу поэта-человека.
Я Пророк не смотрела. Пока отзывы читаю.
Но ведь Пушкин как раз был живой человек, со своими слабостями.
Это в учебнике он идеал, а в жизни...
Он ведь тоже переворот в поэзии совершил: впервые заговорив обычным языком, голосом улиц, если хотите.
Поэтому параллель с РЭПом как раз очень уместна.
Пушкин абсолютно точно не был рыцарем в блестящих доспехах, как человек он имел немало спорных качеств. Гения его это никак не умаляет, но это факт.
Это возмутило в фильме?
Или современная подача?
Хочу сходить, посмотреть своими глазамт
уа-уа,
Я поняла. Просто сериал на тв видимо имеет шансы переплюнуть, если так можно выразиться в отношении Пушкина, фильм Пророк.
Только женой Дантеса была Екатерина Николаевна, другая сестра
Ну странно, если бы не рекомендовал. Так то именно он .. цитата с кинопоиска
"..Никита Михалков — генеральный продюсер; 1
Шумелка Мышь,
Точно! Запамятовала. Спасибо, исправила
Согласна
А фильм что хотел показать?
Что "наше все" - какой-то недалекий тусовщик, по счастливой случайности выдававший нетленные стихи? Пособирать сплетни и показать "простого парня"?
Или может с названием "Пророк" имело смысл показать Поэта, историка, если хотите. Глубокого, умного, харизматичного человека. Для которого творчество, поэзия - было глобальной внутренней работой, работой неординарного ума. Делом жизни. И гениальность - это реально свыше, вот почему Пророк.
Вот почему две сотни лет - его произведения все еще "наше всё".
Разве не это стоило показать??
Я против опошливания святынь. Под предлогом "быть ближе к народу" или "модно, молодежно" - тем более. Я против неуместного осовременивания. Это глупость. И глупость опасная.
Доброй ночи. Прочитала уже десяток разгромных рецензий. Но сходили с мужем, и нам понравилось.
И Борисов понравился, и рэпчик лицеистов, и Натали..
Да, клюква развесистая,да, "собрание пестрых глав", да, экранизация сборника анекдотов про " наше все.
Однако смотрится, и цепляет, и Борисов вполне убедителен.
У нас на сеансе никто не зевал, а девочки плакали, и я искренне надеялась, что успеют, что дуэли не будет. Не хуже вас знаю, что все было не так, и в музее на Мойке была, и ещё пойду... И Лотмана читала, и понятие имею, как дамы одевались и как разговаривали...
Но как передать за два часа, как современным подросткам об,яснить всю магию, всю химию возникновения любви, об,яснить, почему величайший поэт увидел эту девочку как свою музу и " женку". И меня эта сцена на балконе ( да, нереальная для своего времени) убедила.
Наталья то Николаевна не так проста была, как нам в школе говорили. И не только по балам, по балам...
А 4 детей за шесть лет... И вдова в 25... И хозяйство вела, и с Современником помогала, и память о Саше своем конца жизни хранила.
Короче, мне фильм понравился. Могу спорить, могу ничего не доказать и не могу об,яснить почему именно. Показалось, что живой Пушкин в нем есть.
Но, опять же, я пишу по горячим следам, через час после просмотра. Может быть , завтра, по прошествии времени, остынув, буду думать иначе.
Но сына- подростка я проведу, и сама второй раз посмотрю. Заодно и проверю свои выводы.
Счастливую эту случайность еще называют Божьим промыслом. В случае Пушкина так и было, высшая сила водила его рукой. И опошлить это невозможно. А показать живого человека - можно.
Короче, надо идти и смотреть, чтобы составить мнение
Речка Сказ,
Хоть один отзыв положительный.
Пойду, постараюсь отписаться.
А зачем это «заламывание рук»?
Речка Сказ,
спасибо, обязательно посмотрю
Пушкина не считаю святым. Хотя бы его страсть к играм. Он просто гений.