Что сейчас читаете?

Аноним 15: Роман «Стоунер»

читала, отзыв даже публиковала где-то здесь и на Дзене, дублирую:

Сразу скажу - не разделяю восторгов.
Американская история про жизнь "бесцветных" людей. Ни одного яркого, выдающегося героя, все на первый взгляд обычные люди. Ни к кому не возникло симпатии, расположения. Когда дочитала, закрыла, выдохнула с облегчением - наконец-то это закончилось. Очень устала от романа, хотя он сравнительно небольшой по объему. И, вроде, читается достаточно легко и быстро. Но осталось ощущение токсичности, словно бы отравилась повествованием, особенно, концовкой.
Думала, что же не так с книгой, героями, или со мной... Вроде, столько восторженных отзывов, а у меня послевкусие мерзости какой-то.
Кажется, поняла. Какими бы люди ни были обычными, незаметными в жизни, все же в каждом (!) есть своя "изюминка", особинка, живинка, искорка, что делает человека неповторимым и живым.
А у Уильямса жизнь героя проходит в каменном русле авторской фантазии (не зря же он дал ему фамилию СТОУНер), где живости, спонтанности нет места. К тому же окружил он Стоунера сплошь токсичными людьми, ни одного человека, кто бы по-настоящему проявлял тепло, любовь, участие, кто раскрыл бы душу. Скажете, а как же отношения с Кэтрин Дрисколл? А знаете, от их описания тоже нет трепета, ничто не дрожит внутри, не сжимается, как-то обыденно всё, встречались - совокуплялись, застукали - разбежались.

Это не герой такой, это таков автор, таково его вИдение этой жизни. И всё моё недоумение, негодование, отвращение адресовано именно автору.
А еще на протяжении почти всего чтения меня не покидала ассоциация с книгой Кафки "Превращение", где также от главного героя хотелось настоящего превращения, преображения, развития, но ожидания так и не сбылись. И опять же - такова воля автора.
Стоунер для меня так и не стал живым, с кем можно было бы идентифицироваться и чьей жизнью проникнуться. Когда оставались две последние главы, уже понятно было, о чем они - об уходе. И возникала только одна мысль: каким этот уход сделает автор? Заметьте, не о судьбе Стоунера думалось, не о предстоящем сопереживании герою, а словно о следующем ходе в шахматной партии. Как по мне, так это является маркером искусственности.
Автор остался верен себе и выбрал самый тяжелый вариант, видимо, чтобы окончательно додавить читателя. Мог бы и пожалеть своего героя, и дать ему уйти как-то полегче.

Поискала другие книги Уильямса и не нашла. То есть это его единственное "творение", к тому же изначально не принятое читателями (а первое впечатление бывает самым истинным и интуитивно точным), а потом, спустя сколько-то там лет, кем-то раскрученное, распиаренное. Ну понятно, в общем.

Аноним 439: Это я опять пыталась очередной современный отечественный шедевр почитать

А какой именно?

Дочитала Проект "Борода" . Оценка 8,5 из 10
Историческая часть великолепна, на десятку, современная баллов на 7
Посмотрела книжные новинки, оказывается литературная и историческая мистификации сейчас очень популярная тема у писателей. Скачала себе в продолжение темы Алексея Небоходова Дело об украденной скрепе (есть на ЛитРес). Тема:Гоголь, второй том Мертвых душ. Наше время, по заданию партии и правительства к юбилею классика воссоздать утерянный шедевр литературы.
И вторая книга Черная речка Быкова* (иноагент). Что, если Пушкин не был убит на дуэли, а уехал по заданию Царя после дуэли в Париж и там стал печататься под именем Александра Дюма.

Франческа Джанноне "Почтальонша" Дочитала.
Поделитесь впечатлениями, кто тоже прочитал.

«Соглашение», прочитала буквально за два вечера. Легкое чтиво, с одной стороны, я в шоке, как можно было столько всего собрать в одной небольшой книге, а с другой стороны, давно меня так сюжет не удивлял, ни разу не предугадала поворота событий.

True fantasy: Поделитесь впечатлениями, кто тоже прочитал.

Никаких особенных впечатлений не оставила , хотя я на нее рассчитывала. Как то не развился сюжет ни в сторону запретной любви, ни в сторону раскрытия темы работы женщин , история дома для проституток совсем не понравилась, хорошо хоть война прошла по касательной , иначе мне бы вообще не зашло. А надеялась на атмосферу страны , кроме приготовления песто ничего

Краткая история биологии Азимова.
Интересно и легко читается, хотя я вообще не биолог и к данной науке равнодушна.
Но иногда хочется художественное чтение разбавить наукой в легкой форме
Рекомендую.

Дочитала «Лисьи броды». Сначала было очень интересно, потом было ощущение, что читаю по второму кругу. Ну и самой развязки, кто почему, не нашла.

Glebuhka: было ощущение, что читаю по второму кругу

Ни у Вас одной. У меня вообще сложилось впечатление, что автору платили за количество слов

Пока ничего не читаю и не слушаю, отдыхаю от книг. Посмотрела длинный список Ясной поляны и отметила для себя несколько. Не факт что буду их читать или слушать, главное "положить на полочку" с мыслями, что вот вот начну

Аноним 137: Я вообще не могу читать современных российских писателей

Я наоборот предпочитаю отечественных авторов. Некоторые действительно пишут как топором машут. Но в целом мне нравится. Откровенно плохой слог встречаю не чтак часто, в основном у меня претензии к авторскому вымыслу.

Лагерта: же говорила вам про скандинавский шикарный детектив?
Чисто шведские убийства.
Отпуск в раю
Опасная находка

Прослушала опасную находку, понравилось, спасибо за рекомендацию!

Крошка кофе: спасибо за рекомендацию!

На здоровье. Очень мне нравятся такие интеллигентные детективы без трешака.