Аноним 367: Судить его нужно обязательно, он имеет русский паспорт
Его нужно судить, но какое отношение и какую ответственность его молоденькая жена должна иметь и почему? Зачем все валить в одну кучу? Она и дети в чем виноваты и почему вдруг надо отобрать детей у пусть молодой, но матери?
Аноним 675: Насколько я слышала, что цыгане выдают замуж девочек за мальчиков. Нет у них традиции выдавать замуж девочек за взрослых мужчин
С точки зрения закона, эти цыганские мужья-малолетки неподсудны, а для девочек в чем принципиальная разница? Так же спят и рожают с 12-14 лет.
Аноним 739
+++: Муженька Вали Исаевой никто не посадил, хотя ей вообще одиннадцать было.
Это было в 2005.
С 2012 к статье добавили разницу больше 4 лет и все стало иначе. Теперь 15 летняя беременная может выйти замуж за отца ребенка 20-21 года, но его все равно посадят.
Znayka: Она и дети в чем виноваты и почему вдруг надо отобрать детей у пусть молодой, но матери?
Вот это больше всего и удивило. Так жалко эту девушку, что надо у нее ещё и детей отобрать.
Аноним 739
Znayka: Если связь по согласию, никто не посадит.
Вы ошибаетесь. Гугл знает и статься 135 тоже в консультанте.
Аноним 739
Znayka: Она и дети в чем виноваты и почему вдруг надо отобрать детей у пусть молодой, но матери?
Она ребенок и не может нести ответственность за несовершеннолетних. Знаете, что несовершеннолетним детей в садике не отдают, даже если мать не против и это родные брат и сестра.
В случае беды с девчонки взятки гладки.
Правда, я не знаю, как поступают с гражданами России, рожающими в 16.
Посмотрела, с 16 лет можно нести ответственность за дитя без опеки.
Тогда да, непонятно почему забрали детей.
Аноним 739: Она ребенок и не может нести ответственность за несовершеннолетних
«Если матери уже исполнилось 16 лет, она по закону может самостоятельно осуществлять свои родительские права, если нет, то ребенку назначается опекун, обязанный помогать ей в осуществлении этих прав.» Ей уже есть шестнадцать и она полноценный родитель.
Интересно, почему все возбудились только сейчас, когда ей уже шестнадцать и она беременна вторым ребенком? Первого родила ещё в 14 или в 15, до достижения возраста согласия, но тогда никому до этого дела не было, а сейчас, когда уже второй на подходе, вдруг полиция заинтересовалась и думает, что с ними делать. Подождали бы еще, когда она третьего и четвертого родит, чтоб осталась с целым выводком без мужа.
Аноним 580
Znayka: Допустим, сейчас все сделают по российским законам. И что дальше будет с девочкой?
Допустим все сделают пофигистически «толерантно» и что дальше будет с другими девочками, совращенными понаехавшими
Анонимно
+++: Предлагаю для начала спросить у нее, как для нее лучше, а не причинять насильно добро.
А причём тут её мнение? Женщин, которые ,защищая себя и детей ,убивают мужей-извергов, судят и садят. И тех, кто в порыве злости, чинит самосуд, убивает насильника своей несовершеннолетней дочери, тоже садят. Хотя благое дело вроде совершили и та и другой , освободили мир от преступника, сами стали преступником и отвечают по закону.
Этот "россиянин" совершил преступление, должен за него ответить. Чтоб другим неповалдно было. А то скоро поток малолетних сирииек-невест потечет широкой рекой в нашу страну. Официальный рынок невест для педофилов.
Аноним 739
+++: Первого родила ещё в 14 или в 15, до достижения возраста согласия, но тогда никому до этого дела не было
Именно, больница сделала свое дело - передала информацию в полицию, полиция не проверила гражданство мужа, и дело не открыли.
Если бы муж был сириец, никому не было бы дело.
Аноним 851
Аноним 739: Вы тоже прочитайте, все написано про секс с 14-летними.
Там, конечно, не про секс. О нём соседняя статья, с номером на единичку меньше. Но все всё прекрасно поняли, кроме одной. Связь с 14 летней наказуема, в том числе и с отсидкой, хоть по 134, хоть по 135.
А учитывая первую, 15 летнюю, жену это уже рецидив, видимо, но дождёмся решения эксперта.
Никакого потайного смысла, но если никто не знает о такой связи, то никого и не посадят. Думаете, все, кто спал с девочкой младше 16, сидят? Я не говорю, что это правильно, но на практике не всегда работает так, как написано на бумаге.
Аноним 967
А эту молодую женщину будут как-то социализировать? В школу обязать ходить, профессию получать?
Аноним 851
Znayka: но если никто не знает о такой связи, то никого и не посадят.
Где тут смайлик рука-лицо, найти не могу?
Ясное дело, что "не пойман - не вор".
Но речь вроде шла о тех взрослых, кто уже сидит. А вы утверждаете
Znayka: Если связь по согласию, никто не посадит
Хотя очень даже посадят, стоит только заявить, хоть добровольно-хоть нет был процесс.
Аноним 851: Где тут смайлик рука-лицо, найти не могу?
Что вас так взбудоражило? Вы знаете, что у вас за стеной, с кем встречается соседская дочка или сын? Никому нет дела по сути. Подчёркиваю для впечатлительны, что не утверждаю, что такая практика правильная, но так и есть: пока не заявишь, ничего не будет.
Аноним 851
Znayka: Вот здесь может не работать. Я именно про такие случаи и пишу.
Фантазируете?
Осмелюсь просто напомнить тогда начальное сообщение:
Аноним 739: Какая прелесть, довольна она. И выпустим, давайте, всех русских парней 18+, которые сидят за связь с девочками младше 16 лет. А из много.
Его нужно судить, но какое отношение и какую ответственность его молоденькая жена должна иметь и почему? Зачем все валить в одну кучу? Она и дети в чем виноваты и почему вдруг надо отобрать детей у пусть молодой, но матери?
С точки зрения закона, эти цыганские мужья-малолетки неподсудны, а для девочек в чем принципиальная разница? Так же спят и рожают с 12-14 лет.
Это было в 2005.
С 2012 к статье добавили разницу больше 4 лет и все стало иначе. Теперь 15 летняя беременная может выйти замуж за отца ребенка 20-21 года, но его все равно посадят.
Если связь по согласию, никто не посадит.
Именно, разница меньше 4 лет - лишать свободы не будут.
Вот это больше всего и удивило. Так жалко эту девушку, что надо у нее ещё и детей отобрать.
Вы ошибаетесь. Гугл знает и статься 135 тоже в консультанте.
Она ребенок и не может нести ответственность за несовершеннолетних. Знаете, что несовершеннолетним детей в садике не отдают, даже если мать не против и это родные брат и сестра.
В случае беды с девчонки взятки гладки.
Правда, я не знаю, как поступают с гражданами России, рожающими в 16.
Посмотрела, с 16 лет можно нести ответственность за дитя без опеки.
Тогда да, непонятно почему забрали детей.
«Если матери уже исполнилось 16 лет, она по закону может самостоятельно осуществлять свои родительские права, если нет, то ребенку назначается опекун, обязанный помогать ей в осуществлении этих прав.» Ей уже есть шестнадцать и она полноценный родитель.
То есть гражданки РФ, родившие в 16 лет по свидетельству о рождении не могут быть матерями своих детей?
Так вы прочитайте ее
Znayka,
Вы тоже прочитайте, все написано про секс с 14-летними.
Или какой потайной смысл вы, как мировой эксперт-юрист, видите в этом тексте?
Интересно, почему все возбудились только сейчас, когда ей уже шестнадцать и она беременна вторым ребенком? Первого родила ещё в 14 или в 15, до достижения возраста согласия, но тогда никому до этого дела не было, а сейчас, когда уже второй на подходе, вдруг полиция заинтересовалась и думает, что с ними делать. Подождали бы еще, когда она третьего и четвертого родит, чтоб осталась с целым выводком без мужа.
Допустим все сделают пофигистически «толерантно» и что дальше будет с другими девочками, совращенными понаехавшими
А причём тут её мнение? Женщин, которые ,защищая себя и детей ,убивают мужей-извергов, судят и садят. И тех, кто в порыве злости, чинит самосуд, убивает насильника своей несовершеннолетней дочери, тоже садят. Хотя благое дело вроде совершили и та и другой , освободили мир от преступника, сами стали преступником и отвечают по закону.
Этот "россиянин" совершил преступление, должен за него ответить. Чтоб другим неповалдно было. А то скоро поток малолетних сирииек-невест потечет широкой рекой в нашу страну. Официальный рынок невест для педофилов.
Именно, больница сделала свое дело - передала информацию в полицию, полиция не проверила гражданство мужа, и дело не открыли.
Если бы муж был сириец, никому не было бы дело.
Там, конечно, не про секс. О нём соседняя статья, с номером на единичку меньше. Но все всё прекрасно поняли, кроме одной. Связь с 14 летней наказуема, в том числе и с отсидкой, хоть по 134, хоть по 135.
А учитывая первую, 15 летнюю, жену это уже рецидив, видимо, но дождёмся решения эксперта.
Никакого потайного смысла, но если никто не знает о такой связи, то никого и не посадят. Думаете, все, кто спал с девочкой младше 16, сидят? Я не говорю, что это правильно, но на практике не всегда работает так, как написано на бумаге.
А эту молодую женщину будут как-то социализировать? В школу обязать ходить, профессию получать?
Где тут смайлик рука-лицо, найти не могу?
Ясное дело, что "не пойман - не вор".
Но речь вроде шла о тех взрослых, кто уже сидит. А вы утверждаете
Хотя очень даже посадят, стоит только заявить, хоть добровольно-хоть нет был процесс.
Вот здесь может не работать. Я именно про такие случаи и пишу.
Что вас так взбудоражило? Вы знаете, что у вас за стеной, с кем встречается соседская дочка или сын? Никому нет дела по сути. Подчёркиваю для впечатлительны, что не утверждаю, что такая практика правильная, но так и есть: пока не заявишь, ничего не будет.
Фантазируете?
Осмелюсь просто напомнить тогда начальное сообщение: