она особо и не действует, поэтому это нерабочий вариант для таких стай.
Taya07: просто администрация не делает свою работу!
в том и проблема, что у них юридически нет таких полномочий. (((
Нет по регионам принятых законов, позволяющих регулировать численность бездомных животных путем в тч и организованного отстрела/эфтаназии.
Любые попытки регионов внести такие поправки получают сопротивление зоозащитников. Летом видела в телеге новости.
Любая подобная деятельность администрации - сразу зоозащитники пишут жалобу в прокуратуру о незаконных действиях ( об отстреле).
Требуют исключительно отлова- стерилизации и передержки.
Но это абсолютно не реально, если вникнуть в масштаб проблемы.
Наша стая на даче, изначально живущая у переезда у помойки, росла в геометрической прогрессии, бегала по полям, лесам и дачам, а не в конкретном населенном пункте обитала даже. В таких местах как у нас ( а это все сады, дачные поселки и тп вокруг города) нет ни денег ни ресурсов такие центры строить и вылавливать таких собак десятками и держать там их до бесконечности- кормить, обогревать и тп.
Даже если б эту стаю отловили, ну стерилизовали да, а потом что? Мы звонили в спец службы, те сказали, что в случае отлова - вся передержка временная. Те их потом опять на волю по сути выпускают.
Круг замыкается.
На западе, в частности в США, несмотря на строгие законы о защите прав животных, на Peta и тп, существуют приюты, в которых дикие отловленные животные, которых не забрали новые/старые владельцы подлежат усыплению, как "избыточные" в силу того, что кол-во мест в таких местах не бесконечно. Те даже в тех странах, где стараются максимально четко подходить к защите прав животных, кол-во популяции регулируется. Никто этих диких отловленных собак годами в питомниках передержки не держит.
Те там человеческая жизнь ставится выше жизни животного, именно исходя из точки зрения безопасности для всего общества. И даже их мощные зоозащитные организации это признают. Никто собак обратно на волю не выпускает, как у нас.
У нас же зоозащитники противостоят подобным мерам ( эфтаназия), требуя исключительно стерилизации ( в сша тоже ее делают) и постоянной передержки. А это не реально.
Аноним 376: Надеюсь администрацию посёлка накажут показательно на всю страны, чтобы остальные администрации вздрогнули. А то получается, что никто ни за что не отвечает, только деньги получает.
Они и вздрогнули , на встречу с населением силовиков нагнали
Аноним 314: Это тупик который можно решить только федеральная власть.
Они и начали решать, вон за квадроберов взялись, с верху виднее кто страшнее.
Olga327: Я про общую тенденцию защиты бездомных псин и отстаивания их "прав" шлындать по городу/городам
именно так. вот ответ юриста, нам также сказали в свое время в службе отлова.
"если не агрессивны". Те это по сути до первого случая нападения, учитывая, что они очень любят сбиваться в стаи.
Наши законы и тут работают по принципу "вот когда вас будут убивать/убьют, тогда и звоните в полицию".
а мы ( общество) так и будем дальше вот таких девочек хоронить. загрызенных до смерти.
Аноним 857
ancora85: Любая подобная деятельность администрации - сразу зоозащитники пишут жалобу в прокуратуру о незаконных действиях ( об отстреле).
Много +++. У нас районный чат есть среди собачников. Когда летом был опрос по эвтаназии, там пара человек нашлись таких, что начали вопить про права животных и в прокуратуру писать. Мы им искренне пожелали с нашей стаей встретиться лично и, если хотят, забрать всех собачек к себе домой на воспитание.
Я сама очень люблю животных, если что. Собак особенно, дома своя есть, которую никогда не брошу. Я людей не люблю, особенно тех, кто своих собак выкидывает как надоевшую игрушку. Я за то, чтобы ужесточать законы для людей и заводчиков, чтобы неповадно было заводить "игрушки". Но с уже существующими стаями нужно бороться кардинально. Не надо отстрел, это жестоко. Надо цивильную эвтаназию. Не забрали собаку из приюта за месяц - усыпили.
Аноним 857: Надо цивильную эвтаназию. Не забрали собаку из приюта за месяц - усыпили.
ну вот в США в части приютов так и делают. Даже Peta и подобные, считают, что это гуманнее, чем обрекать их на скитание на улице/риски быть убитыми на улице и пр, и даже мысли не допускают о том, чтобы выпускать их обратно как у нас "если животные не агрессивные".
Аноним 857: Когда летом был опрос по эвтаназии, там пара человек нашлись таких, что начали вопить про права животных и в прокуратуру писать. Мы им искренне пожелали с нашей стаей встретиться лично и, если хотят, забрать всех собачек к себе домой на воспитание
ога щаз. Они только прикармливают в основной массе. Редко кто занимается вопросами приютов и стерилизации.
Когда искала скрин с ответом юриста, как раз он был в теме вопроса такого вот блаженного: " у нас в деревне сучка родила 6 щенят, они уже выросли, теперь бегают стаей, но они не агрессивные и их жалко, а злые односельчане решили их убирать, одного уже убрали. Куда можно жаловаться, чтобы их не трогали и пр". А то, что эти 7 собак через год превратятся в 15-20 или более с таким приплодом, он не думает совсем. И что там будет с агрессией внутри это большой и голодной стаи - он тоже не думает. Они друг друга в случае необходимости и голода внутри таких стай дерут легко(((
Аноним 857
ancora85: Даже Peta и подобные, считают, что это гуманнее, чем обрекать их на скитание на улице/риски быть убитыми
Естественно. Скитаться по улицам, риск быть отравленными, пристреленными, попасть под авто, в драку... это ведь не жизнь, это выживание. И собака вряд ли делала этот выбор. Почему-то зоозащитники мыслят только в одном направлении, не анализируя. Впрочем, это везде так, увы, с аналитическим мышлением у большинства людей плохо.
ancora85: в случае отлова - вся передержка временная. Те их потом опять на волю по сути выпускают.
У нас в местном чате написали, что спец автобаза пять здоровых кобелей привезла
Как заходит речь про стерилизацию и чипирование, всегда один вопрос: у них после этого зубы, что ли, выпадают?
"Приличных" собак трудно пристроить, что уж говорить про тех, что на улице выросли... Кому они нужны...
Зимка_Мёрзлая: про стерилизацию и чипирование, всегда один вопрос: у них после этого зубы, что ли, выпадают?
ога. а их таких по закону выпускать обязаны.
Зимка_Мёрзлая: Кому они нужны..
никому. Даже охранять в деревню дом или подобное не возьмут. Не рискнут связываться.
А годами стерилизованных собак десятками и сотнями кормить и держать в приютах - это сколько денег надо? В итоге, они там будут вечно голодные в ужасных условиях существовать.
в общем, куда не копни - везде цейтнот. Нельзя жизни людей выше ставить, у людей и ресурсов нет таких по закону сейчас, только в случае самообороны. А с животных - спроса нет. Убили девочку вот и все....
На меня недавно домашняя собака мелкая напала, укусила за ногу
На свой страх и риск не стала ставить серию прививок от бешенства
Эти собачники, как обезьяны с гранатой для меня
Собака - опасное животное, может легко скальп снять
Аноним 501
Аноним 314: Собак нельзя оттреливать под страхом уголовной ответственности. Можно только чипировать и все. Собаки на самовыгуле бесконтрольно размножаются, щенков выбрасывают на улицу, власти уничтожать не имеют права, приютов в поселках нет, денег на это не выделяют. Это тупик
Не понимаю, что за привелегии именно у этого вида животных? В чём гуманность?
Коров значит мы до конца жизни истощаем непрекращающейся лактацией, свиней растим на убой, куриц из клеток не выпускаем, чтоб жирели и было больше мяса.
А эти бродячие твари что? В чём их особенная необходимость рядом с жителями в населённых пунктах?
Аноним 640
ancora85,
Может быть дело не только в зоо защитниках, а в том что очень многим чиновникам выгодна такая нескончаемая круговерть собак с улиц города в приемник и обратно. на ютубе есть ролик расследование как раз на эту тему , так вот многие родственники наших чиновников выигрывают тендеры на стерилизацию и содержание собак. Как вы думаете выгоден ли им отстреливать собак, когда ой как выгодно их чипиповаиь и стерилизовать. Кстати, вопрос стерилизации тоже вопрос. На бумаге хоть что можно написать, ведь очень трудно найти конкретную суку и проверить а была ли стерилизация. Да и кому это надо?
Аноним 501: А эти бродячие твари что? В чём их особенная необходимость рядом с жителями в населённых пунктах
потому что у них - зоозащитников активное лобби, есть даже финансирование. И многие из них, судя по всему, не совсем адекватны. Сейчас смотрела страничку одного такого, дак там про эту ситуацию с девочкой вообще ни грамма сочувствия. Только стоны про бедных собачек. НА девочку всем пофик.
А сам владелец страницы, ярый зоозащитник, активный противник приютов ограниченного приема и эфтаназии.
И его подписчики на "серьезных щщах" требуют от государства создание целого подразделения по уходу за бездомными собаками. Те с улиц их не убирать, но кормить постоянно, укрывать от холода, лечить и оберегать от любых угроз. ( а животные все равно будут жить на улице)
Это как в сша сейчас бездомные целыми кварталами палатки разбивают, ссут, срут и колятся на месте. Тут также. Собачки на свободном выгуле, накормленные за государственный счет.
Там крыша течет у многих, но они своими идеями вечно мешают нормальному процессу принятия законов на эту тему. И еще и кормятся от разных фондов.
Вот снизу скрин "идей " такой ненормальной. Кормушки по всему городу, и бегающие толпы собак.
И власти бесконечно кормящие их, согревающие и убирающие говно за ними.
Там еще было про: "приравнять зооволонтеров к профессии и платить им зарплату из бюджетный средств"
Аноним 640: наших чиновников выигрывают тендеры на стерилизацию и содержание собак.
там не такие уж огромные деньги, таких приютов то не так много в контексте размера проблемы в рамках страны.
Но в любом случае, это кому-то интересно, поэтому законы об эфтаназии и создании приютов ограниченного типа у нас не принимаются. Им активно противостоят.
Аноним 640: На бумаге хоть что можно написать, ведь очень трудно найти конкретную суку и проверить а была ли стерилизация.
такой скандал уже был. реально писали по бумаге процедуры, в реальности не делали.
Анонимка
Очень страшно это. Помню меня в 11 лет укусила богиня в щеку, тащила метра 2 в два, я ползла на коленях, чтоб не выдрала. Сейчас мимо пробегающая собака вызывает страх, холодным потом покрываюсь
Вообще не понимаю как так то... почему собаки важнее людей? Сколько человек должно понибнуть/пострадать/получить психологические травмы на всю жизнь, чтоб отстреляли собак к фигам.
Ну не должно такого быть.
Сельская местность, север. Там мало охотников?
она особо и не действует, поэтому это нерабочий вариант для таких стай.
в том и проблема, что у них юридически нет таких полномочий. (((
Нет по регионам принятых законов, позволяющих регулировать численность бездомных животных путем в тч и организованного отстрела/эфтаназии.
Любые попытки регионов внести такие поправки получают сопротивление зоозащитников. Летом видела в телеге новости.
Любая подобная деятельность администрации - сразу зоозащитники пишут жалобу в прокуратуру о незаконных действиях ( об отстреле).
Требуют исключительно отлова- стерилизации и передержки.
Но это абсолютно не реально, если вникнуть в масштаб проблемы.
Наша стая на даче, изначально живущая у переезда у помойки, росла в геометрической прогрессии, бегала по полям, лесам и дачам, а не в конкретном населенном пункте обитала даже. В таких местах как у нас ( а это все сады, дачные поселки и тп вокруг города) нет ни денег ни ресурсов такие центры строить и вылавливать таких собак десятками и держать там их до бесконечности- кормить, обогревать и тп.
Даже если б эту стаю отловили, ну стерилизовали да, а потом что? Мы звонили в спец службы, те сказали, что в случае отлова - вся передержка временная. Те их потом опять на волю по сути выпускают.
Круг замыкается.
На западе, в частности в США, несмотря на строгие законы о защите прав животных, на Peta и тп, существуют приюты, в которых дикие отловленные животные, которых не забрали новые/старые владельцы подлежат усыплению, как "избыточные" в силу того, что кол-во мест в таких местах не бесконечно. Те даже в тех странах, где стараются максимально четко подходить к защите прав животных, кол-во популяции регулируется. Никто этих диких отловленных собак годами в питомниках передержки не держит.
Те там человеческая жизнь ставится выше жизни животного, именно исходя из точки зрения безопасности для всего общества. И даже их мощные зоозащитные организации это признают. Никто собак обратно на волю не выпускает, как у нас.
У нас же зоозащитники противостоят подобным мерам ( эфтаназия), требуя исключительно стерилизации ( в сша тоже ее делают) и постоянной передержки. А это не реально.
Я про общую тенденцию защиты бездомных псин и отстаивания их "прав" шлындать по городу/городам
Они и вздрогнули , на встречу с населением силовиков нагнали
Они и начали решать, вон за квадроберов взялись, с верху виднее кто страшнее.
именно так. вот ответ юриста, нам также сказали в свое время в службе отлова.
"если не агрессивны". Те это по сути до первого случая нападения, учитывая, что они очень любят сбиваться в стаи.
Наши законы и тут работают по принципу "вот когда вас будут убивать/убьют, тогда и звоните в полицию".
а мы ( общество) так и будем дальше вот таких девочек хоронить. загрызенных до смерти.
Много +++. У нас районный чат есть среди собачников. Когда летом был опрос по эвтаназии, там пара человек нашлись таких, что начали вопить про права животных и в прокуратуру писать. Мы им искренне пожелали с нашей стаей встретиться лично и, если хотят, забрать всех собачек к себе домой на воспитание.
Я сама очень люблю животных, если что. Собак особенно, дома своя есть, которую никогда не брошу. Я людей не люблю, особенно тех, кто своих собак выкидывает как надоевшую игрушку. Я за то, чтобы ужесточать законы для людей и заводчиков, чтобы неповадно было заводить "игрушки". Но с уже существующими стаями нужно бороться кардинально. Не надо отстрел, это жестоко. Надо цивильную эвтаназию. Не забрали собаку из приюта за месяц - усыпили.
ну вот в США в части приютов так и делают. Даже Peta и подобные, считают, что это гуманнее, чем обрекать их на скитание на улице/риски быть убитыми на улице и пр, и даже мысли не допускают о том, чтобы выпускать их обратно как у нас "если животные не агрессивные".
ога щаз. Они только прикармливают в основной массе. Редко кто занимается вопросами приютов и стерилизации.
Когда искала скрин с ответом юриста, как раз он был в теме вопроса такого вот блаженного: " у нас в деревне сучка родила 6 щенят, они уже выросли, теперь бегают стаей, но они не агрессивные и их жалко, а злые односельчане решили их убирать, одного уже убрали. Куда можно жаловаться, чтобы их не трогали и пр". А то, что эти 7 собак через год превратятся в 15-20 или более с таким приплодом, он не думает совсем. И что там будет с агрессией внутри это большой и голодной стаи - он тоже не думает. Они друг друга в случае необходимости и голода внутри таких стай дерут легко(((
Естественно. Скитаться по улицам, риск быть отравленными, пристреленными, попасть под авто, в драку... это ведь не жизнь, это выживание. И собака вряд ли делала этот выбор. Почему-то зоозащитники мыслят только в одном направлении, не анализируя. Впрочем, это везде так, увы, с аналитическим мышлением у большинства людей плохо.
У нас в местном чате написали, что спец автобаза пять здоровых кобелей привезла
Как заходит речь про стерилизацию и чипирование, всегда один вопрос: у них после этого зубы, что ли, выпадают?
"Приличных" собак трудно пристроить, что уж говорить про тех, что на улице выросли... Кому они нужны...
ога. а их таких по закону выпускать обязаны.
никому. Даже охранять в деревню дом или подобное не возьмут. Не рискнут связываться.
А годами стерилизованных собак десятками и сотнями кормить и держать в приютах - это сколько денег надо? В итоге, они там будут вечно голодные в ужасных условиях существовать.
в общем, куда не копни - везде цейтнот. Нельзя жизни людей выше ставить, у людей и ресурсов нет таких по закону сейчас, только в случае самообороны. А с животных - спроса нет. Убили девочку вот и все....
опыт США в этом вопросе, считаю, идеальным.
Перестрелять
На меня недавно домашняя собака мелкая напала, укусила за ногу
На свой страх и риск не стала ставить серию прививок от бешенства
Эти собачники, как обезьяны с гранатой для меня
Собака - опасное животное, может легко скальп снять
Не понимаю, что за привелегии именно у этого вида животных? В чём гуманность?
Коров значит мы до конца жизни истощаем непрекращающейся лактацией, свиней растим на убой, куриц из клеток не выпускаем, чтоб жирели и было больше мяса.
А эти бродячие твари что? В чём их особенная необходимость рядом с жителями в населённых пунктах?
ancora85,
Может быть дело не только в зоо защитниках, а в том что очень многим чиновникам выгодна такая нескончаемая круговерть собак с улиц города в приемник и обратно. на ютубе есть ролик расследование как раз на эту тему , так вот многие родственники наших чиновников выигрывают тендеры на стерилизацию и содержание собак. Как вы думаете выгоден ли им отстреливать собак, когда ой как выгодно их чипиповаиь и стерилизовать. Кстати, вопрос стерилизации тоже вопрос. На бумаге хоть что можно написать, ведь очень трудно найти конкретную суку и проверить а была ли стерилизация. Да и кому это надо?
потому что у них - зоозащитников активное лобби, есть даже финансирование. И многие из них, судя по всему, не совсем адекватны. Сейчас смотрела страничку одного такого, дак там про эту ситуацию с девочкой вообще ни грамма сочувствия. Только стоны про бедных собачек. НА девочку всем пофик.
А сам владелец страницы, ярый зоозащитник, активный противник приютов ограниченного приема и эфтаназии.
И его подписчики на "серьезных щщах" требуют от государства создание целого подразделения по уходу за бездомными собаками. Те с улиц их не убирать, но кормить постоянно, укрывать от холода, лечить и оберегать от любых угроз. ( а животные все равно будут жить на улице)
Это как в сша сейчас бездомные целыми кварталами палатки разбивают, ссут, срут и колятся на месте. Тут также. Собачки на свободном выгуле, накормленные за государственный счет.
Там крыша течет у многих, но они своими идеями вечно мешают нормальному процессу принятия законов на эту тему. И еще и кормятся от разных фондов.
Вот снизу скрин "идей " такой ненормальной. Кормушки по всему городу, и бегающие толпы собак.
И власти бесконечно кормящие их, согревающие и убирающие говно за ними.
Там еще было про: "приравнять зооволонтеров к профессии и платить им зарплату из бюджетный средств"
там не такие уж огромные деньги, таких приютов то не так много в контексте размера проблемы в рамках страны.
Но в любом случае, это кому-то интересно, поэтому законы об эфтаназии и создании приютов ограниченного типа у нас не принимаются. Им активно противостоят.
такой скандал уже был. реально писали по бумаге процедуры, в реальности не делали.
Очень страшно это. Помню меня в 11 лет укусила богиня в щеку, тащила метра 2 в два, я ползла на коленях, чтоб не выдрала. Сейчас мимо пробегающая собака вызывает страх, холодным потом покрываюсь
Вообще не понимаю как так то... почему собаки важнее людей? Сколько человек должно понибнуть/пострадать/получить психологические травмы на всю жизнь, чтоб отстреляли собак к фигам.
Ну не должно такого быть.
https://www.roi.ru/117007/
Вы думаете кто-то хочет уголовку на свой хребет наскрести?
В каждой дыре щас эти зоозащитники, которые строчат жалобы в прокуратуры.
Для того все и затевалось. Деньги.
Я б уже снайпером сделалась... Чтоб без палева
Для стаи диких собак цивильную, за приличные деньги?
Я против, чтобы мои налоги шли на это..
Я за
+++100000
И ужесточать правила содержания домашних, вводить реальные большие штрафы и действительно их исполнять..
ничего не гарантирует стерилизация, кроме того, что плодиться не будут. гарантии безопасности это не дает.
волк никогда без крайней необходимости не нападет на человека, особенно если он не представляет для него опасности.