Первый апелляционный суд общей юрисдикции освободил из-под стражи жительницу Великого Новгорода Антонину Мартынову. Это дело вызвало широкий общественный резонанс.
В мае 2024 года суд признал Мартынову виновной в покушении на убийство дочери, совершенном еще в 2007 году. Ее приговорили к 9 годам колонии общего режима. Теперь ей назначено 8 лет условно с четырехлетним испытательным сроком.
В феврале 2007-го Антонина Мартынова сбросила свою трехлетнюю дочь с лестничной площадки третьего этажа, потому что ребенок ей мешал в отношениях с мужчиной. Девочку спасли врачи. В 2008 году мать признали виновной, но она исчезла вместе с ребенком и скрывалась 16 лет. Мартынову задержали в апреле этого года.
Дочь Алиса принимала участие в процессе и просила не отправлять мать в колонию. Все годы она жила вместе с мамой и не имела паспорта. Мать называла ее другим именем - Марией. Свою историю девушка узнала после задержания родительницы.
Со своим первым мужем, компьютерщиком Павлом Федоровым, Мартынова познакомилась на интернет-форуме. В 2004 году у них родилась дочь. Отношения внутри пары испортились, и девушка начала переписываться со своим старым знакомым Кириллом Мартыновым* (*иноагент). Он жил в Москве, преподавал философию в Высшей школе экономики. В 2006-м Антонина развелась с мужем, а затем они с дочкой переехали в Москву. Пара зарегистрировала отношения, когда Мартынова уже была под следствием.
В тот роковой день мать с дочкой были дома, так как Алиса болела гриппом. Приехавшая на вызов "скорая" зафиксировала у ребенка сотрясение мозга, перелом челюсти, ушибы и выбитые зубы. Ее мать утверждала, что дочка случайно оступилась на лестничной площадке, но нашелся свидетель. 11-летний сосед видел, как девушка столкнула ребенка вниз. Через несколько лет юноша скончался от передозировки наркотиками.
Происшествие вызвало большой резонанс в СМИ и интернет-сообществе, его окрестили «новгородским делом».
Новости U-mama.ru: но нашелся свидетель. 11-летний сосед видел, как девушка столкнула ребенка вниз
Новость звучит так, будто все обвинение держалось на словах (возможно вообще оговоре) несовершеннолетнего. Надеюсь, фактически у обвинения были другие доказательства того, что это не несчастный случай.
Аноним 464
Так хотела убить ребёнка, что забрала с собой, растила и воспитывала до 18 лет. Странная история. Хорошо, что освободили её.
Аноним 177
Аноним 60: Новость звучит так, будто все обвинение держалось на словах (возможно вообще оговоре) несовершеннолетнего
Какой кошмар! Судимость вот с такими доказательствами?!
Аноним 17
Следила за этой историей. По факту ни одного доказательства. Дочь могла сама перелезть, а мать могла подбежать спасать. Мальчик не видел как девочку приподнимали через перила или проталкивали между прутьями и как скидывали. Он говорил, что видел как двое держались через перила и падение. И видел он издалека. Более того он изначально говорил не о взрослой женщине, а о ребенке. Будто какой-то ребенок (подросток) толкнул дочку.
Аноним 130: Там есть версия, что свидетель сам толкнул девочку на лестнице
Да это тоже есть в деле.
Аноним 177: Да, кроме слов мальчика, ничего не было
Именно так(
Только мать знает правду…
Аноним 236
Аноним 464: Так хотела убить ребёнка, что забрала с собой, растила и воспитывала до 18 лет.
Ну одумалась. Думаете так не бывает? Возможно она и сбросила. Мало случаев, что из-за штанов мамаши детей своих били и видео присылали отцам? У нее случился какой-то психический припадок на фоне неудачи в отношениях, молодая, эмоциональная… сбросила ребенка, потом поняла что натворила…
Аноним 17
Аноним 464: Так хотела убить ребёнка, что забрала с собой, растила и воспитывала до 18 лет.
Она не просто забрала. Она сбежала и скрывалась. И это вроде как было до окончания процесса. Так что не все так просто. И то, что дочь мешала отношениям тоже было доказано. И после падения ребенка мать себя вела неадекватно.
Так что все неоднозначно, а правду знает только мать.
Все, что вы пишите нужно доказать, чтобы посадить человека на 9 лет. Приговор по факту был вынесен на основании слов 11ти летнего мальчика. Никаких доказательств больше не было.
Аноним 236
Лилит_Es: Все, что вы пишите нужно доказать, чтобы посадить человека на 9 лет.
Опять одно да потому. Про Сушкова так же писали, что ничего у них не было кроме показаний ребенка.
Аноним 17
Аноним 236: Про Сушкова так же писали, что ничего у них не было кроме показаний ребенка.
Как же не было. Там были камеры + биологич следы. И не все видео обнародовали + были еще какие-то док-ва. Многие опрометчиво считают, что все придается огласке, но это не так.
Если мать не виновата, почему она сразу же не обратилась в скорую помощь после падения ребенка? У девочки был перелом челюсти и выбиты зубы, а мать спокойно ребенка дома держала.
Только на температуру (грипп) вызвала врачей.
Аноним 798
Аноним 37: сразу же не обратилась в скорую помощь после падения ребенка? У
Так сразу и вызвала скорую
Аноним 798
Аноним 236: Опять одно да потому. Про Сушкова так же писали, что ничего у них не было кроме показаний ребенка.
Ну да ну да в Анапе его задержали тоже ну просто чисто случайно второй раз оговорили бедняжку
Аноним 989
Аноним 60: Новость звучит так, будто все обвинение держалось на словах (возможно вообще оговоре) несовершеннолетнего. Надеюсь, фактически у обвинения были другие доказательства того, что это не несчастный случай.
Других свидетелей не было. А этот «несовершеннолетний» скончался несколько лет назад (вроде от наркотиков).
я это
Аноним 37: Если мать не виновата, почему она сразу же не обратилась в скорую помощь после падения ребенка? У девочки был перелом челюсти и выбиты зубы, а мать спокойно ребенка дома держала.
Только на температуру (грипп) вызвала врачей.
Вы где это взяли?
Скорую вызвала сразу, грипп указан как причина, почему ребенок был вообще дома в этот день
Аноним 17
Аноним 37: Если мать не виновата, почему она сразу же не обратилась в скорую помощь после падения ребенка? У девочки был перелом челюсти и выбиты зубы, а мать спокойно ребенка дома держала.
Никто дома не держал. Девочка заболела до падения, поэтому была дома с матерью, а не в садике. Скорую вызвали сразу , когда девочка упала. Причем толи соседи толи бабушка упавшей девочки. Девочку не перемещали. Но вызвала не мать, хотя могла быть первой. И мать вела себя странно, говорила вещи не по делу, не подбежала к упавшей девочке, чтобы поговорить с ней, узнать жива ли. Это тоже обернулось против нее. Но возможно, она была в шоковом состоянии и поэтому вела себя странно.
Очень много загадок в этом деле.
Свидетель умер от наркотиков.
Больше никто прояснить ситуацию не сможет.
Тяжелая у девушки судьба.
Мужики готовы были ради нее на все. И вот такой итог.
Аноним 315
Аноним 17: мать вела себя странно, говорила вещи не по делу, не подбежала к упавшей девочке, чтобы поговорить с ней, узнать жива ли
Я после родов уронила ребёнка (нечаянно, с небольшой высоты совсем и совсем ничего страшного не случилось, и там муж рядом был), но тогда я убежала в комнату другую и и сидела и думала, что всё, и я тогда впала в какой-то ступор от ужаса свершившегося, вот так психика сработала . Ни до ни после (много лет прошло) такого не было со мной... Так что
Аноним 977
Когда у меня ребёнок оторвал фалангу пальца в самолете. Я ревела все 6 часов пока летели.
Когда пришили все обратно, и надо было делать перевязки, у меня был ступор - я не могла сама обрабатывать. И только когда уже стало понятно, что фаланга приживется тогда только я начала отходить от шока. Как бы неделя прошла.
Никого не защищаю, но люди по разному реагируют.
Аноним 17: то, что дочь мешала отношениям тоже было доказано
Как интересно такое можно доказать? Опирались на то, что девочка заболела и Антонине пришлось сдать билеты в Москву. И именно потому она решила сбросить ребенка с лестницы.
Мартынов при этом ее не бросил. Бился до конца за нее, всех на уши поставил. Пока шло следствие они успели и расписаться и пожить вместе (вместе с ребенком).
Далее она сбегает ни одна, с ребенком. Хотя вдвоем гораздо сложнее скрываться. То есть делает все, лишь бы дочь была с ней.
Аноним 288
Жуткая история. Хорошо, что в итоге хорошо закончилась.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции освободил из-под стражи жительницу Великого Новгорода Антонину Мартынову. Это дело вызвало широкий общественный резонанс.
В мае 2024 года суд признал Мартынову виновной в покушении на убийство дочери, совершенном еще в 2007 году. Ее приговорили к 9 годам колонии общего режима. Теперь ей назначено 8 лет условно с четырехлетним испытательным сроком.
В феврале 2007-го Антонина Мартынова сбросила свою трехлетнюю дочь с лестничной площадки третьего этажа, потому что ребенок ей мешал в отношениях с мужчиной. Девочку спасли врачи. В 2008 году мать признали виновной, но она исчезла вместе с ребенком и скрывалась 16 лет. Мартынову задержали в апреле этого года.
Дочь Алиса принимала участие в процессе и просила не отправлять мать в колонию. Все годы она жила вместе с мамой и не имела паспорта. Мать называла ее другим именем - Марией. Свою историю девушка узнала после задержания родительницы.
Со своим первым мужем, компьютерщиком Павлом Федоровым, Мартынова познакомилась на интернет-форуме. В 2004 году у них родилась дочь. Отношения внутри пары испортились, и девушка начала переписываться со своим старым знакомым Кириллом Мартыновым* (*иноагент). Он жил в Москве, преподавал философию в Высшей школе экономики. В 2006-м Антонина развелась с мужем, а затем они с дочкой переехали в Москву. Пара зарегистрировала отношения, когда Мартынова уже была под следствием.
В тот роковой день мать с дочкой были дома, так как Алиса болела гриппом. Приехавшая на вызов "скорая" зафиксировала у ребенка сотрясение мозга, перелом челюсти, ушибы и выбитые зубы. Ее мать утверждала, что дочка случайно оступилась на лестничной площадке, но нашелся свидетель. 11-летний сосед видел, как девушка столкнула ребенка вниз. Через несколько лет юноша скончался от передозировки наркотиками.
Происшествие вызвало большой резонанс в СМИ и интернет-сообществе, его окрестили «новгородским делом».
Мать девочки, погибшей на экскурсии под землей, отказалась от миллионной компенсации
Россияне обсуждают скандальный приговор таксисту, который изнасиловал 16-летнюю девочку
бедные дети таких вот родителей..
Новость звучит так, будто все обвинение держалось на словах (возможно вообще оговоре) несовершеннолетнего. Надеюсь, фактически у обвинения были другие доказательства того, что это не несчастный случай.
Так хотела убить ребёнка, что забрала с собой, растила и воспитывала до 18 лет. Странная история. Хорошо, что освободили её.
Да, кроме слов мальчика, ничего не было
Какой кошмар! Судимость вот с такими доказательствами?!
Следила за этой историей. По факту ни одного доказательства. Дочь могла сама перелезть, а мать могла подбежать спасать. Мальчик не видел как девочку приподнимали через перила или проталкивали между прутьями и как скидывали. Он говорил, что видел как двое держались через перила и падение. И видел он издалека. Более того он изначально говорил не о взрослой женщине, а о ребенке. Будто какой-то ребенок (подросток) толкнул дочку.
Да это тоже есть в деле.
Именно так(
Только мать знает правду…
Ну одумалась. Думаете так не бывает? Возможно она и сбросила. Мало случаев, что из-за штанов мамаши детей своих били и видео присылали отцам? У нее случился какой-то психический припадок на фоне неудачи в отношениях, молодая, эмоциональная… сбросила ребенка, потом поняла что натворила…
Она не просто забрала. Она сбежала и скрывалась. И это вроде как было до окончания процесса. Так что не все так просто. И то, что дочь мешала отношениям тоже было доказано. И после падения ребенка мать себя вела неадекватно.
Так что все неоднозначно, а правду знает только мать.
Аноним 236,
Все, что вы пишите нужно доказать, чтобы посадить человека на 9 лет. Приговор по факту был вынесен на основании слов 11ти летнего мальчика. Никаких доказательств больше не было.
Опять одно да потому. Про Сушкова так же писали, что ничего у них не было кроме показаний ребенка.
Как же не было. Там были камеры + биологич следы. И не все видео обнародовали + были еще какие-то док-ва. Многие опрометчиво считают, что все придается огласке, но это не так.
На его же трусах - что это доказывает?
Мы все видели это видео. Ничего иного не было.
Аноним 236,
При чем тут Сушков?
Если мать не виновата, почему она сразу же не обратилась в скорую помощь после падения ребенка? У девочки был перелом челюсти и выбиты зубы, а мать спокойно ребенка дома держала.
Только на температуру (грипп) вызвала врачей.
Так сразу и вызвала скорую
Ну да ну да в Анапе его задержали тоже ну просто чисто случайно второй раз оговорили бедняжку
Других свидетелей не было. А этот «несовершеннолетний» скончался несколько лет назад (вроде от наркотиков).
Вы где это взяли?
Скорую вызвала сразу, грипп указан как причина, почему ребенок был вообще дома в этот день
Никто дома не держал. Девочка заболела до падения, поэтому была дома с матерью, а не в садике. Скорую вызвали сразу , когда девочка упала. Причем толи соседи толи бабушка упавшей девочки. Девочку не перемещали. Но вызвала не мать, хотя могла быть первой. И мать вела себя странно, говорила вещи не по делу, не подбежала к упавшей девочке, чтобы поговорить с ней, узнать жива ли. Это тоже обернулось против нее. Но возможно, она была в шоковом состоянии и поэтому вела себя странно.
Очень много загадок в этом деле.
Свидетель умер от наркотиков.
Больше никто прояснить ситуацию не сможет.
Тяжелая у девушки судьба.
Мужики готовы были ради нее на все. И вот такой итог.
Я после родов уронила ребёнка (нечаянно, с небольшой высоты совсем и совсем ничего страшного не случилось, и там муж рядом был), но тогда я убежала в комнату другую и и сидела и думала, что всё, и я тогда впала в какой-то ступор от ужаса свершившегося, вот так психика сработала . Ни до ни после (много лет прошло) такого не было со мной... Так что
Когда у меня ребёнок оторвал фалангу пальца в самолете. Я ревела все 6 часов пока летели.
Когда пришили все обратно, и надо было делать перевязки, у меня был ступор - я не могла сама обрабатывать. И только когда уже стало понятно, что фаланга приживется тогда только я начала отходить от шока. Как бы неделя прошла.
Никого не защищаю, но люди по разному реагируют.
Как интересно такое можно доказать? Опирались на то, что девочка заболела и Антонине пришлось сдать билеты в Москву. И именно потому она решила сбросить ребенка с лестницы.
Мартынов при этом ее не бросил. Бился до конца за нее, всех на уши поставил. Пока шло следствие они успели и расписаться и пожить вместе (вместе с ребенком).
Далее она сбегает ни одна, с ребенком. Хотя вдвоем гораздо сложнее скрываться. То есть делает все, лишь бы дочь была с ней.
Жуткая история. Хорошо, что в итоге хорошо закончилась.