Коэффициент рождаемости в России находится на катастрофически низком уровне — 1,4. Об этом на встрече с участниками Фестиваля новых медиа заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, пишет агентство ЕАН.
«Мы живем в самой большой стране мира. А нас каждый год становится меньше. А справиться с этим можно только увеличением среднего коэффициента рождаемости. Он у нас сейчас находится на страшно низком уровне — 1,4.
Это сравнимо с европейскими странами, с Японией и так далее. Но это катастрофически для будущего нации», — сказал Песков.
Ранее демограф Алексей Ракша назвал погружение людей в смартфоны главной причиной обвала рождаемости во всем мире.
Аноним 23
Какая жизнь такая и рождаемость
Аноним 731
В странах с более худшей жизнью рождаемость лучше. Вот такой парадокс.
Аноним 232
Аноним 731,
А выживаемость в этих странах? У нас нет необходимости рожать 10 человек чтобы хоть трое дожили до 40 лет. Пока что, но к чему катимся -хз. Почитала сегодня тему Красавицы, очень рада за нее, сама подумала - почему не пойти за третьим? Но нет, ни здоровье ни нервы мои не выдержат в текущих условиях. Двоих то поднять бы.
А то, что у нас рождаемости нет - это же исторически понятный факт: до революции семьи были большие, потом революции 1905-1917 гг., и первая Мировая война - провал в рождаемости, хаос и голод, потом немного все налаживаться стало - репрессии...сколько народа угробили. И сразу война 1941-1945...там сколько погибших, а это же все не рожденные дети. Все это и привело к уменьшению населения. Потом только-только более - менее люди стали жить и...90-е, опять провал. А все это же не сразу видно, а через пару десятилетий...вот и крах демографии.
Новости U-mama.ru: А справиться с этим можно только увеличением среднего коэффициента рождаемости
Сократив десятилетний разрыв между ценами и зарплатами. Ибо доходы у населения на уровне 2015 года, а живем мы почти в 2025.. давайте вспомним 2005-2015 - и уровень рождаемости. Заодно давайте увеличим количество школ, поликлиник и вузов.. и тогда опять все океюшки будет..
Аноним 731: В странах с более худшей жизнью рождаемость лучше. Вот такой парадокс.
Так там и смертность, как младенческая, так и материнская выше. Уровень жизни регулирует рождаемость. В очень комфортных условиях народ не шибко размножается, при среднестатистических - часть народа находит удовлетворение своих жизненных амбиций в родительских обязанностях. При ухудшающихся - рожает, но помирает, либо не рожает вообще.
Аноним 864
Аноним 731: В странах с более худшей жизнью рождаемость лучше.
вообще мир переходит в другое измерение, из количественного в качественное.
А что вы знаете про Японию, кроме их самых крутых технологий? Им очень сложно позволить себе жильё, потому и не рожают, да ещё и пашут 24/7
Аноним 23
tiun1982: что в Европе и Японии жизнь плохая?
Жизнь хорошая, если оба супруга работают. Как только один работать не может и появляются расходы в виде ребенка так уровень очень падает. Во Франции как ввели пособие на каждого ребенка, платят вне зависимости от уровня доходов, так сразу и рождаемость повысилась, больше люди рожать стали. Еще важный момент это доступность здравоохранения, садики и т.д У нас с этим всем очень сложно, поэтому высокой рождаемости не будет. Государство всё сделало для того, чтоб не было много детей, хотя говорят об обратном, якобы люди нужны, но нет, не нужны.
Аноним 862
Новости U-mama.ru: А нас каждый год становится меньше.
Люди понимают, что рождение ребёнка- это не про сейчас, а про следующие 18 лет. Какими они будут, что будет с жизненным уровнем, с безопасностью - никто не знает. Какая уж тут высокая рождаемость, 1-2 ребёнка максимум.
Я с вами согласна, что рождаемость зависит от исторических моментов. Более того, неоднократно приводила графики и факты, с чем связаны бумы рождаемости - в 83 и 88 году. Так же, мы за счет этих бумов, получили бум рождаемости в 2005-2015 году. Во первых, рожать начали 75-80 годы - которые не смогли сделать это в 90-е, в виду экономической жопы, потом включились 80-85, потом 85-90 годы рождения подтянулись. А потом да, провал, в 90-е резко рожать перестали, и те, кому сейчас за 30 - остановились на одном ребенке - в виду того, что в очередной раз, экономическая и социальная сфера скатилась к нулю. Наши дети - как раз 2005 - 2010 год рождения были уже почти готовы в ближайшие 10 лет заводить семьи и рожать, если бы условия позволяли, ну, если бы Турция условно стоила 40 тыр, а не 100 на человека. А они вон, за развод госпошлину подняли в 10 раз. Ну и че? Какой эффект это возымеет на молодых - жениться не будем, ребенка заводить не будем. Будем жить для себя. А там как пойдет. Разойдемся - так бесплатно, и без обязательств.
некто
Статистика - наука не точная. Что они хотят посчитать? Как рождаемость (только она) может повлиять на количество взрослого работоспособного населения?
Сравнивают цифры с дореволюционной Россией. И что? Рождаемость была высокая, жизнь людей была недолгая. Смертность тоже была высокая.
По-моему нужно смотреть в комплексе на проблему. Рождаемость, выживаемость, здоровье всех жителей и "долголетие" жителей.
Толку от увеличения рождаемости, если смертность высокая и жизнь короткая?
а при чем тут опять Европа и Япония? Зачем Японии, к примеру, рождаемость, они там и так 124 млн (почти как в России!!!) еле-еле помещаются, а площадь-то у них в 45 раз меньше. Вы хотите, чтоб они еще нарожали??
Кремль же не про их рождаемость переживает
У России, реально - огромная незаселенная территория, как у Канады, например. Канада уже давно сделала привлекательную иммиграционную политику, и пускает образованных, лучше семейных и со знанием языка.
Вот, по-моему, с чего надо брать пример
Аноним 777
Лицемерие государства: с экранов одно, реальность другая.
переполненные школы
учителя должны получать достойную зп, чтобы не было дефицита кадров в школах
оснащение школ
нет нормального здравоохранения
пособия на детей хотя бы до 18 лет должны платить всем, а не выборочно
доп образование должно быть бесплатно и для всех, а не только, кто успел нажать кнопку в первую секунду
безопасность. Детей без сопровождения страшно отпускать на улицу.
и тд
И да, где бассейн на Уралмаше и корты в каждом дворе?
Аноним 23
urtica: И в вполне себе благополучных странах
tiun1982: А что в Европе и Японии жизнь плохая?
Работают очень много
Аноним 49
urtica,
А дальше почему не пишете? за эти три года скольких детей могли бы родить?
Коэффициент рождаемости в России находится на катастрофически низком уровне — 1,4. Об этом на встрече с участниками Фестиваля новых медиа заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, пишет агентство ЕАН.
«Мы живем в самой большой стране мира. А нас каждый год становится меньше. А справиться с этим можно только увеличением среднего коэффициента рождаемости. Он у нас сейчас находится на страшно низком уровне — 1,4.
Это сравнимо с европейскими странами, с Японией и так далее. Но это катастрофически для будущего нации», — сказал Песков.
Ранее демограф Алексей Ракша назвал погружение людей в смартфоны главной причиной обвала рождаемости во всем мире.
Какая жизнь такая и рождаемость
В странах с более худшей жизнью рождаемость лучше. Вот такой парадокс.
Аноним 731,
А выживаемость в этих странах? У нас нет необходимости рожать 10 человек чтобы хоть трое дожили до 40 лет. Пока что, но к чему катимся -хз. Почитала сегодня тему Красавицы, очень рада за нее, сама подумала - почему не пойти за третьим? Но нет, ни здоровье ни нервы мои не выдержат в текущих условиях. Двоих то поднять бы.
Увы, но это не так. И в вполне себе благополучных странах рождаемость поднимается только за счет "пришельцев" из мусульманских стран.
А то, что у нас рождаемости нет - это же исторически понятный факт: до революции семьи были большие, потом революции 1905-1917 гг., и первая Мировая война - провал в рождаемости, хаос и голод, потом немного все налаживаться стало - репрессии...сколько народа угробили. И сразу война 1941-1945...там сколько погибших, а это же все не рожденные дети. Все это и привело к уменьшению населения. Потом только-только более - менее люди стали жить и...90-е, опять провал. А все это же не сразу видно, а через пару десятилетий...вот и крах демографии.
А что в Европе и Японии жизнь плохая?
Сократив десятилетний разрыв между ценами и зарплатами. Ибо доходы у населения на уровне 2015 года, а живем мы почти в 2025.. давайте вспомним 2005-2015 - и уровень рождаемости. Заодно давайте увеличим количество школ, поликлиник и вузов.. и тогда опять все океюшки будет..
Да блин, все рожают, рожают, и все мало.
В моем окружении рожают только сильно верующие. И то не очень много.Ну и мигранты повсюду с колясками, да...
Я боюсь.
Так там и смертность, как младенческая, так и материнская выше. Уровень жизни регулирует рождаемость. В очень комфортных условиях народ не шибко размножается, при среднестатистических - часть народа находит удовлетворение своих жизненных амбиций в родительских обязанностях. При ухудшающихся - рожает, но помирает, либо не рожает вообще.
вообще мир переходит в другое измерение, из количественного в качественное.
Ну у меня совесть абсолютно чиста))
Не будет.
А что вы знаете про Японию, кроме их самых крутых технологий? Им очень сложно позволить себе жильё, потому и не рожают, да ещё и пашут 24/7
Жизнь хорошая, если оба супруга работают. Как только один работать не может и появляются расходы в виде ребенка так уровень очень падает. Во Франции как ввели пособие на каждого ребенка, платят вне зависимости от уровня доходов, так сразу и рождаемость повысилась, больше люди рожать стали. Еще важный момент это доступность здравоохранения, садики и т.д У нас с этим всем очень сложно, поэтому высокой рождаемости не будет. Государство всё сделало для того, чтоб не было много детей, хотя говорят об обратном, якобы люди нужны, но нет, не нужны.
Люди понимают, что рождение ребёнка- это не про сейчас, а про следующие 18 лет. Какими они будут, что будет с жизненным уровнем, с безопасностью - никто не знает. Какая уж тут высокая рождаемость, 1-2 ребёнка максимум.
Справится с этим можно только стабильностью. У нас все как на пороховой бочке, неизвестно, что дальше будет
Я с вами согласна, что рождаемость зависит от исторических моментов. Более того, неоднократно приводила графики и факты, с чем связаны бумы рождаемости - в 83 и 88 году. Так же, мы за счет этих бумов, получили бум рождаемости в 2005-2015 году. Во первых, рожать начали 75-80 годы - которые не смогли сделать это в 90-е, в виду экономической жопы, потом включились 80-85, потом 85-90 годы рождения подтянулись. А потом да, провал, в 90-е резко рожать перестали, и те, кому сейчас за 30 - остановились на одном ребенке - в виду того, что в очередной раз, экономическая и социальная сфера скатилась к нулю. Наши дети - как раз 2005 - 2010 год рождения были уже почти готовы в ближайшие 10 лет заводить семьи и рожать, если бы условия позволяли, ну, если бы Турция условно стоила 40 тыр, а не 100 на человека. А они вон, за развод госпошлину подняли в 10 раз. Ну и че? Какой эффект это возымеет на молодых - жениться не будем, ребенка заводить не будем. Будем жить для себя. А там как пойдет. Разойдемся - так бесплатно, и без обязательств.
Статистика - наука не точная. Что они хотят посчитать? Как рождаемость (только она) может повлиять на количество взрослого работоспособного населения?
Сравнивают цифры с дореволюционной Россией. И что? Рождаемость была высокая, жизнь людей была недолгая. Смертность тоже была высокая.
По-моему нужно смотреть в комплексе на проблему. Рождаемость, выживаемость, здоровье всех жителей и "долголетие" жителей.
Толку от увеличения рождаемости, если смертность высокая и жизнь короткая?
а при чем тут опять Европа и Япония? Зачем Японии, к примеру, рождаемость, они там и так 124 млн (почти как в России!!!) еле-еле помещаются, а площадь-то у них в 45 раз меньше. Вы хотите, чтоб они еще нарожали??
Кремль же не про их рождаемость переживает
У России, реально - огромная незаселенная территория, как у Канады, например. Канада уже давно сделала привлекательную иммиграционную политику, и пускает образованных, лучше семейных и со знанием языка.
Вот, по-моему, с чего надо брать пример
Лицемерие государства: с экранов одно, реальность другая.
И да, где бассейн на Уралмаше и корты в каждом дворе?
Работают очень много
urtica,
А дальше почему не пишете? за эти три года скольких детей могли бы родить?