Прокуратура Кушвы провела проверку по обращению родителей 8-летней девочки, получившей травму на детской игровой площадке.
18 сентября 12-летний мальчик, играя «в догонялки» на территории детской площадки, спрыгнул с игрового комплекса «корабль» на стоящую внизу девочку. Ребенок был госпитализирован с переломом голени в больницу №9, ей провели две операции.
При этом девочка прошла многочисленные обследования, диагностику травматолога, нейрохирурга, невролога нейрохирургического отделения и других специалистов.
Указанные повреждения экспертом расценены как причинившие ребенку тяжкий вред здоровью.
В возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего отказано в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности. Прокуратура направила в суд исковое заявление о взыскании с законного представителя подростка компенсации морального вреда.
Кушвинский городской суд удовлетворил исковые требования прокурора, взыскав с матери подростка компенсацию в размере 800 тыс. рублей.
Мда, девочек жаль, но мальчик может не специально прыгнул (
Аноним 479
Аноним 956,
Я думаю, что не случайно... Иначе б суд принял другую точку зрения и уменьшил выплату. Видела таких неадекватных на площадках...
Аноним 546
Аноним 479: Я думаю, что не случайно...
А как это доказать ? Даже удивило уголовное дело.
Сколько таких сломанных рук ног на прогулках и в школе. Это «обычные» детские травмы. Все дети бегают, прыгают, толкаются, хватают друг друга, играют в ляпы, в царя горы, футбол и тп, но уж точно специально не ломают конечности.
Аноним 403
Даже если случайно, это не освобождает от материальной ответственности за последствия. Ответственность, разумеется, на родителях несовершеннолетнего.
Аноним 403
Я правильно понимаю, что если кто-то наносит серьезный ущерб здоровью другому человеку, то ему достаточно сказать: Я нечаянно, и все - это автоматически снимает с него ( с его законных представителей) ответственность за тяжкие последствия? А лечение и восстановление - за счёт того, кому не повезло оказаться на пути " нечаянного"?
Аноним 546: А как это доказать ? Даже удивило уголовное дело.
Сколько таких сломанных рук ног на прогулках и в школе. Это «обычные» детские травмы. Все дети бегают, прыгают, толкаются, хватают друг друга, играют в ляпы, в царя горы, футбол и тп, но уж точно специально не ломают конечности.
Аноним 403: Даже если случайно, это не освобождает от материальной ответственности за последствия. Ответственность, разумеется, на родителях несовершеннолетнего.
Приведу пример:
У нас соседний двор (огороженный забором) на детской площадке есть карусель - четыре сиденья, а по середине круг, этот круг не вращается, дети прекрасно об этом знают.
И вот лето, куча детей, четверо детей на карусели, пятый стоит на земле и раскручивает карусель, ну и вот он в очередной раз как рванёт эту карусель, со всей силы, а в это время девочка 9(лет), сидевшая на карусели сунула в этот круг, ногу.
Итог: у девочки открытый множественный перелом голени.
Мать девочки потом на весь двор орала, что и на ТСЖ и на родителей мальчика в суд подаст, и что добьётся чтоб этой карусель демонтировали. Ну и ни чего у неё не вышло.
Была куча свидетелей, что мальчик действительно действовал без злого умысла, а девочка гуляла во дворе одна, без присмотра родителей.
Аноним 449
Аноним 956: Мда, девочек жаль, но мальчик может не специально прыгнул (
Специально не специально, пусть родители платят теперь, смотреть надо куда прыгаешь!тем более на девочку!ну ладно той 8 лет, а если бы там вообще малыш стоял лет 5ти? Убил бы ведь !
Аноним 202
Оправдывающим мальчика. Какая разница. Специально или нет. Какого второй стороне? За чей счёт банкет? Воспитывайте детей и будет всем счастье.
Аноним 202
Анонимище, Плохо,что мама не довела до правильного итога. У проектировщиков, глазоньки то не видели, что проектируют.
Аноним 449: Специально не специально, пусть родители платят теперь, смотреть надо куда прыгаешь!тем более на девочку
Когда 12 летние трое изнасиловали и убили в селе 8 летнюю. Их естественно не посадили и их родители почему то ни копейки не возместили морального ущерба родителям. Вопрос почему?!
А здесь почему родители должны возместить всё?
Просто интересна логика суда.
Потом, присудить то присудят, а вот получить выплаты бывает нереально.
Если это ребенок до 14 лет, то за ущерб заплатят родители, если не докажут, что ребенок не виноват.
А если докажут, что не было злого умысла и просто он прыгал когда никого не было, а девочка в этот момент мимо пробегала. Случайность.
Но так то эти лоси носятся как угорелые, не смотрят по сторонам, сносят на своём пути всех
Снежинка
Новости U-mama.ru: взыскав с матери подростка компенсацию в размере 800 тыс. рублей.
Удивительная история, мало того что удовлетворил такую сумму, так уже и взыскал. Верится с трудом.
Новости, такие новости, в других источниках свежие новости и там девочка ещё ничего не получила и не факт, что получит
Аноним 429
Во дворе вообще стараюсь не гулять. Очень много неадекватных детей. Особенно пацаны. Особенно, если без родителей.
Дочери года два-три было, когда один особо активный взлетел на горку, куда поднималась дочь, сшиб ее и чуть на голову не наступил.
Они в азарте ничего не видят и не отражают от слова совсем. Таких много наблюдаю
Аноним 956
Аноним 429: Есть закон и человек (судья), который решает, как этот закон примерить в конкретном случае.
Согла, на, бывают случаи, изнасиловали, убили дали 7лет, посидел рядом на скамейке 8 лет
Анонимище
Аноним 202: Плохо,что мама не довела до правильного итога. У проектировщиков, глазоньки то не видели, что проектируют.
Карусель нормальная, такие во многих дворах стоят. И уже миллион раз было детям сказано ноги туда не сувать, что это опасно.
Кстати решающим аргументом стало - девочка гуляла одна, без мамы. Типа ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
А травмоопасным можно считать все оснащение детских площадок.
У меня у самой лбом со всего маху в турник ребёнок влетела. Бегали, бесились, бейсболка чуть сползла... И бум....
Ну не убирать же теперь все турники с площадок.
Лучше бы у нас делали, какие нибудь общественные детские площадки, но с разграничением по возрастам. Чтоб отдельно для малышей с мамами, отдельно для больших детей, ну и подросткам уже свои места, и тусовались бы они там.
Все разделы
Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).
Прокуратура Кушвы провела проверку по обращению родителей 8-летней девочки, получившей травму на детской игровой площадке.
18 сентября 12-летний мальчик, играя «в догонялки» на территории детской площадки, спрыгнул с игрового комплекса «корабль» на стоящую внизу девочку. Ребенок был госпитализирован с переломом голени в больницу №9, ей провели две операции.
При этом девочка прошла многочисленные обследования, диагностику травматолога, нейрохирурга, невролога нейрохирургического отделения и других специалистов.
Указанные повреждения экспертом расценены как причинившие ребенку тяжкий вред здоровью.
В возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего отказано в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности. Прокуратура направила в суд исковое заявление о взыскании с законного представителя подростка компенсации морального вреда.
Кушвинский городской суд удовлетворил исковые требования прокурора, взыскав с матери подростка компенсацию в размере 800 тыс. рублей.
«Невролог рекомендовал не трогать!» Жену Константина Ивлева захейтили за соску у двухлетней дочери
Мужчину, который изнасиловал и убил 11-летнюю подругу своей дочери в Симе, приговорили к 23 годам
Мда, девочек жаль, но мальчик может не специально прыгнул (
Аноним 956,
Я думаю, что не случайно... Иначе б суд принял другую точку зрения и уменьшил выплату. Видела таких неадекватных на площадках...
А как это доказать ? Даже удивило уголовное дело.
Сколько таких сломанных рук ног на прогулках и в школе. Это «обычные» детские травмы. Все дети бегают, прыгают, толкаются, хватают друг друга, играют в ляпы, в царя горы, футбол и тп, но уж точно специально не ломают конечности.
Даже если случайно, это не освобождает от материальной ответственности за последствия. Ответственность, разумеется, на родителях несовершеннолетнего.
Я правильно понимаю, что если кто-то наносит серьезный ущерб здоровью другому человеку, то ему достаточно сказать: Я нечаянно, и все - это автоматически снимает с него ( с его законных представителей) ответственность за тяжкие последствия? А лечение и восстановление - за счёт того, кому не повезло оказаться на пути " нечаянного"?
Дофига хотят как-то
Значит были свидетели и доказательства
Приведу пример:
У нас соседний двор (огороженный забором) на детской площадке есть карусель - четыре сиденья, а по середине круг, этот круг не вращается, дети прекрасно об этом знают.
И вот лето, куча детей, четверо детей на карусели, пятый стоит на земле и раскручивает карусель, ну и вот он в очередной раз как рванёт эту карусель, со всей силы, а в это время девочка 9(лет), сидевшая на карусели сунула в этот круг, ногу.
Итог: у девочки открытый множественный перелом голени.
Мать девочки потом на весь двор орала, что и на ТСЖ и на родителей мальчика в суд подаст, и что добьётся чтоб этой карусель демонтировали. Ну и ни чего у неё не вышло.
Была куча свидетелей, что мальчик действительно действовал без злого умысла, а девочка гуляла во дворе одна, без присмотра родителей.
Специально не специально, пусть родители платят теперь, смотреть надо куда прыгаешь!тем более на девочку!ну ладно той 8 лет, а если бы там вообще малыш стоял лет 5ти? Убил бы ведь !
Оправдывающим мальчика. Какая разница. Специально или нет. Какого второй стороне? За чей счёт банкет? Воспитывайте детей и будет всем счастье.
Анонимище, Плохо,что мама не довела до правильного итога. У проектировщиков, глазоньки то не видели, что проектируют.
Когда 12 летние трое изнасиловали и убили в селе 8 летнюю. Их естественно не посадили и их родители почему то ни копейки не возместили морального ущерба родителям. Вопрос почему?!
А здесь почему родители должны возместить всё?
Просто интересна логика суда.
Потом, присудить то присудят, а вот получить выплаты бывает нереально.
Если это ребенок до 14 лет, то за ущерб заплатят родители, если не докажут, что ребенок не виноват.
А если докажут, что не было злого умысла и просто он прыгал когда никого не было, а девочка в этот момент мимо пробегала. Случайность.
Но так то эти лоси носятся как угорелые, не смотрят по сторонам, сносят на своём пути всех
Удивительная история, мало того что удовлетворил такую сумму, так уже и взыскал. Верится с трудом.
Тоже удивительно. Это какая у мамы зп, что уже даже взыскали. А папы у мальчика нет?
У суда нет логики))
Есть закон и человек (судья), который решает, как этот закон примерить в конкретном случае.
спрыгнул с игрового комплекса «корабль» на стоящую внизу девочку, 2016 г.р.,
Девочке было 7 лет- первоклассница
Новости, такие новости, в других источниках свежие новости и там девочка ещё ничего не получила и не факт, что получит
Во дворе вообще стараюсь не гулять. Очень много неадекватных детей. Особенно пацаны. Особенно, если без родителей.
Дочери года два-три было, когда один особо активный взлетел на горку, куда поднималась дочь, сшиб ее и чуть на голову не наступил.
Они в азарте ничего не видят и не отражают от слова совсем. Таких много наблюдаю
Согла, на, бывают случаи, изнасиловали, убили дали 7лет, посидел рядом на скамейке 8 лет
Карусель нормальная, такие во многих дворах стоят. И уже миллион раз было детям сказано ноги туда не сувать, что это опасно.
Кстати решающим аргументом стало - девочка гуляла одна, без мамы. Типа ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
А травмоопасным можно считать все оснащение детских площадок.
У меня у самой лбом со всего маху в турник ребёнок влетела. Бегали, бесились, бейсболка чуть сползла... И бум....
Ну не убирать же теперь все турники с площадок.
Лучше бы у нас делали, какие нибудь общественные детские площадки, но с разграничением по возрастам. Чтоб отдельно для малышей с мамами, отдельно для больших детей, ну и подросткам уже свои места, и тусовались бы они там.