Кота Твикса нашли мертвым: уголовное дело может грозить проводнице, выбросившей его из поезда

Лилит_Es: Да, если бы сопровождающий ответственно, соблюдая все правила безопасности, в первую очередь самого животного, перевез его.

Кот погиб не от того, что отчим хозяина спал, а потому, что проводник его выбросила из вагона

Аноним 784: А я с подозрением отношусь к человеку, который не может вынести в другом точку зрения отличную от его личной.

Все должны думать одинаково и строем ходить, так ведь?

Вы смешиваете понятия. С уважением отношусь к иной точке зрения, но в данном случае речь же о другом. Это не иная точка зрения, это черты характера (равнодушие, отсутствие сострадания, неосознанная жестокость и тд) присущие конкретному индивидуму которые цивилизованному обществу чужды, это не переношу в людях. мы ж уже не в каменном веке живем, где главный принцип был выжить любой ценой, для этого как говорится все средства были хороши

Аноним 788: А как накажет собаку

Хозяина если это домашняя собака если уличная зоощитников кто стерилизовал собаку и признал её здоровой либо администрацию города. Кто то ведь стоит за этим.
Жаль что нет у нас сейчас организации по отлову собак.

Лилит_Es:
Если вы гуляете с собакой без поводка, она убежала и её сбил автомобиль, то виноват не автомобиль, а вы.

А разницу вам увидеть ненависть к котам не позволяет? Если собака вырвалась на дорогу перед движущихся авто,это одно, виноват хозяин, а если водитель специально целился наехать на собаку, то новат он. Проводница выкинула кота, своими руками, осознанно хотя он был её пассажир

Аноним 899:
Причём тут это?

А при чем здесь Ваше

Аноним 899:
А за покусанных детей собаками? Зоощитники чё-то молчат.

Вы приплыли это, Вам и ответ.

Pinк Rаbbit: крови не-а, давайте обнимашки всем)

Аноним 899: Кого интересно наказали за смерть покусанова на смерть ребёнка ?

Идите создавайте резонанс, какие проблемы то?

Аноним 811: Кот погиб не от тог

А вы представте если бы собака сбежала и покусала всех при этом хозяин спал бы спокойно. Надо как-то следить за своими питомцами.

Аноним 811: Кот погиб не от того, что отчим хозяина спал,

От того, в том числе

Аноним 972: Идите создавайте резонанс, какие проблемы то?

Причём тут это.
Просто в последнее время как-то все помешались на кошках на собаках. Очень настораживает это.

Аноним 899:
А вы представте если бы собака сбежала и покусала всех при этом хозяин спал бы

Это была бы уже другая история. При чем здесь этот кот?

Аноним 899: Просто в последнее время как-то все помешались на кошках на собаках. Очень настораживает это.

Больше настораживает защита живодеров

Аноним 788: При чем здесь этот кот

То-что хозяевам самим плевать на всё.

Лилит_Es: Если вы гуляете с собакой без поводка, она убежала и её сбил автомобиль, то виноват не автомобиль, а вы.

Сбитая собака, это случайность. Выкидывание из поезда намеренно действие.

Грубо говоря, если собака убежала и её сбили, что сбили несчастный случай, сто убежала- вина хозяина.
Если собака сбежала и её поймал живодер и убил, то это уже не несчастный случай, а убийство. И смерти собаки виноват убийца.
Понимаете разницу между несчастным случаем и намеренным причинение вреда?

Аноним 899: помешались на кошках на собаках.

Потому что это замечательные создания, в отличии от некоторых людей.

Темари,
Не меня сцитировали , я такое не писала

Аноним 784,
Отнюдь нет

Лилит_Es: Если вы гуляете с собакой без поводка, она убежала и её сбил автомобиль, то виноват не автомобиль, а вы.

Ну если вы за аналогию, то получается автомобиль специально задавил, наехал и убил. Разница очевидна, одно дело случайно сбил, а другое специально задавил. Вот так и проводница выбросив кота на мороз обрекла его на смерть, специально. Ей даже в голову не пришло проверить, а не ее ли это пассажир сбежал, просто выкинула и всё. Тут либо тупая баба либо жестокая и бессердечная.

Аноним 755: Отнюдь нет

Да и ладно

Аноним 788: Выкинуть пассажира с билетом , а кот именно таковым является в этой ситуации, это по -вашему не нарушение?

Кот не может быть пассажиром. Кот - это имущество, которое может перевозиться только при дополнительной оплате и должно контролироваться владельцем.

Лилит_Es:
Вы серьезно?:)) Ну да, а пьяный сопровождающий,

А у вас откуда вообще эти сведения? Вы ему наливали или вместе пили? Хозяин кота вот вообще другую историю рассказывает. Кто говорит правду?
И кстати на кота билет был оплачен отдельно, именно в в этот вагон , с этой проводницей. Она не могла не знать об этом. И если бы РЖД считали ,что проводница поступила правильно, то не приносили бы извинений хозяевам и не вносила бы изменений в правила перевозки. И опять же,если он был бухой, она опять таки допустила нарушение, не высадила пьяного пассажира.
Проводницу за жестокое обращение вряд ли накажут, но вполне могут применить ст. 167 УК РФ ( Умышленное повреждение или уничтожение имущества)

Аноним 788: Больше настораживает защита живодеров

А меня зоощитники.

Аноним 548: А у вас откуда вообще эти сведения? Вы ему наливали

Как тогда кот убежал а он не заметил? Надо как-то следить за своими питомцами если они очень дороги вам.