Верховный суд РФ запретил проведение ультразвукового исследования без направления от врача. Соответствующий судебный акт опубликован на официальном сайте ВС РФ.
Пациентка пожаловалась в суд на отказ частной клиники в проведении УЗИ без направления специалиста. Ей казалось, что данное требование ограничивает ее права, а на добывание "лишней" справки она бы потратила свое личное время.
Согласно принятому в 2020 году постановлению, ультразвуковые исследования проводятся по назначению лечащего врача, фельдшера или акушерки в случае возложения на них отдельных функций лечащего врача. Они должны выдать пациенту бумажную справку.
Гражданка Иванова О.Г. хотела оспорить это правило, ссылаясь на Закон об основах охраны здоровья граждан, Закон о защите прав потребителей и другие документы. У нее имелась запись от доктора, оформленная не по правилам, но в которой ей рекомендовали пройти УЗИ. Женщине не понравилось и то, что закон требует от врача при даче направления указывать место проведения УЗИ. Это, по мнению пациентки, ограничивает конкуренцию в области оказания услуг.
Минздрав РФ направил в суд свои возражения, подчеркнув, что нужно сохранять действующие нормы закона, чтобы обеспечить безопасность и целесообразность проведения процедуры. Верховный суд с ним согласился, признав несостоятельными претензии Ивановой О.Г.
В Госдуме назвали "странным" решение Верховного суда. Ультразвуковое исследование проводится врачом, поэтому формулировка о запрете на процедуру без направления специалиста не является правильной, об этом NEWS.ru заявил заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Леонов. Он добавил, что обычно в частной клинике пациенту "могут сделать все, что он захочет", но в государственной клинике не могут провести УЗИ без назначения врача.
Ну и зря, процедура без последствий,а для женщины спокойнее, когда сделает узи.
АноНИМ
мне кажется, все делают для того, что бы мы вымерли... А... дочитала, последний абзац, шанс есть у нас выжить.
Анонимка
Alla007: заплатить и сделать узи чего хочешь?
Любой каприз за ваши деньги, а вот бесплатно уже нет.
Анонимней анонима
Речь про узи в частной клинике.
Что-то озадачена.
Я ежегодно прохожу полную диагностику в частной клинике, она включает в себя и узи и последующие консультации специалистов.
В поликлинике где я должна наблюдаться, мне направление не дадут. Где его ещё взять? Как обследоваться и "держать руку на пульсе"?
Это получается обращаться в платную к специалисту за направлением, потом на чек-ап, а затем снова к врачу? А один врач может дать направления на все узи? Или к каждому идти?так-то это существенное удорожание обследования выходит. СИльнее по карману ударит. Или расчет именно на это?
Скроюсь
Мутно как то написано. Я , прочитав, поняла, что суть иска была не в отказе УЗИ , а в том, что пациент не имеет право выбрать место проведения узи - в направленииврач типа обязан указать конкретное место.
А по факту, например, в данном конкретном месте очередь на 2 мес - пациент узнает, что в соседней клинике (по омс или по ДМС) места есть, но не имеет право там сделать Узи тк в направлении эта клиника не указана…так?
Вы хотите, что бы гинеколог дал направление на узи ЖКТ или щитовидной?
Хотя, в платной посоветуют сходить к эндокринологу+анализы+ узи.
Вы получите то, что хотите.
мне другое интересно. это что за диковинная частная клиника, которая потребовала направление от врача?
ну рентген еще, куда ни шло... ну МРТ, КТ-да.
но УЗИ?)))
решили что ли срубить денег за прием врача чтобы получить направление?)))
я бы развернулась и пошла в другое место.
Alla007: Это получается в целях профилактики нельзя просто сходить, заплатить и сделать узи чего хочешь? Или я не верно прочла?
В муниципальных больницах и раньше так было : исследование по бумажному направлению в конкретном мед.учреждкнии,
Сутяжнице не понравилось, что отправили к не тому узисту
Анонимней анонима
TOD's:
Вы хотите, что бы гинеколог дал направление на узи ЖКТ или щитовидной?
Хотя, в платной посоветуют сходить к эндокринологу+анализы+ узи.
Вы получите то, что хотите
В новости речь о частной клинике и не уточнено, какое именно узи хотела сделать женщина. Ей отказали в платной процедуре из-за отсутствия направления.
Я обращаюсь в платную клинику потому что не могу сделать процедуру бесплатно, а следить за состоянием своего здоровья хочу.
Соответственно прихожу и получаю то что мне необходимо за деньги.
Взять направление мне негде.
Как теперь быть? Платить за приёмы чтобы получить направление? Терапевт даст помимо направлений на узи щитовидки, брюшной полости и тд направление на узи органов малого таза? Или нужно предварительно идти к гинекологу, а потом снова к нему уже с заключением? В этом вопрос.
Барбамбия: мне другое интересно. это что за диковинная частная клиника, которая потребовала направление от врача?
тоже удивилась
спокойно записываюсь и делаю УЗИ в платной клинике без всяких направлений
Аноним 461
Кому запретил?
Суд рассматривал конкретное дело. В законе уже все прописано. Не думаю, что что-то поменяется. Может поначалу начнут ерепениться. Но когда доходы пойдут на спад, перестанут просить эти дурацкие направления (я про частные клиники)
Аноним 505
Анонимней анонима: Ей отказали в платной процедуре из-за отсутствия направления.
новость написана очень коряво, но я думаю, она хотела сделать УЗИ бесплатно, по ОМС но в частной клинике. Так бывает. У некоторых клиник есть квоты на обслуживание по ОМС, даже можно операции делать, но строго по направлению.
Аноним 724
Всегда делала УЗИ без направления, перед приемом врача. А теперь за лишний прием еще платить.
Все для людей )))
Аноним 764
Аноним 724: Всегда делала УЗИ без направления, перед приемом врача. А теперь за лишний прием еще платить.
Я думаю именно это и произошло. Пациентка хотела сделать платно УЗИ в частной клинике, а потом пойти на бесплатный приём или платно, но в другую клинику, чтобы сократить время и количество посещений. ( я тоже так делаю).
Не получилось, в частной клинике попросили направление. Пациентке это не понравилось, она подала в суд.
Аноним 764
Почему мы должны гадать, что произошло? Неужели нельзя нормально написать текст?
Новости U-mama.ru: Ультразвуковое исследование проводится врачом, поэтому формулировка о запрете на процедуру без направления специалиста не является правильной, об этом NEWS.ru
Вот с этим тоже согласна, диагностику ведь делает врач, получается он сам и показания определяет.
Аноним 764
Пару лет назад тоже хотели принять безумный закон в стоматологии. Чтобы каждый снимок описывал врач рентгенолог, а не стоматолог. Пока отложили.
Аноним 947
Законы у нас не суды принимают.
Верховный суд рассмотрел определённую ситуацию, суть которой и все обстоятельства можно узнать только из текстов судебных решений, начиная с 1 инстанции.
Все разделы
Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).
Верховный суд РФ запретил проведение ультразвукового исследования без направления от врача. Соответствующий судебный акт опубликован на официальном сайте ВС РФ.
Пациентка пожаловалась в суд на отказ частной клиники в проведении УЗИ без направления специалиста. Ей казалось, что данное требование ограничивает ее права, а на добывание "лишней" справки она бы потратила свое личное время.
Согласно принятому в 2020 году постановлению, ультразвуковые исследования проводятся по назначению лечащего врача, фельдшера или акушерки в случае возложения на них отдельных функций лечащего врача. Они должны выдать пациенту бумажную справку.
Гражданка Иванова О.Г. хотела оспорить это правило, ссылаясь на Закон об основах охраны здоровья граждан, Закон о защите прав потребителей и другие документы. У нее имелась запись от доктора, оформленная не по правилам, но в которой ей рекомендовали пройти УЗИ. Женщине не понравилось и то, что закон требует от врача при даче направления указывать место проведения УЗИ. Это, по мнению пациентки, ограничивает конкуренцию в области оказания услуг.
Минздрав РФ направил в суд свои возражения, подчеркнув, что нужно сохранять действующие нормы закона, чтобы обеспечить безопасность и целесообразность проведения процедуры. Верховный суд с ним согласился, признав несостоятельными претензии Ивановой О.Г.
В Госдуме назвали "странным" решение Верховного суда. Ультразвуковое исследование проводится врачом, поэтому формулировка о запрете на процедуру без направления специалиста не является правильной, об этом NEWS.ru заявил заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Леонов. Он добавил, что обычно в частной клинике пациенту "могут сделать все, что он захочет", но в государственной клинике не могут провести УЗИ без назначения врача.
Врачи спасли девочку, принявшую 25 слабительных таблеток по совету блогера
Главный гериатр Москвы: мы все запрограммированы на столетнюю жизнь
Ну и зря, процедура без последствий,а для женщины спокойнее, когда сделает узи.
мне кажется, все делают для того, что бы мы вымерли... А... дочитала, последний абзац, шанс есть у нас выжить.
Любой каприз за ваши деньги, а вот бесплатно уже нет.
Речь про узи в частной клинике.
Что-то озадачена.
Я ежегодно прохожу полную диагностику в частной клинике, она включает в себя и узи и последующие консультации специалистов.
В поликлинике где я должна наблюдаться, мне направление не дадут. Где его ещё взять? Как обследоваться и "держать руку на пульсе"?
Это получается обращаться в платную к специалисту за направлением, потом на чек-ап, а затем снова к врачу? А один врач может дать направления на все узи? Или к каждому идти?так-то это существенное удорожание обследования выходит. СИльнее по карману ударит. Или расчет именно на это?
Мутно как то написано. Я , прочитав, поняла, что суть иска была не в отказе УЗИ , а в том, что пациент не имеет право выбрать место проведения узи - в направленииврач типа обязан указать конкретное место.
А по факту, например, в данном конкретном месте очередь на 2 мес - пациент узнает, что в соседней клинике (по омс или по ДМС) места есть, но не имеет право там сделать Узи тк в направлении эта клиника не указана…так?
Alla007,
У меня только один врач спросил, что ищем?
Анонимней анонима,
Вы хотите, что бы гинеколог дал направление на узи ЖКТ или щитовидной?
Хотя, в платной посоветуют сходить к эндокринологу+анализы+ узи.
Вы получите то, что хотите.
мне другое интересно. это что за диковинная частная клиника, которая потребовала направление от врача?
ну рентген еще, куда ни шло... ну МРТ, КТ-да.
но УЗИ?)))
решили что ли срубить денег за прием врача чтобы получить направление?)))
я бы развернулась и пошла в другое место.
В муниципальных больницах и раньше так было : исследование по бумажному направлению в конкретном мед.учреждкнии,
Сутяжнице не понравилось, что отправили к не тому узисту
В новости речь о частной клинике и не уточнено, какое именно узи хотела сделать женщина. Ей отказали в платной процедуре из-за отсутствия направления.
Я обращаюсь в платную клинику потому что не могу сделать процедуру бесплатно, а следить за состоянием своего здоровья хочу.
Соответственно прихожу и получаю то что мне необходимо за деньги.
Взять направление мне негде.
Как теперь быть? Платить за приёмы чтобы получить направление? Терапевт даст помимо направлений на узи щитовидки, брюшной полости и тд направление на узи органов малого таза? Или нужно предварительно идти к гинекологу, а потом снова к нему уже с заключением? В этом вопрос.
Анонимней анонима,
Не думаю, что терапевт даст направления на все узи.
Ябыла у врача широкого профиля, попала только со второго раза.
Я тоже хотела, как вы, всё в одном
Без направления он не берёт.
тоже удивилась
спокойно записываюсь и делаю УЗИ в платной клинике без всяких направлений
Кому запретил?
Суд рассматривал конкретное дело. В законе уже все прописано. Не думаю, что что-то поменяется. Может поначалу начнут ерепениться. Но когда доходы пойдут на спад, перестанут просить эти дурацкие направления (я про частные клиники)
новость написана очень коряво, но я думаю, она хотела сделать УЗИ бесплатно, по ОМС но в частной клинике. Так бывает. У некоторых клиник есть квоты на обслуживание по ОМС, даже можно операции делать, но строго по направлению.
Всегда делала УЗИ без направления, перед приемом врача. А теперь за лишний прием еще платить.
Все для людей )))
Я думаю именно это и произошло. Пациентка хотела сделать платно УЗИ в частной клинике, а потом пойти на бесплатный приём или платно, но в другую клинику, чтобы сократить время и количество посещений. ( я тоже так делаю).
Не получилось, в частной клинике попросили направление. Пациентке это не понравилось, она подала в суд.
Почему мы должны гадать, что произошло? Неужели нельзя нормально написать текст?
Вот с этим тоже согласна, диагностику ведь делает врач, получается он сам и показания определяет.
Пару лет назад тоже хотели принять безумный закон в стоматологии. Чтобы каждый снимок описывал врач рентгенолог, а не стоматолог. Пока отложили.
Законы у нас не суды принимают.
Верховный суд рассмотрел определённую ситуацию, суть которой и все обстоятельства можно узнать только из текстов судебных решений, начиная с 1 инстанции.