В деревнях рождаемость выше, так как у семей больше места в доме с участком.
Фото: https://pixabay.com
В Госдуме обсудили влияние урбанизации на рождаемость, об этом пишут "Известия".
На круглом столе, посвященном проблемам демографии, депутат Олег Леонов заявил, что в селах рождаемость выше на 30–40% и объясняется это не уровнем доходов или развитием медицины, а тем, что там гораздо больше пространства для семьи. Дом с участком для рождаемости лучше, чем квартира в городе.
В пример он привел ситуацию в США в прошлом веке, когда причиной падения рождаемости определили урбанизацию и создали программу малоэтажного городского строительства. Та самая «одноэтажная Америка», говорит он, решила проблему. Другой пример: в ОАЭ есть и социальные выплаты, и качественная медицина, и высокий уровень доходов, но средний коэффициент рождаемости — катастрофический. Причина в огромной урбанизации.
В связи с этим он предложил перейти на развитие малоэтажных городских районов вместо повсеместного строительства многоквартирных домов. Депутат подчеркнул, что это дороже, но считает, что в данной ситуации цель оправдывает средства.
Бывший детский омбудсмен Анна Кузнецова заметила, что большинство регионов сделало шаг в направлении малоэтажного строительства для многодетных семей, выделяя им участки под строительство ИЖС, но получилось не очень качественно. По ее словам, многие семьи хотят иметь много детей, но аргументируют нерешительность отсутствием жилья и прочими проблемами. Насколько глубинны эти проблемы — нужно выяснить вместе с научным сообществом, сказала депутат.
Депутат Татьяна Буцкая показала график коэффициента рождаемости по очередности рождения ребенка у матери в России с 2019 по 2022 год. Выяснилось, что коэффициент рождаемости первого ребенка падал, но затем стабилизировался, коэффициент рождаемости третьего и последующих детей рос и тоже выровнялся, а вот коэффициент рождаемости второго ребенка резко снизился. Депутат охарактеризовала последний показатель как «ужасный и катастрофичный». По ее словам, есть вопросы к программе семейной ипотеки под 6%: в 80% случаев ее используют для приобретения однокомнатных квартир, никак не подходящих для многодетных семей.
Свежо предание... каждый новый депутат "борется с точечной высотной застройкой", но даже до Солнечного без проблем не добраться)))
Где инфраструктура, там и живут люди.
Аноним 299
В деревнях качество детей и семей бы посмотрели,это раз. А два, сколько уж изголяться то можно по поводу рождаемости? Если ещё два года назад я думала родить третьего ребёнка, то год с небольшим мои мысли резко отрицательный стали в сторону рождаемости. И среди моих знакомых ситуация аналогична. У двух подруг мужей мобилизовали, какая уж тут рождаемость....
вообще то есть здравый смысл в его словах, именно поэтому мы переехали за город. Даже в трешке очень тесно с четырьмя детьми. И четырехкомнатная квартира не охватывала наши потребности, так как оба работаем из дома.
вот бы и развивали, строили школы/поликлиники/детские сады, общественный транспорт, иначе мало кто жить захочет там, где с этим проблемы
Аноним 758
Участки многодетным... Я вас умоляю... Когда наконец дождёшься участка, оказывается,что это участок болота в Талицком районе.Дороги? Электричество?
Не... Не слышали.
Про газ и прочую цивилизацию и то, что жтот участок дан жителям Екб я вообще молчу...
Аноним 103
Ну вот в Мичуринском малоэтажное строительство, а попробуй купи нормальную полноценную трёшку или четырешку. Нет их. Тупо не строят.
Аноним 668: Дошло, что такие дикие дома строить и опасно, и депрессивно. Дикость наделали, особенно с точечным строительством. Ни город, а бедлам устроили.
Вот да. Земли то нет у нас. Только тридцатиэтажки можно строить и ни парков, ни зелёных зон, новых школ, новых поликлиник с нормальным комплектом специалистов. Ничего этого нет. (((
Боль на это всё смотреть
Lёля: Прекрасные, развитые, любознательные личности
90% деревнь в России депрессивные территории с отсутствием перспективы жизни и развития территории, так как нет рабочих нет и пьёт основное население в связи с этим. Это для вас открытие? Или готовы поспорить?
Аноним 299,
Я писала про детей, для начала))о чем тут спорить?если вы газетную статистику вещаете, так никого этим не удивите) и не нужно обобщать всех людей)
Если малоэтажное строительство, то нужно строить гораздо больше дорог, запускать школьные автобусы, делать длиннее маршруты общественного транспорта. Малоэтажное строительство - невозможность существовать без нескольких машин на семью.
Ну и сколько лесов. парков, зелёных зон будет сведено под огромные площади, застроенные маленькими домиками. Природа ближе? Да какая природа? В деревне мало людей живёт, поэтому и домиков мало. Если миллионы людей горизонтально разместить, никакой природы не останется. Квадратные километры одинаковых маленьких коробочек. Не дойти своими ногами ни до магазина, ни до поликлиники, ни до театра, ни до леса, ни до школы. Или часы в транспорте. Всё далеко.
Детям останется только или школа на весь день, или одинокое сидение дома. Прощай, кружки, спортивные и музыкальные школы. Или только в качестве продлёнки без возможности выбора: только то, что сможет предоставить школа.
А вы пойдите и поработайте там, для интереса с этими детьми, сразу вся любовь пройдёт. Когда дети с 8ми лет водку наравне с родителями пьют и это почти норма и именно в деревнях, далеко ехать не надо, Пермский край, например посетите, для разнообразия
Все разделы
Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).
В Госдуме обсудили влияние урбанизации на рождаемость, об этом пишут "Известия".
На круглом столе, посвященном проблемам демографии, депутат Олег Леонов заявил, что в селах рождаемость выше на 30–40% и объясняется это не уровнем доходов или развитием медицины, а тем, что там гораздо больше пространства для семьи. Дом с участком для рождаемости лучше, чем квартира в городе.
В пример он привел ситуацию в США в прошлом веке, когда причиной падения рождаемости определили урбанизацию и создали программу малоэтажного городского строительства. Та самая «одноэтажная Америка», говорит он, решила проблему. Другой пример: в ОАЭ есть и социальные выплаты, и качественная медицина, и высокий уровень доходов, но средний коэффициент рождаемости — катастрофический. Причина в огромной урбанизации.
В связи с этим он предложил перейти на развитие малоэтажных городских районов вместо повсеместного строительства многоквартирных домов. Депутат подчеркнул, что это дороже, но считает, что в данной ситуации цель оправдывает средства.
Бывший детский омбудсмен Анна Кузнецова заметила, что большинство регионов сделало шаг в направлении малоэтажного строительства для многодетных семей, выделяя им участки под строительство ИЖС, но получилось не очень качественно. По ее словам, многие семьи хотят иметь много детей, но аргументируют нерешительность отсутствием жилья и прочими проблемами. Насколько глубинны эти проблемы — нужно выяснить вместе с научным сообществом, сказала депутат.
Депутат Татьяна Буцкая показала график коэффициента рождаемости по очередности рождения ребенка у матери в России с 2019 по 2022 год. Выяснилось, что коэффициент рождаемости первого ребенка падал, но затем стабилизировался, коэффициент рождаемости третьего и последующих детей рос и тоже выровнялся, а вот коэффициент рождаемости второго ребенка резко снизился. Депутат охарактеризовала последний показатель как «ужасный и катастрофичный». По ее словам, есть вопросы к программе семейной ипотеки под 6%: в 80% случаев ее используют для приобретения однокомнатных квартир, никак не подходящих для многодетных семей.
Женщинам в декрете и пенсионерам спишут долги до 1 млн рублей
Депутаты предлагают платить школьникам за «пятерки»
Свежо предание... каждый новый депутат "борется с точечной высотной застройкой", но даже до Солнечного без проблем не добраться)))
Где инфраструктура, там и живут люди.
В деревнях качество детей и семей бы посмотрели,это раз. А два, сколько уж изголяться то можно по поводу рождаемости? Если ещё два года назад я думала родить третьего ребёнка, то год с небольшим мои мысли резко отрицательный стали в сторону рождаемости. И среди моих знакомых ситуация аналогична. У двух подруг мужей мобилизовали, какая уж тут рождаемость....
Дурик очередной
Ни один его аргумент- не аргумент, за уши притянутые объяснения.
Вот лишь бы чего вбросить
вообще то есть здравый смысл в его словах, именно поэтому мы переехали за город. Даже в трешке очень тесно с четырьмя детьми. И четырехкомнатная квартира не охватывала наши потребности, так как оба работаем из дома.
вот бы и развивали, строили школы/поликлиники/детские сады, общественный транспорт, иначе мало кто жить захочет там, где с этим проблемы
Участки многодетным... Я вас умоляю... Когда наконец дождёшься участка, оказывается,что это участок болота в Талицком районе.Дороги? Электричество?
Не... Не слышали.
Про газ и прочую цивилизацию и то, что жтот участок дан жителям Екб я вообще молчу...
Ну вот в Мичуринском малоэтажное строительство, а попробуй купи нормальную полноценную трёшку или четырешку. Нет их. Тупо не строят.
А что анонимно то? Что с деревенскими детьми не так? Прекрасные, развитые, любознательные личности)
Почему эти депутаты ежегодно не проходят психиатра??? Или тесты бы на запрещённые вещества брали каждую неделю. Тут либо психиатрия, либо запрещёнка
Вот да. Земли то нет у нас. Только тридцатиэтажки можно строить и ни парков, ни зелёных зон, новых школ, новых поликлиник с нормальным комплектом специалистов. Ничего этого нет. (((
Боль на это всё смотреть
Опять не угадали же
90% деревнь в России депрессивные территории с отсутствием перспективы жизни и развития территории, так как нет рабочих нет и пьёт основное население в связи с этим. Это для вас открытие? Или готовы поспорить?
Стена к стене, окно в окно
Аноним 299,
Я писала про детей, для начала))о чем тут спорить?если вы газетную статистику вещаете, так никого этим не удивите) и не нужно обобщать всех людей)
Если малоэтажное строительство, то нужно строить гораздо больше дорог, запускать школьные автобусы, делать длиннее маршруты общественного транспорта. Малоэтажное строительство - невозможность существовать без нескольких машин на семью.
Ну и сколько лесов. парков, зелёных зон будет сведено под огромные площади, застроенные маленькими домиками. Природа ближе? Да какая природа? В деревне мало людей живёт, поэтому и домиков мало. Если миллионы людей горизонтально разместить, никакой природы не останется. Квадратные километры одинаковых маленьких коробочек. Не дойти своими ногами ни до магазина, ни до поликлиники, ни до театра, ни до леса, ни до школы. Или часы в транспорте. Всё далеко.
Детям останется только или школа на весь день, или одинокое сидение дома. Прощай, кружки, спортивные и музыкальные школы. Или только в качестве продлёнки без возможности выбора: только то, что сможет предоставить школа.
"Качество" детей. Вы себя слышите?
А вы пойдите и поработайте там, для интереса с этими детьми, сразу вся любовь пройдёт. Когда дети с 8ми лет водку наравне с родителями пьют и это почти норма и именно в деревнях, далеко ехать не надо, Пермский край, например посетите, для разнообразия