Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца

Аноним 238: Если говорить про заграницу и ОМС, то норма времени приёма -10 минут. Карта при этом закрывается после приёма пациента. И как-то все успевают.

при уменьшении кол-ва пациентов (в данном случае почти в 3 раза)- не вопрос, всё успеют доктора.
И да, при опыте и всём остальном, многие работают по второму варианту. Отсюда и высокая утомляемость и выгорание.
У меня дочь доктор, а у меня сердце болит, глядя на её измученное лицо

Аноним 762: а как учится на 4 и 5 тогда?

Потому что сейчас практически все контрольные в виде теста. Не нужно рассказывать, объяснять, читай и выбирай правильный ответ. Кстати, эти тесты в школьной программе изначально были введены спец для таких детей, а раз нет разделения между детьми с диагнозом и обычными, а учителю не разорваться на части, то ввели тестовую систему для всех. Почитайте кстати, очень интересно.

Я бы не была столь: Вон выше еще такой же врач отписалась

Вы точно поняли смысл прочитанного?
Врачи раньше рисковали, действуя, отступив от «рекомендаций» и «инструкций»
Сейчас риск - уголовно наказуем

Чем больше таких дел, тем сдержаннее и шаблонеее в своих решениях

Аноним 708: Это вы так решили.
Апелляция обычное дело вообще-то.

Вообще идея суда присяжных вроде в том, что нельзя обжаловать оправдательный приговор.

АлисаУходи: я ещё раз запись послушала
цинизм шкалит , и везде эти показатели и палочная система 🤦‍♀️
там похоже давно на потоке запись в мертворожденные изначально живых младенцев

Тоже послушала, согласна на 100%

Neiron: Не стоит доверять всему что вы слышите в интернете и записях По моему запись вполне понятная, как такое можно истолковать в их защиту?
Понятно, все в погоне за статистикой и чтоб по шапке не прилетело. Вот и прилетело одним из. Считаю, что это показательная порка, поэтому и сроки такие

Аноним 238: Вообще идея суда присяжных вроде в том, что нельзя обжаловать оправдательный приговор.

Да, но.
Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей, регламентированы ст. 389.27 УПК РФ, согласно которой для отмены или изменения в апелляционном порядке судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, необходимо наличие одного из следующих оснований:

• существенное нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции;

• неправильное применение им уголовного закона при квалификации содеянного подсудимым;

• несправедливость приговора.

Сиpин: Прием ведется 15 минут. За это время надо собрать анамнез, осмотреть пациента, поставить диагноз, дать рекомендации, внести все это в карту.

Сиpин: Прекрасно. На 2-3 часа позже.

Я знаю только, что в Израиле стандартное время приёма терапевта - 10 минут. Карта - электронная. После окончания приёма внести исправления невозможно. Сделано для того, чтобы если речь пойдет о врачебной ошибке и судах, было невозможно зайти в программу и что-то исправить. И справляются. Задерживаются при этом только особо увлеченные. Но да, к таким очереди большие, чтобы попасть к ним на участок. Работают без медсестры, естественно.

Аноним 944: Вы сами сколько глубоких инвалидов-отказников взяли на воспитание из детдома, женщина с нимбом на голове?

Вот ведь, не в бровь, а в глаз! Нет не взяла бы. Зачем? Что дает вам мой ответ? Право оправдывать действия Белой? Она Бог? Это ваш глубокий инвалид в детдоме не «урод сброшенный со скалы в Спарте». Он сыт, обут/одет, в тепле, им занимаются профессионалы. О нем заботится государство. От него в силу разных причин отказались родители. И содержит его государство в том на мои налоги с моей белой зп. А кто-то видит в себе возможностью взять такого ребенка к себе.

Аноним 944: женщина с нимбом над головой?

Аргументов кроме перехода на личности не осталось? И зачем брать домой глубоких инвалидов?

Прекрасная Женщина: И на записях никакого криминала, правильно она из разносит, что поздно вызвали бригаду.

Ещё раз послушайте, за то что женщине сказали что живой родился и т. д.

Аноним 561: Сегодня в магазине слнгка подвинула ребенка стоящего роперек прохода и мешающего пройти

Ужас, и не стыдно ведь писать такое.
Вы всех двигаете, кто вам мешает или ртом можете попросить? Представляю, подходит ко мне такая и двигает меня или мужа
Или вам ребенок не человек?

Аноним 999: да, прально, пусть всех посадят, а ваши дети пусть в поле рожают

т.е на ваш взгляд пусть у нас будут врачи, которые убивают своих пациентов и не лечат пока не заплатишь? пусть они и дальше зп получают и прочее.?

[cit]анонимно: Вы точно поняли смысл прочитанного?
Врачи раньше рисковали, действуя, отступив от «рекомендаций» и «инструкций»
Сейчас риск - уголовно наказуем

Чем больше таких дел, тем сдержаннее и шаблонеее в своих решениях[/ci

я не врач, приведу другой пример.
У меня работники - работяги. Работа тяжелая. (з/п соответствующая)
Я и так старалась не брать людей в возрасте (кидайте тапками после 40) - потому что надо думать куда их лет через 5-7. Сорванные спины и т.д... А сами увольняться никто не хочет. И работа тяжелая, и зарплата хорошая, и никуда не берут уже.
В этом году умер молодой мужик (47 лет). Почти на моих глазах. Инсульт. Не связано с работой.
Трудовая нас замучала потом. Хотя умер он в больнице, медосмотры у него все в порядке были - но трясли все предприятие.
И вот знаете - да. Я линий раз задумалась и теперь точно уже не хочу брать тех кому за 40. Я не хочу неприятностей не предприятию, ни себе.
А вот приходит молодой мужик, крепкий, ему всего то 45. А мне страшно.
У меня тоже есть семья. и я хочу работать. Я хочу что бы те кто работают - работали спокойно. Я не хочу потом месяц ходить отписываться, и опять ночевать на работе.
а ведь я не врач. От меня не зависит жизнь. Максимум - ну человек не устроится на работу.
Сейчас работает мужик - 48 лет, брали по временному трудовому договору (скоро заканчивается). Вот я бы оставила его на пару лет еще. Но я потом не смогу уволить его. И да - я не оставлю - что бы меня не затаскали потом.
Вот и врачи иногда - они тоже лучше иногда перестрахуются и что то НЕ сделают, НЕ рискнут. Что бы потом работать а не сидеть.
Я не конкретно про этот случай, а про медицину в целом.

Прекрасная Женщина: Вы там давно были? Особенно где дети после 4 лет? Чаще всего такие заведения в глуши, подальше от цивилизиции, дети там без медицинской помощи зачастую

Я не понимаю к чему эти вопросы в мой адрес? Даже если все так (хотя не все, не везде и не так. Вас почитать, дак всех детей отказников просто в нечеловеческих условиях держат. Я сама лично на первых курсах вуза работала нянечкой в дрц, да там не глубокие инвалиды были, просто сироты с судьбами одна страшнее другой. Я видела все своими глазами. Не надо на меня страхов нагонять) вы предлагаете кандидатов на глубокую инвалидность при рождении убивать?

Аноним 63: Сейчас работает мужик - 48 лет, брали по временному трудовому договору (скоро заканчивается). Вот я бы оставила его на пару лет еще. Но я потом не смогу уволить его.

Почему не сможете уволить?!